Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Lt. ZweedVoet

Legacy Member
kefienator zei:
ik haat het als ik zo'n examen moet invullen waarvan je weet dat je het niet kan..

Standaard. :p 30min wachten (omda der nog kunne binnekome die te laat zijn --'), en kzen er vanaf. :unsure:

LenniWI

Legacy Member
Blijkbaar beginne mijn lesse volgende week pas, daar stond ik schoon deze ochtend....

Gamer94

Legacy Member
Don18 zei:
Boeit toch niks man :p Hoe blijft ge anders recht :p

How about this:

Snachts een hongerke hebben, gelijk ne ninja naar de keuken sluipen (hele opgave me luidruchtige trap) om dan te constateren dat er niks deftig is om te eten :s

Lothorion

Legacy Member
fordjah zei:
Die stront sociale media stoort ook enorm. Half België kan nu zijn zinloze mening geven :/ sigh

Ik zou het nog zo verkeerd niet vinden het middeleeuwse trivium in te voeren in ons onderwijs, lijkt mij geen overbodige luxe in de huidige context.

Khylaris

Legacy Member
Mijn ergernis van vandaag: schijnheilige tante die het niet vind kunnen dat ik niet naar de mis voor mijn ma ben gegaan (4 jaar geleden gestorven) omdat ik blok heb, terwijl ik met mijn opa heb afgesproken dat ik naar de mis in februari ga. Net alsof mijn aanwezigheid daar zou kunnen aantonen hoeveel ik van haar dood heb afgezien en hoeveel ik haar mis. Dat ik gisteren liever aan haar grafsteen wou staan dan in zo'n oppervlakkige mis zitten, waar haar naam 1x wordt afgeroepen, dat gaat er bij haar precies niet in.

Dat is echt zo'n kutwijf, wou zich altijd moeien hier toen mijn ma op haar sterfbed lag. Zat zelfs overdadig veel foto's te trekken van mijn ma op een familiefeest, dat mijn ma zei dat ze al foto's aan het trekken was voor haar doodsprentje. Het lef wat dat mens heeft. Als mijn pa haar niet had tegengehouden had ze van de begrafenis een circus gemaakt, aangezien zij de andere begrafenissen in haar familie had geregeld en daar een overdramatisch gedoe van gemaakt had. Ze heeft nooit naar mijn ma omgekeken maar toen ze gestorven was zat ze daar enorm te bleiten, om een indruk te maken op de mensen.

Ik snap het echt niet. Ze meent zich veel, maar stelt eigenlijk zelf niets voor. Ze heeft het wat breder dan de rest van de familie omdat haar man veel verdient en dat zij veel geërfd heeft. Ze lokt ook altijd andere mensen uit, en denkt nooit na voordat ze iets zegt. En ik moet maar altijd zwijgen, de verstandige spelen, omdat mijn oma niet tegen ruzie kan. Tis frustrerend pff! :doh:

Matador

Legacy Member
Dat ik een cursus moet leren die vol met halve waarheden staat. Zo zijn mensen blijkbaar geen Dieren meer, of zijn bacteriën plots sporenplanten. En het de lectors vertellen heeft ook niet veel geholpen, als je het anders op je examen schrijft dan is het mis.

Lospeed

Legacy Member
Poekie95 zei:
Not sure if serious or just naïve. Gezien de "(hopelijk)" wellicht toch serieus.

Anyway natuurlijk was het die Hasselaar.

1) Is wel degelijke dezelfde persoon op de vroegere en huidige foto's
2) Type wagen past bij type persoon
3) Zaakvoerders parkeren graag voor hun eigen winkel
4) Incident gebeurde in de richting van woonplaats
5) Heb nog geen enkele wegpiraat geweten die onder real name op FB feiten gaat toegeven.
6) 90% van de Belgen zou, indien schuldig, de feiten ontkennen
7) Ontkennen en hopen dat de storm overgaat is een berekend risico. Als hij toegeeft is zijn reputatie en zijn zaak immers eraan. Hij hoopt dat de leugen niet uitkomt en zal zich beschermen achter de politie voor geheimhouding.
8) Everybody lies.

Ondanks al je 'bewijzen' is het toch iemand anders... :s

Nahrtent

Legacy Member
Wat voor argumenten ook, "type wagen past bij type persoon."
Alweer een 9Liver die elke credibiliteit kwijt is, 't kan soms rap keren :s.

Matador

Legacy Member
SinDweller zei:
Wat voor argumenten ook, "type wagen past bij type persoon."
Alweer een 9Liver die elke credibiliteit kwijt is, 't kan soms rap keren :s.

Tot punt 4 heeft hij wel degelijk een punt. Als de auto plots voor een sociaal woonhuis zou gestaan hebben zou het plots veel minder waarschijnlijk zijn dat de eigenaar van het huis de 'dader' is.

Nahrtent

Legacy Member
Matador zei:
Tot punt 4 heeft hij wel degelijk een punt. Als de auto plots voor een sociaal woonhuis zou gestaan hebben zou het plots veel minder waarschijnlijk zijn dat de eigenaar van het huis de 'dader' is.

Ha ja? Nu zonder in de zelfde veralgemeningen te willen vervallen, er zijn veel mensen die in een sociale woning zitten maar zich wel een mooie auto aanschaffen. Hier enkele straten verder woont er ook iemand met een BMW 1M in een piepklein rijhuisje. Dat zijn geen 'bewijzen', in de verste verte nog niet.

Alteration

Legacy Member
Matador zei:
Dat ik een cursus moet leren die vol met halve waarheden staat. Zo zijn mensen blijkbaar geen Dieren meer, of zijn bacteriën plots sporenplanten. En het de lectors vertellen heeft ook niet veel geholpen, als je het anders op je examen schrijft dan is het mis.

Ken dat, schrijf ik gewoon dat vanalles en nog wat zus en zo ZOU zijn.

Doet me terugdenken aan de toetsen godsdienst in het middelbaar, vertikte het onze zwaar gelovige leerkracht haar mening neer te schrijven als was het de mijne en had dan altijd een van de slechtste resultaten.

If one person has an imaginary friend, they're crazy, if many people have the same imaginary friend it's religion
opschrijven hielp ook niet echt.

Lobmans

Legacy Member
Matador zei:
Tot punt 4 heeft hij wel degelijk een punt. Als de auto plots voor een sociaal woonhuis zou gestaan hebben zou het plots veel minder waarschijnlijk zijn dat de eigenaar van het huis de 'dader' is.

Het is gewoon logisch dat voor een handelszaak auto's van klanten staan. Het is vervolgens ook niet onlogisch dat een klant van een juwelier in een duurdere wagen rijdt. Dat die BMW voor die zaak stond, is dus bijlange nog geen reden om aan te nemen dat het de wagen van de eigenaar is.

Zubrowka

Legacy Member
Kaygell zit nu wel te vloeken dat niet hij degene is die het dashcamfilmke heeft kunnen maken!

Romeo Carpaccio

Legacy Member
*snif snif* aaah heerlijk. De geur van verdraagzaamheid en nuttige discussies!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan