Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

De Shövve

Legacy Member
Poekie95 zei:
Hier zit dan het punt waarin we van mening zullen blijven verschillen, we gaan wel akkoord dat de oplossing niet makkelijk is, maar wijl dit voor jou een reden is om niets te doen en te wachten op de politiek die het allemaal wel in orde zal brengen voor ons, meen ik dat in tussentijd een beperkt volkstribunaal zoals het zich hier afgespeeld heeft geen slechte zaak is. Gewoon omdat het te essentieel is, en omdat ik denk dat de maatschappij slechter af is met straffeloosheid dan met een volkstribunaal (wijl jij het omgekeerde denkt, hence de bron van ons meningsverschil).
Kornuit, geen oplossing voor handen hebben staat niet gelijk aan een 'je m'en fous' mentaliteit. Iedereen die bvb geen oplossing heeft voor de staatsschuld trekt er zich volgens jou dan ook niets van aan?
Jouw oplossing in gedachten hebben gaat evenveel verwezenlijken als ik die geen correcte oplossing voor handen heb. Je merkt ook hier op het forum dat jouw oplossing serieus wat tegenwind krijgt. Ideaal is hij dus verre van te noemen dus in mijn boek geen oplossing.
Er is hier trouwens geen straffeloosheid, er is een te kort aan strafuitvoering.

Laat het duidelijk zijn dat een idioot die zou reageren op zulke filmpjes met aanslagen op personen wat mij betreft zelf in de bak mag vliegen daarvoor. Geweld is en blijft het monopolie van de staat en een volkstribunaal mag zich daar nooit aan wagen. Daar wijk ik niet vanaf. Overigens kunnen zo'n idioten eveneens tot zulke zaken overgaan als justitie haar werk zou doen zoals het zou moeten.
Ik heb het niet over geweld, ik heb het over persoonsverwarring, vernedering, inbreuk op privacy, ... Moet die idioot dan in jouw oplossing op zijn beurt aan de webschandpaal genageld worden? Ik zie een vicieuze cirkel verschijnen.

JorisBlack

Legacy Member
zeg mannekes, kunne jullie dat anders niet in een PM bediscussiëren?

De Shövve

Legacy Member
Nee want het is een ergernis :s
Maar speciaal voor jou wil ik dat wel hoor Joris :)

Poekie95

Legacy Member
De Shövve zei:
Kornuit, geen oplossing voor handen hebben staat niet gelijk aan een 'je m'en fous' mentaliteit. Iedereen die bvb geen oplossing heeft voor de staatsschuld trekt er zich volgens jou dan ook niets van aan?
Jouw oplossing in gedachten hebben gaat evenveel verwezenlijken als ik die geen correcte oplossing voor handen heb. Je merkt ook hier op het forum dat jouw oplossing serieus wat tegenwind krijgt. Ideaal is hij dus verre van te noemen dus in mijn boek geen oplossing.

Die is ook niet ideaal. Ideaal blijft goede en effectieve strafvervolging door een performante justitie. Ik heb nooit anders beweerd. Maar dat wil niet zeggen dat we dan maar moeten toezien en onze schouders ophalen als de staat al niet meer in staat is om in te staan voor onze veiligheid, nochtans een van haar kerntaken.

Veiligheid is in feite een van de weinige zaken die nog steeds volop en exclusief een federale bevoegdheid is. Er zijn geen "Vlaamse rechtbanken", wel federale, en er is geen "Vlaamse politie", wel een federale politie. Desondanks het feit dat de federale overheid na elke staatshervorming meer en meer uitgekleed wordt, slaagt ze er nog altijd niet in om haar resterende bevoegdheden op orde te krijgen. We halen overtreding na overtreding uit het Strafwetboek en we geven het aan de GAS-ambtenaar. Men overweegt nu al om wanbedrijven te delegeren naar de GAS-ambtenaar. En nog verzuipt men in het werk. Is dat hoopgevend naar de toekomst? Moeten we blijven toekijken?

De Shövve zei:
Er is hier trouwens geen straffeloosheid, er is een te kort aan strafuitvoering.

Wat voor mij leidt tot straffeloosheid, het is maar hoe je het bekijkt natuurlijk. Er is overigens ook een tekort aan strafvervolging, wat dan ook weer leidt tot straffeloosheid gezien een straf ontstaat uit strafvervolging en leidt tot strafuitvoering.

De Shövve zei:
Ik heb het niet over geweld, ik heb het over persoonsverwarring, vernedering, inbreuk op privacy, ... Moet die idioot dan in jouw oplossing op zijn beurt aan de webschandpaal genageld worden? Ik zie een vicieuze cirkel verschijnen.

Ik zie niet in hoe het volkstribunaal zichzelf aan de schandpaal zal nagelen. Justitie veroordeelt zichzelf ook niet als ze de verkeerde aanduidt.

Sick`

Legacy Member
JorisBlack zei:
zeg mannekes, kunne jullie dat anders niet in een PM bediscussiëren?

Kwou net zeggen: ander onderwerp, dat was de frustratie van gisteren, niet meer van vandaag! :D

Frustratie van vandaag: retro-moms die hun klein manne Kaneel en Naturel noemen.

Poekie95

Legacy Member
M'n pa die een deel van de studio's die hij verhuurt in Antwerpen geconverteerd heeft naar B&B. Moeten we vanaf nu een idiote "toerisme-statistiek" invullen van de FOD Economie elke maand om te zeggen hoeveel mensen daar verbleven hebben en van waar ze komen etc, alleen maar voor statistische doeleinden! En uiteraard mag de Poekie het doen. "Ahja want gij zijt accuraat in uw werk" zegt ie dan, te vertalen als "Ahja want gij zijt het best geschikt voor zo'n dom werk" :ironic:.

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
Morgen gaat zo'n dagje worden waarin ik wenste dat ik nooit alcohol had gedronken

zarathustra

Legacy Member
Poekie95 zei:
M'n pa die een deel van de studio's die hij verhuurt in Antwerpen geconverteerd heeft naar B&B. Moeten we vanaf nu een idiote "toerisme-statistiek" invullen van de FOD Economie elke maand om te zeggen hoeveel mensen daar verbleven hebben en van waar ze komen etc, alleen maar voor statistische doeleinden! En uiteraard mag de Poekie het doen. "Ahja want gij zijt accuraat in uw werk" zegt ie dan, te vertalen als "Ahja want gij zijt het best geschikt voor zo'n dom werk" :ironic:.

lijkt me logisch, uw pa zijn uren zijn waarschijnlijk veel duurder dan uw uren.

Zubrowka

Legacy Member
Poekie95 zei:
M'n pa die een deel van de studio's die hij verhuurt in Antwerpen geconverteerd heeft naar B&B. Moeten we vanaf nu een idiote "toerisme-statistiek" invullen van de FOD Economie elke maand om te zeggen hoeveel mensen daar verbleven hebben en van waar ze komen etc, alleen maar voor statistische doeleinden! En uiteraard mag de Poekie het doen. "Ahja want gij zijt accuraat in uw werk" zegt ie dan, te vertalen als "Ahja want gij zijt het best geschikt voor zo'n dom werk" :ironic:.

Hij schat de kwaliteiten van zijn zoon goed in! ;)

Shrimpy

Legacy Member
FOD economie zijn een bende gangsters... Was er eentje bij mij langsgekomen, kheb die zen kaartje gevraagd, had diene da ni bij. Kzeg dat em zene naam opschrijft voor eens te checken bij Economie, maar da wou hij ni.
Straf zene.

Oij

Legacy Member
Sheldon Cooper zei:
Morgen gaat zo'n dagje worden waarin ik wenste dat ik nooit alcohol had gedronken

Net werkloos en al uw toevlucht zoeken in alcohol. :naughty:

123vier

Legacy Member
Op 1 september voor 1 maand uit de voetbal-usergroup verbannen.
We zijn de 5e en kan er nog altijd niet op, en de admin zijn PM inbox zit vol :):):)

saiyan``

Legacy Member
Gisteren slecht neergekomen na een sprong, mijn knie half naar de zak ... De komende dagen worden een hel :(

Ike

Legacy Member
Niemand print hier in kleur af, iedereen duidt zwart/wit aan in het printmenu en toch is de toner met cyaan op waardoor ik niks meer kan printen. :angry:

zarathustra

Legacy Member
De erbarmelijke kwaliteit van de sporza/vrt stream, wat is dat 480p of lager?

Wynand

Legacy Member
Bug vinden in de site van goca waardoor alle ooit online gemaakte afspraken voor een autokeuring terug te vinden zijn met persoonsgegevens & voertuigdetails die me laat wenen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan