Archief - Democratisch systeem
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
=[PraetoriaN]=
Legacy Member
Zeer grappig. Mei '68 heeft een vrijheidsevolutie ontketend en de mensen kunnen daar niet mee omgaan. Het gemakkelijkste is opnieuw een reactionaire houding aannemen en de democratische aanpak als een volksvreemd element te beschouwen. Toynbee had gelijk, de geschiedenis een cirkel. Weimar revisited.
, maar idd een referendum kan een oplossing zijn.NeoGeo
Legacy Member
kvsk_united zei:
Bedoelde ik helemaal niet maar enfin... het is je vergeven omdat er niet geflamed mag worden he
Het is gewoon zo dat wanneer ik leden van het VB zie of fervente aanhangers ik geen verandering zie tov vroeger... De partij is in feite niet veranderd, alleen het programma... En als je het maatschappelijk bekijkt kun je alleen stellen dat het nu nog 'erger' is geworden
Ik begrijp wel dat er veel mensen problemen hebben met de Islam maar de oplossing is niet om er tegenin te gaan. Het is veel intelligenter om hun te laten begaan en hun te respecteren. Als je ze veroordeelt gaan ze zich aangevallen voelen en zich nog meer aan hun geloof vastklampen
=[PraetoriaN]=
Legacy Member
Zowel Comte als Derida kunnen daar een antwoord op bieden.preske zei:
Comte -> http://socserv2.mcmaster.ca/~econ/ugcm/3ll3/comte/Philosophy1.pdf
Akai
Legacy Member
kvsk_united zei:ah dus omdat het van de vb website komt ist allemaal in orde datter iemand in mekaar word geslagen omdat ie zn eigen mening vertolkt?
nee, maar geef toe, langs zo een verhaal zijn twee kanten dat van de 'punkers' en van de VB-ers, dus het verhaal zal sowieso subjectief getint zijn.
@preske, natuurlijk niet, maar benaderingen zjin er wel
kvsk_united
Legacy Member
NeoGeo zei:Bedoelde ik helemaal niet maar enfin... het is je vergeven omdat er niet geflamed mag worden he
Het is gewoon zo dat wanneer ik leden van het VB zie of fervente aanhangers ik geen verandering zie tov vroeger... De partij is in feite niet veranderd, alleen het programma... En als je het maatschappelijk bekijkt kun je alleen stellen dat het nu nog 'erger' is geworden
Ik begrijp wel dat er veel mensen problemen hebben met de Islam maar de oplossing is niet om er tegenin te gaan. Het is veel intelligenter om hun te laten begaan en hun te respecteren. Als je ze veroordeelt gaan ze zich aangevallen voelen en zich nog meer aan hun geloof vastklampen
ik zie nogtans geen verschil tussen een lid van het vlaams belang en een lid van de SPA hoor. ik ben een lid van het vlaams belang en kzie der in feite ook menselijk uit ze. NeoGeo
Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
Dat de geschiedenis een cirkel is, is wel duidelijk.
Dat mensen ook niet van de geschiedenis leren is bijgevolg ook en feit.
Mijn vrees is echter dat deze cirkel alsmaar breder wordt, dat de straal enkel maar toeneemt.
Waar zal dat eindigen mijn beste, heeft U daar ook een antwoord op ?
NeoGeo
Legacy Member
kvsk_united zei:
Ik bedoel dat de leden niet gematigder zijn geworden
Ik heb nooit gezegd dat je niet menselijk bent, volgens mij ben je juist héél menselijk
=[PraetoriaN]=
Legacy Member
De vraag is of we aan het einde van de ideologieën zitten, het einde van de moderne geschiedenis zoals Francis Fukuyama dat noemt. Deze man stelt dat het modern liberalisme iedereen tevreden houdt, maar kennelijk lopen er een hoop mensen rond met een pak frustraties. Zolang mensen schrik hebben van de aangeboden kansen en zich terugtrekken in het fort van religie & de metafysische "volksgeest", zal een variant op nazi-Duitsland nooit uit te sluiten zijn. Het is goed om opstandig te zijn, is noodzakelijk in bepaalde gevallen, maar de vraag is of de opstandige wel de geldige redenen heeft om zijn wil tot de macht te bereiken. Zolang hij de verkeerde redenen heeft, zal hij altijd zelf de onderdrukker worden.NeoGeo zei:
kvsk_united
Legacy Member
NeoGeo zei:Ik bedoel dat de leden niet gematigder zijn geworden
Ik heb nooit gezegd dat je niet menselijk bent, volgens mij ben je juist héél menselijk
hangt ervan af wage verstaat onder gematigder hé.
het grootste deel van de leden is nooit echt extreem geweest,
da is slechts het kleinde deel van een man of 100 die ze constant in het nieuw enzo laten zien.
=[PraetoriaN]=
Legacy Member
Wel, zijn boek is niet bepaald afgebakend, het is handiger om eerst eens vlug via google een kort overzicht te lezen van zijn filosofie.Time^- zei:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Auguste_Comte
NeoGeo
Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
OMFG I like your style
Ik ga helemaal akkoord met je antwoord maar het baart me zorgen dat in een maatschappij die op alle gebied steeds sneller evolueert de nieuwe onderdrukkers een steeds groter gevaar voor deze maatschappij zullen betekenen. Ik vrees dat we op een groot internationaal conflict afstevenen waarna de wereld totaal anders zal zijn, ik vrees (of hoop
) dat er weer een nieuwe cirkel zal ontstaan die vanaf de basis weer zal moeten opgebouwd worden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.