Archief - deze moester er al heel lang uit
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A.K.A.
Legacy Member
Hellrabbit zei:
De threadstarter beweert dat hij wordt uitgescholden omdat hij een Vlaamse vlag in het openbaar draagt.Dan heeft het blijkbaar voor die mensen wel een betekenis he.En als die mensen die zichzelf dan als linksen aanschouwen nog niet kunnen verdragen dat hij een vlagske die zijn afkomst benadrukt in het openbaar draagt in Vlaanderen zelf dan nog wie zijn zij dan om te liggen melken over onverdraagzaamheid en racisme.Ik vind dat het al ver gekomen is dat wij deze diskutie voeren.
Ge moogt geen vlagske dragen,oude mensen mogen niet samenscholen,voor er nog iemand melkt over onverdraagzaamheid kijk eerst naar uzelf.
Bontus
Legacy Member
second that.2 many soldiers zei:
en om eerlijk te zijn als ik iemand ken die een vlaamse leeuw op zen boekentas naait dan is da gegarandeerd nen VB'r. Ik ken er persoonlijk zo geen die fan zijn van de vlaamse geschiedenis et cetera en om die reden de vlaamse leeuw overal achterlaten.
Tweak37
Legacy Member
A.K.A. zei:
:ironic:
Er is een verschil tussen een vlagske dragen en extreem rechts/nationalisme. En waarom je dat samenscholingsverbod er bijhaalt... In de veronderstelling dat je natuurlijk doorhebt wat de ware toedracht is tot dat verbod, slaagt het echt nergens op...
Maar waarom doe ik nog moeite...
A.K.A.
Legacy Member
Tweak37 zei::ironic:
Er is een verschil tussen een vlagske dragen en extreem rechts/nationalisme. En waarom je dat samenscholingsverbod er bijhaalt... In de veronderstelling dat je natuurlijk doorhebt wat de ware toedracht is tot dat verbod, slaagt het echt nergens op...
Maar waarom doe ik nog moeite...
Exact,niet iedereen die een Vlaams vlagske draagt is nen extreem rechtse.Ge bevestigd gewoon wat ik zeg,het zijn die die erop zagen die juist veralgemenen en onverdraagzaam zijn.Dat van dat samenscholingsverbod heb ik er bijgehaald om te laten zien dat niet alleen extreem rechtsen onverdraagzaam zijn.
Malice3
Legacy Member
ik ben geen nationalist, echt niet,Deus ex Machina zei:
maar zo'n uitspraak lezen kan niet onbeantwoord blijven.
Zo'n reacties getuigen duidelijk van een mentale achterstand en zijn hoogst betreurenswaardig; zeker wanneer je ziet dat dit van een crew member komt.
Wanneer iemand een topic schrijft is het de bedoeling dat je die ook leest. Het is niet omdat een groepering zoals het Vlaamse Blok nationalisme een slechte naam geeft, dat nationalisme ook automatisch slecht is. Je moet eens leren zélf te denken en te stoppen met dat oude discours te gebruiken.
kvsk_united
Legacy Member
Malice3 zei:
om hier kort op te reageren, het is niet het vlaams belang die het nationalisme een slechte naam geeft. alles wat ze vandaag de dag zeggen word nog steeds door de meeste genegeerd omdat ze jaren geleden extremere dingen zeiden. wat het vlaams belang vandaag de dag zegt word in het buitenland wet of er word minstens open over gesproken, behalve in den belgique.
Malice3
Legacy Member
De vlaamse identiteit stelt wel ietwat meer voor dan jij hier poogt te schetsen. Het is ook niet zo dat je een Fransman zomaar op straat begint aan te spreken hé. Een nationale identiteit wordt nu eenmaal niet gekenmerkt door het al dan niet aanspreken van een persoon op straat :ironic:Hmgrwngd zei:Op politics.forum zou men u dan een landverrader of een franskiljon noemen, or whatever...
Kvind het wel grappig, een volksidentiteit. :|
Kijk eens rond in het dagelijkse leven; de meeste mensen doen ALLES, maar dan ook ALLES om niet naar andere mensen te hoeven kijken, laat staan er een praatje mee te slaan.
Gelukkig zijn er daar genoeg uitzonderingen op die het leven nog genoeg aangenaam maken; maar mij moet je niet afkomen dat we 1 volk vormen.
We wonen relatief dicht op elkaar, en we worden door politieke grenzen tot 1 volk gerekend, that's it.
Vlaams-nationalisme, laat me niet lachen.
Kom nog eens terug als de Belgen een goeie voetbal ploeg hebben ofzo
Hmgrwngd
Legacy Member
Je weet best wat ik bedoel.Malice3 zei:
Zelfs al reken je de zuiver maatschappelijke structuur als basis voor volksidentiteit, toch vind ik de gebrekkige sociale structuur zo onsamenhangend en onverschillig, dat je niet MAG praten over 1 volk.
Allerlei lagen, kenmerken die mensen teveel indelen. (omdat ze er zelf ook in geloven. )
Ik heb geen zin om er al te veel in verder te gaan; maar als je het over "1 volk" hebt, dan krijg je van mij toch eens een scheve blik hoor.
Malice3
Legacy Member
ELK volk wordt gekenmerkt door verschillende groepen. MAN, wat een zever zeg. In patriottisch amerika heb je ook de hillbillies en de newyorkers tot de zelfs de dikke texaan en de homofilie californiër. Zo'n diversiteit speelt ook geen rol bij de nationale identiteit.Hmgrwngd zei:
Wat een 'volk' kenmerkt als nationale identiteit is
1) gemeenschappelijke kenmerken (vooral: gemeenschappelijke geschiedenis)
2) een gemeenschappelijke 'vijand' (een echte katalysator)
Ja hoor, dit hebben we echt wel allebei, hier in ons klein vlaanderen.
groeten!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.