Archief - Discussie : Ik drink T?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ik hecht belang aan correct taalgebruik


  • Totaal aantal stemmers
    605
  • Opiniepeiling gesloten.

Rider

Legacy Member
blaZe zei:
hoor ik u al roepen?

en ik denk dat ge u net gebukt hebt, want die taalknobbel heeft u net ge-assraped :niceone: :rofl:

mmm pakt uw groen boekje is en zoek is op
pannekoek of pannenkoek
zonnestraal of zonnenstraal.

da's wel nét ietske anders dan DT gebruik.
tussen het aanleren van die specifieke regels zit zo ongeveer 6 à 8 jaar Nederlandse les? DT leert ge in 2de en 3de studiejaar, terwijl die specifieke aansluitingsregels pas in het middelbaar op het menu komen.

Terwijl ge uw boekje toch vast hebt, ga ff nr verbasterd engels.
daar zult ge zien da woorden gelijk rapen in verbastering de vervoeging van het Nederlands volgen

ge-assrapeT met andere woorden
het is namelijk de "ge-assrapeTE spliffrider"

AkiMbO

Legacy Member
@ blaze : Ik weet niet of deze post van jou (al dan niet) bewust vol staat met d-t-dt fouten...

maar daar ik vermoed dat het zonder enig opzet is, vind ik jou momenteel echt wel de laatste die het recht heeft om iemand anders te verbeteren hoor ...

blaZe

Legacy Member
Parnakra zei:
Na de post die ik hier gequote hebt krijg je van mij geen greintje respect meer.

oh the horror!

en al gaat het enkel over het dt geval, toch word er keer op keer aangehaald dat dit een basis is dat je MOET kennen.

n/o maar die TAALKNOBBEL viel me direkt op en vindtdtd ik frappanter dan een dt fout al dan niet.

vind of vindt blijft idem voor mij.

maar een taalknobbel kan dus maar 1 taal aan terwijl het correct TALENknobbel is.

iemand sprak tegen mij als je A zegt moet je ook B zeggen.
ik zie dus totaal niet in hoe een slipper in dt een post totaal onleesbaar kan maken. (taalknobbel ook niet nee.)

maar sluit dan deze thread omdat hij zowiezo al op niets sloeg en start er een met post die gaan als volgt.

jeung me a zjiever da hei zet hemmekik totale gien zoakes meet (*10 en zonder leestekens of enters)

dat is iets waar je je TERECHT zou aan kunnen storen en je de post amper kan verstaan.

een dt foutje doet dat niet, ge blijft dus mierenneukers en de bal misslaan.

pina

Legacy Member
blaZe zei:
1) vervoegingen van werkwoorden zijn basisregels voor de taal. Net zoals 1+1=2 in de wiskunde. Indien hier iemand dat zelfs niet zou weten...
fout, 1+1=2 is vrijwel logisch en al onveranderd gedurende eeuwen en universeel.

dt regels zijn al een paar keer gewijzigd. ze zijn vrij basis, ja dat is waar.
maar enkel voor ongeveer hoeveel miljoen mensen van de 5miljard?
en die regels gelden ook niet voor eeuwen.
mss veranderen ze over 5j. nog een beetje, dat kan/mag voor mijn part.

dat heb ik (en nog anderen) al helemaal in het begin van deze discussie aangehaald. Het moet niet nog eens voor de 44e keer herhaald worden als argumentatiepunt...
oei en gij zijt wie om me te zeggen dat ik het niet meer als argumentatiepunt mag aanhalen?
correct, dan wede ook direkt hoever ge daarmee staat bij mij.

grafisch goed zijn heeft te maken met het aanleren van een vaardigheid.
fout, net als alle dingen hebde daar een aanleg voor of niet.
taal is ook een vaardigheid, anders was iedereen wel VERPLICHT compleet foutloos te kunnen schrijven. hoe kommet anders dat het niet zo is.
hebde die aanleg gade wel sneller die dingen kunnen aanleren.

Vervoegingen van werkwoorden zijn basisregels van een taal. Je mag geen appelen met peren vergelijken.
ik zie het eerder wa ge verkiest als fruit, en omdat gij graag appelen eet ga ik me daar niet aan storen.
maar blijkbaar wel die appelen eten zich storen aan die peren prefereren.

btw: kijk eens naar u 1+1=2 of dt regels voor ge spreekt over appelen vergelijken met peren :niceone:

Sommige basisregels van het grafische weet toch iedereen? (een citroen is geel en niet blauw).
als ge niks van het grafische kent...idd beter ook niets zeggen.
een citroen geel is kennis net zoals deur word geschreven als D E U R.
maar dat bv je best niet groen/blauw/fluogeel en paars combineert om een professionele website te maken is een basisregel.

Natuurlijk hangt er niemands leven ervan af, natuurlijk is het hier maar een eenvoudig forum met mensen van alle klassen, maar is het dan niet normaal dat er een soort van basiskennis is? Waarvoor gaat men anders naar de lagere school?

and again, enkel om taal te leren als ik dat zo hoor?
men gaat naar school om allerlei competenties op te doen en niet enkel om taal te beheersen.
die basiskennis is normaal, dat vind ik ook. Los daarvan vind ik niet dat men zich moet ergen op een forum als dit aan een dt fout en daar was de htread toch mee gestart.


iemand op een -dt fout wijzen is toch niks mis mee vind ik. Advies geven kan nooit kwaad, we kunnen alleen maar van elkaars fouten leren. Wat wel verkeerd is, is hier de leraar komen mierenneuken.
ah, de leraar mag op fouten wijzen maar zelf niet op ZIJN fouten gewezen worden.
bestaat er nog iets bekromperder als dit?

in een thread die volop gaat over het laatste nieuwe racegame plots een post doen a la "het is vindT en niet vind !!" is toch ook overbodig.
stuur dan een PM.

1) het doet er hier zelfs niet toe hoe oud of logisch 1+1 wel is. Het komt erop neer dat een vervoeging van een werkwoord een basis is, net zoals het optellen van twee keer één.

voor hoeveel mensen van de 5 miljard? wel, heel vlaanderen die een degelijke scholing heeft gekregen in de lagere school. Vervoegingen van werkwoorden? Voor alle mensen in de wereld die een degelijke basisschool hebben gekregen. Voor welke taal ook, vervoegingen van werkwoorden is EEN basis. Zover ik weet zijn de vervoegingen van werkwoorden al héél lang ongewijzigd gebleven, in tegenstelling tot de spelling. Ook al wijzigen ze, het is nog altijd geen excuus om uw laars te lappen aan een basisregel van de taal.

2) grafische kennis is zeker geen kwestie van aanleg. Waarom zou er anders grafische scholen bestaan? Lay-outen bvb, dat is iets dat je kan aanleren. Tekenen, dat is iets waarvoor je aanleg heb of niet, de rest niet.

en het feit dat ik de lijn doortrek naar die 1+1 is omdat ik de link wil leggen met de basis. Zo te zien had je het nog niet door.

natuurlijk is het een keuze, ofwel vind je het grafische belangrijker dan taal. Geen probleem mee, maar dat neemt nog altijd niet weg dat je daarvoor geen basiskennis moet hebben van de taal. Wat wel opgaat is dat je bvb bepaalde zaken niet weet van taal omdat dit een diepere kennis vereist maar dan wel weet over het grafische en vice versa.

3) in de basisschool leert men de basis van de samenleving. Let misschien op het woord "basis". Nederlands leren is toch een basis van de samenleving? 1 van de velen. Natuurlijk gaan we daar niet naartoe enkel en om alleen taal, maar het is toch niet daarom dat we de basisregels van de taal niet moeten kennis? Je geeft zelf toe dat het een basisregel is.

4) Dat over leraar zit een edit-fout in. Er is daar een stuk verloren gegaan:
iemand op een -dt fout wijzen is toch niks mis mee vind ik. Advies geven kan nooit kwaad, we kunnen alleen maar van elkaars fouten leren. Wat wel verkeerd is, is hier als leraar komen mierenneuken.

pina

Legacy Member
en blaZe: stop eens met uw geflame en mensen aan te vallen. Het is vrij kinderachtig en als crew member was het trouwens toch verboden om zo'n gedrag te tonen?

blaZe

Legacy Member
AkiMbO zei:
@ blaze : Ik weet niet of deze post van jou (al dan niet) bewust vol staat met d-t-dt fouten...

maar daar ik vermoed dat het zonder enig opzet is, vind ik jou momenteel echt wel de laatste die het recht heeft om iemand anders te verbeteren hoor ...

hallo? iemand thuis, ik geef grif toe dat ik dt fouten maak. en ik me daar ook niets van aan trek.

maar dat wilt niet zeggen dat ik niet in staat ben om andere fouten op te sporen en te corrigeren?

dus dankuwel ;)

weeral het punt bewezen dat iemand die denkt de dt regel te kennen superieur is en enkel HIJ recht van spreken heeft. (of het verbeteren van fouten)


*edit: pina, er staat een edit knop. ten tweede, ik mag daarom mijn punt niet verduidelijken? of kwam die terechtheid zo hard aan bij u?

Parnakra

Legacy Member
blaZe zei:
oh the horror!

Waarom had ik zo'n reactie verwacht?

blaZe zei:
iemand sprak tegen mij als je A zegt moet je ook B zeggen.

Nee, men zei dat je A zei, terwijl je B bedoelde. Als je de dingen al verkeerd leest, hoe kan je ze dan nog goed interpreteren?

En als je ze niet meer kan interpreteren, hoe kun je er dan nog een zinnige mening over vormen?

Of wacht, misschien is dit weer een gelegenheid om het dyslexie-excuus boven te halen... Ik wacht vol spanning op een antwoord.

AkiMbO

Legacy Member
blaZe zei:
oh the horror!

en al gaat het enkel over het dt geval, toch word er keer op keer aangehaald dat dit een basis is dat je MOET kennen.

n/o maar die TAALKNOBBEL viel me direkt op en vindtdtd ik frappanter dan een dt fout al dan niet.

vind of vindt blijft idem voor mij.

maar een taalknobbel kan dus maar 1 taal aan terwijl het correct TALENknobbel is.

iemand sprak tegen mij als je A zegt moet je ook B zeggen.
ik zie dus totaal niet in hoe een slipper in dt een post totaal onleesbaar kan maken. (taalknobbel ook niet nee.)

maar sluit dan deze thread omdat hij zowiezo al op niets sloeg en start er een met post die gaan als volgt.

jeung me a zjiever da hei zet hemmekik totale gien zoakes meet (*10 en zonder leestekens of enters)

dat is iets waar je je TERECHT zou aan kunnen storen en je de post amper kan verstaan.

een dt foutje doet dat niet, ge blijft dus mierenneukers en de bal misslaan.



neen, echt niet ....

Iedereen met een beetje respect voor zichzelf doet er alles aan om zich zo correct mogelijk uit te drukken.

En je moet ook niet met opzet overduidelijke fouten in je posts verwerken om de andere (onbewuste) te verdoezelen hoor.
Het zegt alleen maar meer over wie je bent, en wat je ingesteldheid en doelstelling in deze thread zijn. (kinderachtig en verneuken/tegenwerken moest het sommigen nog niet opgevallen zijn)

Rider

Legacy Member
blaZe zei:
oh the horror!

en al gaat het enkel over het dt geval, toch word er keer op keer aangehaald dat dit een basis is dat je MOET kennen.

n/o maar die TAALKNOBBEL viel me direkt op en vindtdtd ik frappanter dan een dt fout al dan niet.

vind of vindt blijft idem voor mij.

maar een taalknobbel kan dus maar 1 taal aan terwijl het correct TALENknobbel is.

iemand sprak tegen mij als je A zegt moet je ook B zeggen.
ik zie dus totaal niet in hoe een slipper in dt een post totaal onleesbaar kan maken. (taalknobbel ook niet nee.)

maar sluit dan deze thread omdat hij zowiezo al op niets sloeg en start er een met post die gaan als volgt.

jeung me a zjiever da hei zet hemmekik totale gien zoakes meet (*10 en zonder leestekens of enters)

dat is iets waar je je TERECHT zou aan kunnen storen en je de post amper kan verstaan.

een dt foutje doet dat niet, ge blijft dus mierenneukers en de bal misslaan.

KOmaan man!

ik wil echt ni te persoonlijk gaan mr gij bent ver 10 jaar ouder dan ik, en houdt u bezig met E-learning???
Schrijft gij cursussen & zo? Ik denk da ze in uw branche wel degelijk belang hechten aan correct taalgebruik. Hoe kan 20 milliseconden van uw denktijd als ge aan't typen bent nu zo'n inspanning vormen?

Edit : en die "spast" opmerking siert u volledig :ironic:

blaZe

Legacy Member
Parnakra zei:
Waarom had ik zo'n reactie verwacht?



Nee, men zei dat je A zei, terwijl je B bedoelde. Als je de dingen al verkeerd leest, hoe kan je ze dan nog goed interpreteren?

En als je ze niet meer kan interpreteren, hoe kun je er dan nog een zinnige mening over vormen?

Of wacht, misschien is dit weer een gelegenheid om het dyslexie-excuus boven te halen... Ik wacht vol spanning op een antwoord.

ik zie van u ook geen sterke argumenten meer op comments die ik reeds verder maakte.

dus wat is uw excuus om verder offtopic blijven te gaan?

blaZe

Legacy Member
spliffrider zei:
KOmaan man!

ik wil echt ni te persoonlijk gaan mr gij bent ver 10 jaar ouder dan ik, en houdt u bezig met E-learning???
Schrijft gij cursussen & zo? Ik denk da ze in uw branche wel degelijk belang hechten aan correct taalgebruik. Hoe kan 20 milliseconden van uw denktijd als ge aan't typen bent nu zo'n inspanning vormen?

Edit : en die "spast" opmerking siert u volledig :ironic:

zeker en vast, en die 35 die zich met taal bezig houden hebben nog nooit zulke idiote opmerkingen gegeven als "ik stoor mij aan dt fouten".

nog mooier, ik heb meegewerkt aan de een cursus doeltreffend schrijven voor de stad antwerpen waarbij ECHTE taalpuristen zich buigden voor de voor mij grootste pietluttigheden.

en raad eens, geen een keer dat die mensen me een comment gaven over mijne foute e-mailling.

en waarom? omdat die mensen evenzeer bewondering hadden voor mijn GRAFISCHE kunsten als ik voor hun op vlak van TAAL.(als je een beetje volgde kon je wel raden dat ik grafisch werk deen en NIET de cursussen op zich schrijf ;) )

en niet van dat elitair snob gedrag dat een dt regel je leven maakt om maar te zwijgen van belang op dit forum.

Parnakra

Legacy Member
blaZe zei:
ik zie van u ook geen sterke argumenten meer op comments die ik reeds verder maakte.

dus wat is uw excuus om verder offtopic blijven te gaan?

Ik heb van u nooit geen sterke argumenten gezien. En ik heb een volledige 'analyse' (zoals jij het zo mooi noemde) van uw post gedaan. Waarom? Omdat ik vind dat dit nog een interessante discussie kan/kon worden. Maar meneer vindt zich te goed om dan te reageren op mijn tegenargumenten.

En dat noemt ons dan elitaire snobs.

EDIT: en stop eens met naast de kwestie te spreken. Met uitzondering van misschien één of twee personen denk ik toch dat we er al toegekomen zijn dat deze thread/discussie niet meer gaat over dt-fouten, maar over het algemeen verval van de Nederlandse taal.

En ik blijf erbij dat mensen zoals jij, mensen met een ik-kan-iets-anders-'goed'-en-dus-moet-ik-niet-meer-letten-op-mijn-taal-mentaliteit, dat verval helpen.

Mich

Legacy Member
blaZe zei:
en waarom? omdat die mensen evenzeer bewondering hadden voor mijn GRAFISCHE kunsten als ik voor hun op vlak van TAAL.(als je een beetje volgde kon je wel raden dat ik grafisch werk deen en NIET de cursussen op zich schrijf ;) )
hier komt het persoonlijke weer naar boven :ironic:

eigen mening:
dt fouten kunnen er voor mij mee door. Niemand is toch perfect? Dialect of slecht/geen gebruik van interpunctie vind ik al minder. Toch vind ik niet dat je een persoon op grond daarvan moet afbreken. Corrigeren mag natuurlijk altijd op iemands post.

*edit:
k spliffrider, ik pas m'n post aan ;)

Rider

Legacy Member
blaZe zei:
zeker en vast, en die 35 die zich met taal bezig houden hebben nog nooit zulke idiote opmerkingen gegeven als "ik stoor mij aan dt fouten".

nog mooier, ik heb meegewerkt aan de een cursus doeltreffend schrijven voor de stad antwerpen waarbij ECHTE taalpuristen zich buigden voor de voor mij grootste pietluttigheden.

en raad eens, geen een keer dat die mensen me een comment gaven over mijne foute e-mailling.

en waarom? omdat die mensen evenzeer bewondering hadden voor mijn GRAFISCHE kunsten als ik voor hun op vlak van TAAL.(als je een beetje volgde kon je wel raden dat ik grafisch werk deen en NIET de cursussen op zich schrijf ;) )

en niet van dat elitair snob gedrag dat een dt regel je leven maakt om maar te zwijgen van belang op dit forum.


Ja ik had uiteraard al LANG geraden dat ge geen taalkundig werk deen :p
ik doe ook geen taalkundig werk, ik ben ook geen fietsenmaker, mr ik weet wél hoe ik een band moet oppompen.

Ik ben ook mr elektromechanicus; mr ik hecht wel belang aan taalgebruik.
ik wijs mijn leerkrachten ook op taalfouten in hun cursussen [ik zeg het : de ene methode is beter OF de andere :wtf: ] en die mensen nemen mij da ook in dank af.

allez met een minimum aan moeite speelt da dus in uw eigen voordeel, dus waarom zoude er NI die moeite voor doen?? Als ge't nimeer weet, leest dan de stickie!

Rider

Legacy Member
Mich_vm zei:
hier komt het persoonlijke weer naar boven :ironic:
btw je zegt iemand de edit knop te gebruiken en doet dan twee posts na elkaar?

eigen mening:
dt fouten kunnen er voor mij mee door. Niemand is toch perfect? Dialect of slecht/geen gebruik van interpunctie vind ik al minder. Toch vind ik niet dat je een persoon op grond daarvan moet afbreken. Corrigeren mag natuurlijk altijd op iemands post.

mich tis wel normaal dat hij daar ff persoonlijk repliede, ik heb hem persoonlijk aangesproken over zijn job & leeftijd dus da's wel redelijk normaal denk ik.

pina

Legacy Member
blaZe zei:
*edit: pina, er staat een edit knop. ten tweede, ik mag daarom mijn punt niet verduidelijken? of kwam die terechtheid zo hard aan bij u?
goh ja, ik heb over mijn fout gelezen, mijn welgemeende excuses daarvoor. En over uw punt niet verduidelijken :wtf: ? Uw terechtheid? Waar? :wtf:

blaZe

Legacy Member
Parnakra zei:
Ik heb van u nooit geen sterke argumenten gezien. En ik heb een volledige 'analyse' (zoals jij het zo mooi noemde) van uw post gedaan. Waarom? Omdat ik vind dat dit nog een interessante discussie kan/kon worden. Maar meneer vindt zich te goed om dan te reageren op mijn tegenargumenten.

En dat noemt ons dan elitaire snobs.

een post waarbij je elke 5 woorden quote, ze omdraait zoals ze bedoelt waren een post hebt van 10 scrollpages?

of iemand die vertelt dat er wel grafische scholen zijn om zulke dingen aan te leren.
wat dan over die vele taalrichtingen?

waarom moet ik in godsnaam dan nog tegenargument geven.

dan blijf ik liever repeterend in iets waar ik absoluut gelijk in heb.
een dt fout hier op dit forum maakt geen zier uit en je daar aan ergeren is zielig.

bon chance, het is niet leuk om telkens tegen 4-5 dezelfde een eenvoudige regel proberen uit te leggen terwijl ze gewoon het OH ZO grote belang van een dt regel in je strot willen rammen.

(+ dat ik met gezin naar familiefeest moet)

als ik straks de 5,10 x-tra pagina's nog kan volgen ik wel terug begin te mekkeren. anders veel plezier ermee, dan ga ik mss wel opzettelijk fouden maken om jullie een plesier de toen. ;)

Parnakra

Legacy Member
blaZe zei:
een post waarbij je elke 5 woorden quote, ze omdraait zoals ze bedoelt waren een post hebt van 10 scrollpages?

Dit is nu niet bedoeld om u de grond in te boren, maar eerlijk gezegd is dit één van die zinnen die ik mag herlezen en herlezen tot ik erbij neerval, ik versta hem niet...

Voor zover ik eruit kan opmaken zeg je dat mijn post onduidelijk is? Nochtans is het niet moeilijk, ik quote iets wat jij gezegd heb, geef dan mijn mening en argumentatie bij de desbetreffende quote en ga verder naar het volgende wat je gezegd hebt.

En ik durf zeggen dat ik, in tegenstelling tot sommigen hier, geen woorden van jouw verdraaid heb. Nuja, amuseert u op het familiefeest, hopelijk zijn ze leuker dan de mijne.

Rider

Legacy Member
Parnakra zei:
Dit is nu niet bedoeld om u de grond in te boren, maar eerlijk gezegd is dit één van die zinnen die ik mag herlezen en herlezen tot ik erbij neerval, ik versta hem niet...

Voor zover ik eruit kan opmaken zeg je dat mijn post onduidelijk is? Nochtans is het niet moeilijk, ik quote iets wat jij gezegd heb, geef dan mijn mening en argumentatie bij de desbetreffende quote en ga verder naar het volgende wat je gezegd hebt.

En ik durf zeggen dat ik, in tegenstelling tot sommigen hier, geen woorden van jouw verdraaid heb. Nuja, amuseert u op het familiefeest, hopelijk zijn ze leuker dan de mijne.


en 't is bedoelD

:doc:

Parnakra

Legacy Member
spliffrider zei:
en 't is bedoelD

:doc:

:wtf: Ja... daarom ook dat ik dat typ? Het probleem zijnde?

EDIT: oja, als je het op zijn fout hebt bedoeld, dan vind ik het wel wat zwak. Het is en blijft een discussie, dus laten we blijven discussiëren. Moest ik alle fouten zeggen die jij, blaZe of iemand anders al gemaakt hebben, dan ben ik een tijdje bezig.

En nu zou je toch al moeten doorhebben dat blaZe er zich niet aan stoort dat hij fouten schrijft, en, volgens mij, probeert hij ons duidelijk te maken waarom hij dat niet zo belangrijk vindt. En ikzelf probeer hem duidelijk te maken dat ik het iets breder zie, en het verval van de Nederlandse taal (zeker al de vierde keer ofzo dat ik dit vandaag typ :wtf: ) in het algemeen bespreek.

En zo kindjes, ontstaat een discussie. :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan