Archief - Discussie : Ik drink T?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Rider
Legacy Member
ach blaze....
blaas zo ni van uw toren man.
de discussie gaat hier specifiek om of het stoort of niet.
Ge zou beter nekeer gaan LEZEN wa ik hier exact zeg over randdebielen & taalpurisme voor ge mij woorden in de mond legt die er nooit geweest zijn.
Er is al meermaals vermeld da IEDEREEN foutjes maakt, en da niemand perfect is.
MAAR als ge pakweg 3 fouten maakt op het voltooid deelwoord van een zwak werkwoord (da is toch wel DE moeilijkheid hier heb ik den indruk), in een stukske tekst van 6 lijnen, dan bende ZEER fout bezig.
Uw post is er een van zwart tegen wit, extremen zoals lispelaars & mensen met medische problemen, en uiteraard zit de wereld zo ni ineen. In werkelijkheid haalt gij hier een miniem aandeel van de bevolking aan.
En iemand die lispelt/stottert hé, die ZIET daar van af, die WORDT daar door beperkt, en die ZAL daardoor gediscrimineerd worden op de jobmarkt. Als ex lispelaar kan ik u da bevestigen. Om te stoppen met stotteren hebde speciale therapie nodig + ademhalingslessen enzovoorts, onder begeleiding van specialisten.
terwijl ELKE jongere in BE een opleiding krijgt & leert correct schrijven...
dus nee blaze, die vergelijking gaat ni op.
het valt mij ook op dat ge A zegt maar B schrijft. Ik wens u proficiat met de opbouw van uw post alsook het gebrek aan taalfouten & de correct gebruikte interpunctie, iedereen zou er nog iets van kunnen leren
GIJ moet daar in uw specifiek geval misschien geen rekening mee houden, mr de meeste mensen die een CV schrijven gaan da wel doen.
Het is al veel eerder vermeld dat da van uw vakgebied afhangt, mr als ge als elektromechanicus nekeer iets moet schrijven voor ne klant of voor uw baas zal die da apprecieren als da correct opgesteld is. Ik denk da ge nergens een kaderfunctie zult krijgen zonder da ge correct kunt schrijven
En avatar da hangt toch wel af van iemands creatieve ideen, wij zijn bezig over VORM en niet over INHOUD. Ik vind uw ava ook op weinig trekken, dat doet hier echter weinig ter zake.
Ik vind da we de discussie op enkele buitensporigheden van mensen met lees/interpretatieproblemen al deftig gevoerd hebben, zelfs met resultaten [taalregels in de stickie wie had da gedacht?]
blaas zo ni van uw toren man.
de discussie gaat hier specifiek om of het stoort of niet.
Ge zou beter nekeer gaan LEZEN wa ik hier exact zeg over randdebielen & taalpurisme voor ge mij woorden in de mond legt die er nooit geweest zijn.
Er is al meermaals vermeld da IEDEREEN foutjes maakt, en da niemand perfect is.
MAAR als ge pakweg 3 fouten maakt op het voltooid deelwoord van een zwak werkwoord (da is toch wel DE moeilijkheid hier heb ik den indruk), in een stukske tekst van 6 lijnen, dan bende ZEER fout bezig.
Uw post is er een van zwart tegen wit, extremen zoals lispelaars & mensen met medische problemen, en uiteraard zit de wereld zo ni ineen. In werkelijkheid haalt gij hier een miniem aandeel van de bevolking aan.
En iemand die lispelt/stottert hé, die ZIET daar van af, die WORDT daar door beperkt, en die ZAL daardoor gediscrimineerd worden op de jobmarkt. Als ex lispelaar kan ik u da bevestigen. Om te stoppen met stotteren hebde speciale therapie nodig + ademhalingslessen enzovoorts, onder begeleiding van specialisten.
terwijl ELKE jongere in BE een opleiding krijgt & leert correct schrijven...
dus nee blaze, die vergelijking gaat ni op.
het valt mij ook op dat ge A zegt maar B schrijft. Ik wens u proficiat met de opbouw van uw post alsook het gebrek aan taalfouten & de correct gebruikte interpunctie, iedereen zou er nog iets van kunnen leren
GIJ moet daar in uw specifiek geval misschien geen rekening mee houden, mr de meeste mensen die een CV schrijven gaan da wel doen.
Het is al veel eerder vermeld dat da van uw vakgebied afhangt, mr als ge als elektromechanicus nekeer iets moet schrijven voor ne klant of voor uw baas zal die da apprecieren als da correct opgesteld is. Ik denk da ge nergens een kaderfunctie zult krijgen zonder da ge correct kunt schrijven
En avatar da hangt toch wel af van iemands creatieve ideen, wij zijn bezig over VORM en niet over INHOUD. Ik vind uw ava ook op weinig trekken, dat doet hier echter weinig ter zake.
Ik vind da we de discussie op enkele buitensporigheden van mensen met lees/interpretatieproblemen al deftig gevoerd hebben, zelfs met resultaten [taalregels in de stickie wie had da gedacht?]
Time
Legacy Member
blaZe zei:
ik denk da et wel een beke voor zich spreekt da roltrap beroepen bedoelt waar de nederlandse taal frequent gebruikt wordt... leraar, nen gansen hoop bureaujobkes, plaatsen waar ge presentaties moet geven, ...
tis nie meer dan normaal da iemand die zalig met 3dsmax (of oe noemtet) ni veroordeeld wordt op basis van een dt-fout
da leek me maar normaan, kverschoot nogal van uw heftige reactie tbh
Hmgrwngd
Legacy Member
Bij deze verdienen alle mensen die zich storen aan taalfouten op het forum mijn medelijden... 
ALs je je al druk maakt over gebrekkig taalgebruik van iemand anders, dan moet je dringend eens de volgende 2 dingen proberen te leren:
- relativeren
- mentale rust beleven
Nog grappiger zijn de mensen die druk worden OVER mensen die zich druk maken in taalfouten...
ALs je je al druk maakt over gebrekkig taalgebruik van iemand anders, dan moet je dringend eens de volgende 2 dingen proberen te leren:
- relativeren
- mentale rust beleven
Nog grappiger zijn de mensen die druk worden OVER mensen die zich druk maken in taalfouten...
Morpheus
Legacy Member
Sticky met dt-gids
Voila onderaan vind je de regels moest het iemand willen lezen.
Het is niet verplicht, maar wel sterk aangeraden
Ik vind het ook niet storend, maar tot een bepaald niveau.
Dingen als ik vindt, hij antwoord zijn er net over, maar het is natuurlijk wel een forum en geen dictee.
Voila onderaan vind je de regels moest het iemand willen lezen.
Het is niet verplicht, maar wel sterk aangeraden
Ik vind het ook niet storend, maar tot een bepaald niveau.
Dingen als ik vindt, hij antwoord zijn er net over, maar het is natuurlijk wel een forum en geen dictee.
Hmgrwngd
Legacy Member
Morpheus zei:Sticky met dt-gids
Voila onderaan vind je de regels moest het iemand willen lezen.
Het is niet verplicht, maar wel sterk aangeraden
Denk je nu eigenlijk echt dat iemand die zal lezen... :|
lloerdy
Legacy Member
Het hoofddoel van taal is nog altijd uzelf verstaanbaar maken aan anderen.
En persoonlijk heb ik meer een hekel aan mensen die grote, verouderde of zelfs niet-bestaande (woonachtig en werkachtig bestaan bij mijn weten niet >_>) woorden gebruiken om beleefder of intelligenter te klinken of mensen die altijd anderen hun taalfouten verbeteren en er zich dan in verkneukelen.
Dat je iemand verbetert, tot daar aan toe, maar hou er 'ns rekening mee dat zoiets meerdere oorzaken kan hebben, oa dat iemand nu éénmaal moeite heeft met de nederlandse spellingsregels of als iemand continu spellingsfouten maakt kan dat er ook op aanduiden dat die persoon dislexie heeft.
Ik vind het dus vrij arrogant om aan te nemen dat omdat jij het nu eenmaal bijna "perfect" kunt, de rest het ook maar moet kunnen.
Wees behulpzaam en verbeter die mensen dan als het echt moet, maar zolang ge iemand duidelijk kunt verstaan zie ik niet wat het probleem is.
Edit: even nagekeken, blijkbaar staat woonachtig tegenwoordig wel in de vandale, maar populaire gebruiken worden wel vaker zomaar opgenomen in vandale. Voor zover ik weet is dat gebruik ontstaan in oude spelletjes-shows, waar er ineens mensen bleken woonachtig te zijn >_>
En persoonlijk heb ik meer een hekel aan mensen die grote, verouderde of zelfs niet-bestaande (woonachtig en werkachtig bestaan bij mijn weten niet >_>) woorden gebruiken om beleefder of intelligenter te klinken of mensen die altijd anderen hun taalfouten verbeteren en er zich dan in verkneukelen.
Dat je iemand verbetert, tot daar aan toe, maar hou er 'ns rekening mee dat zoiets meerdere oorzaken kan hebben, oa dat iemand nu éénmaal moeite heeft met de nederlandse spellingsregels of als iemand continu spellingsfouten maakt kan dat er ook op aanduiden dat die persoon dislexie heeft.
Ik vind het dus vrij arrogant om aan te nemen dat omdat jij het nu eenmaal bijna "perfect" kunt, de rest het ook maar moet kunnen.
Wees behulpzaam en verbeter die mensen dan als het echt moet, maar zolang ge iemand duidelijk kunt verstaan zie ik niet wat het probleem is.
Edit: even nagekeken, blijkbaar staat woonachtig tegenwoordig wel in de vandale, maar populaire gebruiken worden wel vaker zomaar opgenomen in vandale. Voor zover ik weet is dat gebruik ontstaan in oude spelletjes-shows, waar er ineens mensen bleken woonachtig te zijn >_>
Is dat hier een school of wat? 
ad:blaZe
Legacy Member
ik heb 10 pagina's lang niets gezegd maar als er enkele zijn die het belang van de dt regel doen afschilderen als een absolute noodzaak dan moet IK wel een deftig lachen.
om maar te zwijgen van die ene snuggere met zijn complete analyse dat ik by far niet eens ga lezen.
(ik had toch gelijk, zijde gij dat alles ineens omkeert en ander interpreteert)
bottomline:
van zodra men hier post en 95% VERSTAAT u post waarom irriteerd ne mens zich dan aan een dt foutje, dat is toch ronduit zielig.
ik spreek niet ervan als ge het professioneel nodig hebt in je toekomstige job, dat spreekt voor zich en heb ik ook nergens tegengesproken.
maar dit is verdomme een GEWOON FORUM waar grotendeels jongeren zich op bevinden van allerlei" klasses.
n/o maar als je dan je gaat opwinden over dt fouten heb ik op zijn minst ook het recht zulke personen zielig of puriteinen te noemen.
om maar te zwijgen van elitaire wannabee's.
maar als geen leestekens worden gebruikt, een dialect dat amper verstaat, totaal foute zinsbouw en wat nog zodat je het geheel 6 keer moet lezen om nog maar ERGENS te snappen waarover het gaat.
ja dan zijde mss ergens ne randdebiel of wat "achteropgestelt".
maar de thread geen over een of andere simpele die zich stoort aan een dt fout?
ps: ik me opwinden?
ik dacht dat dit nog HEEL rustig was
om maar te zwijgen van die ene snuggere met zijn complete analyse dat ik by far niet eens ga lezen.
(ik had toch gelijk, zijde gij dat alles ineens omkeert en ander interpreteert)
bottomline:
van zodra men hier post en 95% VERSTAAT u post waarom irriteerd ne mens zich dan aan een dt foutje, dat is toch ronduit zielig.
ik spreek niet ervan als ge het professioneel nodig hebt in je toekomstige job, dat spreekt voor zich en heb ik ook nergens tegengesproken.
maar dit is verdomme een GEWOON FORUM waar grotendeels jongeren zich op bevinden van allerlei" klasses.
n/o maar als je dan je gaat opwinden over dt fouten heb ik op zijn minst ook het recht zulke personen zielig of puriteinen te noemen.
om maar te zwijgen van elitaire wannabee's.
maar als geen leestekens worden gebruikt, een dialect dat amper verstaat, totaal foute zinsbouw en wat nog zodat je het geheel 6 keer moet lezen om nog maar ERGENS te snappen waarover het gaat.
ja dan zijde mss ergens ne randdebiel of wat "achteropgestelt".
maar de thread geen over een of andere simpele die zich stoort aan een dt fout?
ps: ik me opwinden?
ik dacht dat dit nog HEEL rustig was
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.