Hmgrwngd zei:
Bwa, als het human nature is; dan moeten er toch enkele omgevingsfactoren zijn die die natuur tot uiting laten komen?
Anders zou dit betekenen dat ofwel:
- sommige mensen biologisch voorbestemd zijn om gruwelijke misdaden te begaan (is in de criminologie grotendeels weerlegd)
- elke mens dit heeft, maar gewoon niet tot uiting brengt door sociale controle
In dat 2e geval is dat toch terug een situationele factor: het wegvallen van controle zodat afwijkend gedrag zich kan voordoen.
Of om mijn prof Thienpont te quoten:
Maw ik denk dus wel degelijk dat omgevingsfactoren die agressie naar boven brengen in de mens, en dat dit gecorreleerd is aan een dalend respect voor de mens.
Ik ga niet akkoord met uw prof. Een gevaarlijk hondenras blijft een gevaarlijk hondenras (zolang het een puur ras blijft natuurlijk). Ge kunt die temmen tot op een bepaald niveau, maar de kans dat zo een hond gevaarlijker uit de hoek gaat komen blijft statistisch gezien altijd hoger. Dat zit in de genen , niet in die hond zelf. Granted : de mens hun genen zijn natuurlijk een pak gecompliceerder , maar zoals ik al zei : wij zijn ook een diersoort. Gewoon omdat ieder mens een halfbloed is van een halfbloed , van een halfbloed and so on is de kans kleiner dat ge een patroon vind in de genen.
Elke mens heeft agressie in zich , maar bij velen word die enkel toegepast als zij een vorm van agressie ondervinden. Dat is niet diezelfde agressie waar we het hier over hebben. Eerder een natuurlijk defensie systeem. (Agressie en defensie liggen bij het leger meestal in 1 en dezelfde lijn .. al is op gelet?)
Op de rest van uw post : de mens heeft zowiezo nooit geen respect gehad voor zichzelf : nu niet , vroeger niet , nooit niet. Dat is gewoon een pure illusie , het verschil zit em gewoon in de maatschappij en hoe het gebeurt. Zoals ik al zei : child abusing is zo oud als de mensheid zelf , er was toen gewoon niet genoeg media om zo een dingen te verspreiden. Idem ditto moord. Onze maatschappij is gewoon visueler en de communicatie-middel zijn ultrasnel , ge drukt op een knopke en ze weten dat ge verkracht word bij wijze van spreken. Dat leid er allemaal toe dat ge een beter beeld krijgt van hoe destructief de mens wel niet is.
+ meer volk = meer kans op geweld.
Geweld in al zijn vormen heeft altijd al mensen gelokt, dat primitief deeltje van uw onderbewustzijn weet namelijk nog waartoe het kan leiden : een soort van bevestiging wat we zijn. Waarom blijft het interessant? Omdat een normalere mens inderdaad die remming heeft van sociale druk , en via zo een beelden/teksten/films etc zijn uitlaatklep vind.
Dus ja , ergens kunt ge stellen dat geweld gepaard gaat met een situationele factor. Meestal zal het ook een situatie zijn , die geweld uitlokt. Maar in het geval van repetitief kinderverkrachters of serie-moordenaars is het gewoon een oer-drang , dat heeft niks te maken met een situatie .. maar enkel en alleen de drang om een behoefte te voldoen.
ps. In vele mythes hadden de goden zelfs geen respect voor elkaar , ik spiegel mij aan mythes omdat mythes en sages eigenlijk het onderbewustzijn van de mensheid weergeven.
