Archief - Discussiethread: moord(poging) mag soms?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Heeft deze vrouw gelijk? (kies uit 1 of 2), zou u hetzelfde doen? (kies uit 3 of 4)


  • Totaal aantal stemmers
    257
  • Opiniepeiling gesloten.

TekkaBlade

Legacy Member
Time^- zei:
in bepaalde gevallen denk ik gewoon: em eeft de maatschappij pijn gedaan en nu gaatem ons nog es elke maand geld kosten vo de rest van zijn leven, the chair en gedaan ermee. vo dutroux bv zou ik zo handelen, zelfde voor seriemoordenaars/verkrachters of mensen die echt constant hervallen in de misdaad

Voor je iemand ter dood kan veroordelen moeten daar flink wat rechtzaken aan vooraf gaan waartegen men meestal nog eens in beroep gaat....
Kortom, de gehele gerechterlijke procedure die men opstart om iemand in die stoel te krijgen komt ongeveer overeen met de prijs van iemand levenslang op te sluiten....

Hmgrwngd

Legacy Member
Time^- zei:
in bepaalde gevallen denk ik gewoon: em eeft de maatschappij pijn gedaan en nu gaatem ons nog es elke maand geld kosten vo de rest van zijn leven, the chair en gedaan ermee.
Moest de doodstraf nu nog eens goedkoop zijn, zou uw argument kloppen.
En wat dan te doen met de onschuldige veroordeelden?
Dan is de staat effectief zelf een gruwelijke moordenaar die mensen vermoordt voor dingen die ze niet gedaan hebben.
Time^- zei:
vo dutroux bv zou ik zo handelen, zelfde voor seriemoordenaars/verkrachters of mensen die echt constant hervallen in de misdaad

Wie bepaalt er dan wat effectief erg genoeg is om de doodstraf te krijgen?
Wat zijn de gehanteerde maten/waarden ?

Btw, als je het over recidivisten hebt, moet je dan minstens de helft van de huidige gevangenispopulatie vermoorden. :p
Allemaal recidivisten! (mede omdat een gevangenisstraf NIET werkt.)

TranceGod

Legacy Member
Troman zei:
verkrachting is niet hetzelfde als iemands leven weg nemen...
vermits wat goede therapie komt dat meiske daar wel over(vergeten zal ze nooit i know)..maar dieje vent is er nu niet meer en dat maak je niet ongedaan..
Ze had het anders kunnen oplossen!
idd maar dan zeg ik...emoties samenhang van omstandigheden.Der zijn gewoon dingen bij waarbij de totale beheersing van een persoon weg valt..
Maar ze had het idd anders kunnen oplossen...hoe ??

dyab

Legacy Member
De man had op het ogenblik van de feiten penitentiair verlof nadat hij in 1998 was veroordeeld tot tien jaar cel voor de verkrachting van de 13-jarige dochter van de vrouw.

als hij veroordeeld is, :naughty:

als hij nog op vrije voeten zou zijn... burn

Cazzz

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
2) Ik denk niet dat mensen wel echt beseffen hoe het is om iemand te vermoorden. Dat is niet zo eenvoudig als een cola bestellen in de Quick; je hebt daar volgens mij een enorme wilskracht, en veel impulsieve woede voor nodig. (and if you don't mind me saying: volgens mij heeft iedereen hier gewoon een veel te grote bek en zouden ze in het echt het nooit aandurven om een mens te vermoorden. -zelfs niet als er iets vreselijks gebeurd is ten aanzien van een geliefde. )

pas maar op, mensen zijn tot meer in staat dan je denkt.

Hmgrwngd

Legacy Member
Cazzz zei:
pas maar op, mensen zijn tot meer in staat dan je denkt.

De bezoekers van dit forum zijn grotendeels tieners, pubers, en gaan bijna per definitie een grotere bek opzetten. (vooral omdat het anoniem is.)

Moorden is NIET vanzelfsprekend, zelfs niet als men zeer emotievol is.
Er bestaat een verschil tussen woedend zijn en zeggen dat je iemand gaat vermoorden en het ook effectief doen.
Maw dit laatste zie ik hier echt geen 0,1% doen in het echte leven. ;)

CommanderRT

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
De bezoekers van dit forum zijn grotendeels tieners, pubers, en gaan bijna per definitie een grotere bek opzetten. (vooral omdat het anoniem is.)

Moorden is NIET vanzelfsprekend, zelfs niet als men zeer emotievol is.
Er bestaat een verschil tussen woedend zijn en zeggen dat je iemand gaat vermoorden en het ook effectief doen.
Maw dit laatste zie ik hier echt geen 0,1% doen in het echte leven. ;)
idd je zou ervan verschieten hoeveel mensen medelijden zouden krijgen als ze nog ma iemand zien hevig bloeden...

PredeFineD

Legacy Member
JA dat mag. Ze had eerst nog me ne stok in zen gat moge porren ook etc...

Rage

Legacy Member
Als ik mijn hersenen laat spreken:
De vrouw mag dat niet doen. Zij mag het recht niet in eigen handen nemen.

Als ik mijn hart laat spreken:
Ik zou elke stukske familie van die kerel afmaken, die kerel doen toekijken, vervolgens die kerelen martelen tot em zelfs in staat is zijn eigen teelballen op te eten opdat ik zou ophouden gvd. zo een lelijk stukste opeengeduwde cellen heeft geen fking recht op een leven. ze zouden zijn lul moeten afhakken en zo diep mogelijk in zijn keel duwen zodat die em weer kan uitkakken gvd.

Al goed dat ik eerder men hersenen laat spreken

drostof

Legacy Member
Als iedereen het recht in eigen handen gaat nemen ......


Volledig onterecht, al vind ik ook wel dat die vent zwaar bestraft zou moeten worden, maar dat is een taak van het gerecht, niet van die vrouw. Ooit van rechtstaat gehoord?

Bart Religion

Legacy Member
deze vrouw heeft overschot van gelijk. mucho respect. hopelijk heeft de verkrachter leuk afgezien

Bart Religion

Legacy Member
Troman zei:
verkrachting is niet hetzelfde als iemands leven weg nemen...
vermits wat goede therapie komt dat meiske daar wel over(vergeten zal ze nooit i know)..maar dieje vent is er nu niet meer en dat maak je niet ongedaan..
Ze had het anders kunnen oplossen!

(kinder)verkrachting is erger dan moord imo

Starrk

Legacy Member
Hoewel het erg is wat de man deed (het meisje is voor het leven getekend) heeft de vrouw hier geen recht in.

sneax

Legacy Member
Ik zou haar straffen, maar men moet er wel rekening mee houden dat die vrouw wss oncontroleerbare wraak gevoelens had enzo. Moeilijk. Ge moet een signaal kunnen geven dat dit NIET mag maar tegelijk de vrouw niet té hard straffen imo. Moeilijke zaak.

Fredo

Legacy Member
sneax zei:
Ik zou haar straffen, maar men moet er wel rekening mee houden dat die vrouw wss oncontroleerbare wraak gevoelens had enzo. Moeilijk. Ge moet een signaal kunnen geven dat dit NIET mag maar tegelijk de vrouw niet té hard straffen imo. Moeilijke zaak.

oncontroleerbare wraakgevoelens... volgens mij voelde die verkrachter zich ook oncontroleerbaar aangetrokken tot haar dochter. Hem dus ook maar niet te hard straffen dan?

The Patriot

Legacy Member
The Patriot zei:
Ik weet niet of jullie de krant opengedaan hebben maar dit stond er in :

Tiener babysit misbruikt 3 jarig meisje,

De jongen van 17 man heeft de tiener op de mond gekust en heeft ze misbruikt. Toen de ouders thuiskwamen en de jongen weg was zij het meisje dat de jongen haar op de mond gekust heeft hebben ze haar laten onderzoeken waaruit het misbuik werd vastgesteld.

Dit is gewoon ziekelijk vind ik persoonlijk, als 17 jarige een 3 jarig kindje misbruiken, hoe zielig en laag kunde zijn. Als ik zo een dingen lees stel ik mijzelf altijd de vraag, "Waarom gebeurd zoiets toch ? Hoe komt het dat die jongen dat gedaan eeft ?" da zijn vragen die mij bezig houden en die wraak opwoekeren. 17 en tis al om zeep, ik hoop het hem voor de rest van zijn leven blijft achtervolgen.


Niemand een mening op dit ?

CFK

Legacy Member
rabsi zei:
mja moesten ze in de rechtbank eens straffen gebruiken vanuit de middeleeuwen zou er msh minder criminaliteit zijn :) (azo zweepslagen ofzo, nu ni overdrijven met levend villen enzo)...
neen, want da hielp in de middeleeuwen ook amper...!

Hmgrwngd

Legacy Member
The Patriot zei:
Niemand een mening op dit ?

Mja, wat kan je ertegen beginnen?

Ik vrees dat dergelijke gebeurtenissen echt niet te voorkomen zijn, zelfs al staan er gruwelijke marteltechnieken op die misdrijven.

Ligt het aan een dalend respect voor de medemens? (en uiteindelijk ook voor zichzelf)
Ligt het aan omgevingsfactoren ?
Eigenlijk werpen zo'n gebeurtenissen altijd maar vragen op, die -als we eerlijk zijn- heel moeilijk te beantwoorden zijn, laat staan een oplossing voor te vinden.

Kurt Cocain

Legacy Member
als we dit zouden goedkeuren , waaro mdan niet ineens de totale anarchie verklaren.
wat deze man gedaan heeft kan niet maar hij heeft celstraf gekregen( wat ECHT niet te onderschattenis) en heeft dus een straf gekregen voor zijn daden, geodgekeurd volgens de wetten van het land, ben je niet akkoord ga dan in beroep, anders heb je gwoon pech dat gebeurt nu eenmaal.
beeld je eens in als iedereen zo'n dingen zou doen => vooral als je bedenkt dat er nog steeds mensen onschuldig berecht worden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan