Archief - Dokter: voorschrift extra betalen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
[TFT]Poky
Legacy Member
Tis niet dat ik het goedkeur ofzo (studeer zelf geneeskunde)
Maarja ergens kan hij dat imo wel doen he. Hij compenseert voor het feit dat die dochter niet komt en hij dus zo een consultatie misloopt....
Meestal hebben huisartsen genoeg consultaties daar niet van, maar tis gemakkelijk bijverdient (ook al ist maar vrij louche
)
Er zijn veel dokters die gewoon een voorschrift schrijven zonder patient te zien (gratis en voor de ''gewone'' voorschriften) er zijn er die graag hebben dat de patienten tot bij hun komen (zeker oudere mensen) voor hun voorschrift.
Reden daarvoor is denk ik dat ze zo die mensen kunnen opvolgen etc, ook al scheelt er niets met hen. Veel mensen hebben de neiging om daar op te besparen (ookal kost het hen vrij weinig) en komen pas af als het eigenlijk al te laat is.
Maarja ergens kan hij dat imo wel doen he. Hij compenseert voor het feit dat die dochter niet komt en hij dus zo een consultatie misloopt....
Meestal hebben huisartsen genoeg consultaties daar niet van, maar tis gemakkelijk bijverdient (ook al ist maar vrij louche
)Er zijn veel dokters die gewoon een voorschrift schrijven zonder patient te zien (gratis en voor de ''gewone'' voorschriften) er zijn er die graag hebben dat de patienten tot bij hun komen (zeker oudere mensen) voor hun voorschrift.
Reden daarvoor is denk ik dat ze zo die mensen kunnen opvolgen etc, ook al scheelt er niets met hen. Veel mensen hebben de neiging om daar op te besparen (ookal kost het hen vrij weinig) en komen pas af als het eigenlijk al te laat is.
KaZhAn
Legacy Member
Ik heb snel eens mijn boekje met de deontologische code bovengehaald en het volgende wordt vermeld:
TITEL II : De geneesheer ten dienste van de patiënt
Hoofdstuk VI : Erelonen
Art. 71
19/01/1991
De geneesheer moet gematigd en bescheiden zijn bij het vaststellen van het ereloon betreffende zijn prestaties. Binnen deze perken mag hij rekening houden met de belangrijkheid van de geleverde prestaties, de economische toestand van de patiënt, zijn eigen faam en de eventuele bijzondere omstandigheden. Hij weigert niet aan de zieke of diens vertegenwoordigers uitleg te verstrekken omtrent het bedrag van het ereloon betreffende zijn prestaties.
Dit is uiteraard nogal wazig en wilt basicly zeggen dat hij mag doen en laten wat hij wilt met zijn erelonen zolang het de spuigaten niet uitloopt (vb de arts die vorige week is veroordeeld voor het oplichten van een vrouwtje met mentale achterstand door soms 8 huisbezoeken op een dag aan te rekenen). Wat het verlenen van dit soort consultaties op afstand betreft, zwijgt de code in alle talen. Iets dat ik niet meer dan logisch vind...
TITEL II : De geneesheer ten dienste van de patiënt
Hoofdstuk VI : Erelonen
Art. 71
19/01/1991
De geneesheer moet gematigd en bescheiden zijn bij het vaststellen van het ereloon betreffende zijn prestaties. Binnen deze perken mag hij rekening houden met de belangrijkheid van de geleverde prestaties, de economische toestand van de patiënt, zijn eigen faam en de eventuele bijzondere omstandigheden. Hij weigert niet aan de zieke of diens vertegenwoordigers uitleg te verstrekken omtrent het bedrag van het ereloon betreffende zijn prestaties.
Dit is uiteraard nogal wazig en wilt basicly zeggen dat hij mag doen en laten wat hij wilt met zijn erelonen zolang het de spuigaten niet uitloopt (vb de arts die vorige week is veroordeeld voor het oplichten van een vrouwtje met mentale achterstand door soms 8 huisbezoeken op een dag aan te rekenen). Wat het verlenen van dit soort consultaties op afstand betreft, zwijgt de code in alle talen. Iets dat ik niet meer dan logisch vind...
Jack-in-the-box
Legacy Member
[TFT]Poky;12673737 zei:Tis niet dat ik het goedkeur ofzo (studeer zelf geneeskunde)
Maarja ergens kan hij dat imo wel doen he. Hij compenseert voor het feit dat die dochter niet komt en hij dus zo een consultatie misloopt....
Meestal hebben huisartsen genoeg consultaties daar niet van, maar tis gemakkelijk bijverdient (ook al ist maar vrij louche
Er zijn veel dokters die gewoon een voorschrift schrijven zonder patient te zien (gratis en voor de ''gewone'' voorschriften) er zijn er die graag hebben dat de patienten tot bij hun komen (zeker oudere mensen) voor hun voorschrift.
Reden daarvoor is denk ik dat ze zo die mensen kunnen opvolgen etc, ook al scheelt er niets met hen. Veel mensen hebben de neiging om daar op te besparen (ookal kost het hen vrij weinig) en komen pas af als het eigenlijk al te laat is.
Mijn vader doet het zo, gebt een voorschriftje nodig, zet u in de wachtzaal tegen da uur, 'k zal 't u tussen 2 patiënten door geven.
en mijn papa rijdt maar met een ford !
edit: van die tarieven, 'k zal ze morgen eens opzoeken, maar een standaard consult is 22 €.
Als er andere dingen moeten gebeuren, zoals naaien ofzo, dan mogen ze meer vragen (volgens de tarieven opgelegd door de wet.)
Matt.
Legacy Member
Bij ons is da allemaal gratis ze, gewoon bellen en hij legt da briefke klaar. Als ge veel gaat (bv. medicijn die niet helpt), moet ge zelf vaak niet nog een keer betalen... Hij zit sowieso al tot over z'n oren in 't werk, dat ie de mensen daarvoor niet speciaal laat komen. 
Maar ja, as said, hangt af van dokter tot dokter.
Maar ja, as said, hangt af van dokter tot dokter.
Jack-in-the-box
Legacy Member
SeppeSeppe zei:
Galaxy, nouja, nieuw model binnen een paar maand, huidige nu volledig afgeschreven.
en een mustang, 4l & 210 pk, voor zo iets flauws doen we 't hier nie ze.
was in 't nieuws & slimste mens, die mens had in totaal iets van een 2 huisbezoeken per dag over 8 jaar gemiddeld
[TFT]Poky
Legacy Member
Zijde gelle nu echt serieus over die autos? als die mensen der hard voor werken wa ist probleem dan ? Of gade afkomen dat ze niet hard werken en gewoon mensen afzetten etc.?
Man man man wa is da toch met dokters die geen ''deftige'' auto mogen kopen (terwijl kweet ni hoeveel ''gewone'' mensen en andere zelfstandigen met nen bmw of whatever rondrijden). Commentaar is toch altijd dezelfde jaloerse BS, mijnen dokter heeft ne mercedes of een dikke villa
Man man man wa is da toch met dokters die geen ''deftige'' auto mogen kopen (terwijl kweet ni hoeveel ''gewone'' mensen en andere zelfstandigen met nen bmw of whatever rondrijden). Commentaar is toch altijd dezelfde jaloerse BS, mijnen dokter heeft ne mercedes of een dikke villa
JPV
Legacy Member
lol, jaloers... ik rij voor geen geld met een bmw/mercedes en een dikke villa wil ik ook niet (teveel kuiswerk).
Ik heb géén enkel probleem met iemand die met een bmw/mercedes rijdt, ik heb wél iets tegen het feit dat men zo'n auto volledig op rekening van het bedrijf zet, geen privé-auto heeft, zogezegd maar enkele duizenden km's met die auto rijdt voor privé-doeleinden en jammer genoeg dit wettelijk quasi geen probleem is. Idem voor een luxe-villa waar een hoop meubels/installaties op kosten van het bedrijf aangekocht worden waardoor er massaal gefoefeld wordt (niet alleen door dokters). Zo onlangs in een meubelwinkel nog horen vragen of een bed (met Tempur matras, dus duur) niet als zetel verkocht kon worden... want dit was aftrekbaar voor de firma.
Dat zijn dan dezelfde mensen die klagen dat de belastingen te hoog zijn, maar ze wel ontduiken of via ingewikkelde fiscale achterpoortjes ontwijken (niks tegen een gewone ontwijking, wat perfect legaal is en ook niet indruist tegen de doeleinden van de ontwijkingsmogelijkheid).
Jammer genoeg is er in België niet de wil om fiscale achterpoortjes en ontduiking keihard aan te pakken. Dat is dé manier hoe je de belastingen enorm kan verlagen.
Ik heb géén enkel probleem met iemand die met een bmw/mercedes rijdt, ik heb wél iets tegen het feit dat men zo'n auto volledig op rekening van het bedrijf zet, geen privé-auto heeft, zogezegd maar enkele duizenden km's met die auto rijdt voor privé-doeleinden en jammer genoeg dit wettelijk quasi geen probleem is. Idem voor een luxe-villa waar een hoop meubels/installaties op kosten van het bedrijf aangekocht worden waardoor er massaal gefoefeld wordt (niet alleen door dokters). Zo onlangs in een meubelwinkel nog horen vragen of een bed (met Tempur matras, dus duur) niet als zetel verkocht kon worden... want dit was aftrekbaar voor de firma.
Dat zijn dan dezelfde mensen die klagen dat de belastingen te hoog zijn, maar ze wel ontduiken of via ingewikkelde fiscale achterpoortjes ontwijken (niks tegen een gewone ontwijking, wat perfect legaal is en ook niet indruist tegen de doeleinden van de ontwijkingsmogelijkheid).
Jammer genoeg is er in België niet de wil om fiscale achterpoortjes en ontduiking keihard aan te pakken. Dat is dé manier hoe je de belastingen enorm kan verlagen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.