Archief - Dokter: voorschrift extra betalen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
LeSec
Legacy Member
JPV zei:
Boehoe friggin hoe.
Ge vergeet er dan ookwel de negatieve aspecten van zelfstandigen of vrije beroepen bij te vertellen hé. Hun pensioen of het gebrek aan een pensioen om 1 voorbeeld te geven of de hoge belastingstarieven.
En kunt ge het hen kwalijk nemen dat ze gebruik maken van de fiscale mogelijkheden die er bestaan? Er is niets illegaals aan ontwijking van belastingen, gij als gewone werkmensch probeert ook zo weinig mogelijk belasting te betalen vermoed ik? Als de mogelijkheden er zijn om geld te besparen zou ge als zelfstandige ne fameuze idioot moeten zijn om ze niet te gebruiken eh.
En natuurlijk doet de regering hier niets aan of zo min mogelijk want hey onze kapitalistische maatschappij moet het nu eenmaal hebben van ondernemende, zelfstandige individuen die werk bieden aan mensen die om 17u thuiskomen, hun in de zetel zwieren en ne ganse avond liggen te zagen over hoe oneerlijk de wereld wel ni in elkaar zit en dat baas X ne nieuwe porsche gekocht heeft en da zal wel me iets louche geweest zijn etc..
Terwijl baas x zijn dag niet stopt om 17u, zijn twee kinderen weinig ziet, moet zoeken om tijd te maken voor zijn vrouw en dan als het even kan zichzelf verwent door ne porsche te kopen.
Zo werkt het hier in België, neemt ge die zelfstandigen die mogelijkheden af hebde een groter probleem dan de mogelijkheid op wat belastingsverlaging.
Altijd dat gebash op de zelfstandigen, typische vlaamse kleinburgerlijke mentaliteit >_<
JPV
Legacy Member
Ja, ik verwijt het hen ALS ze gebruik van fiscale truuks die de bedoeling van de regelgeving teniet doen. Ik verwijt hen NIKS indien ze de normale belastingsvoordelen gebruiken (zonder zich in bochten te moeten wringen).LeSec zei:
En zoals gezegd, de belastingstarieven zouden dan omlaag kunnen, dus dat argument van je slaat nergens op. Nu zijn de belastingstarieven hoger omdat er gefoefeld wordt, DIT moet ophouden.
En zoals reeds geargumenteerd: het pensioen is berekend op basis van het inkomen dat je aangeeft. Geef je weinig inkomen aan, zit je met een laag pensioen, ja. Manieren om dat inkomen op te trekken zal je gemakkelijk bereiken via het afschaffen van een hoop aftrekposten
. lol, om het even extreem door te trekken. M'n pa zag me veel hoor en zijn vrouw zag hem ook genoegLeSec zei:
. Niks mis met voordelen voor zelfstandigen, wel met misbruik en oneigenlijk gebruik van maatregelen.
da's het nieuwe trendwoord zeker, kleinburgerlijk?LeSec zei:
Ik neem een zelfstandige geen mogelijkheid af, ik wil de de mogelijkheden correct gebruikt worden en dat de zaken die niet mogelijk zijn, ook gecontroleerd worden.
[TFT]Poky
Legacy Member
toch vind ik dat hem voor een groot deel gelijk heeft, er wordt altijd zoveel
gebasht/gekeken naar wat een ander heeft... (Typisch Vlaams?)
Dat gezever over die zelfstandigen blijft maar bestaan, wat houd jullie dan tegen om het zelf te doen vraag ik mij soms af?
En ja JPV ge hebt gelijk dat er een pak wordt ''gefoefeld'', maar kvind het altijd makkelijk praten als ge niet in die situatie zit. Plus als het dan nog is ''legaal'' mogelijk is...
Ik durf wedden dat 99 procent van de mensen die derover zitten zagen, juist hetzelfde zouden doen moesten ze zelf de kans hebben
gebasht/gekeken naar wat een ander heeft... (Typisch Vlaams?)
Dat gezever over die zelfstandigen blijft maar bestaan, wat houd jullie dan tegen om het zelf te doen vraag ik mij soms af?
En ja JPV ge hebt gelijk dat er een pak wordt ''gefoefeld'', maar kvind het altijd makkelijk praten als ge niet in die situatie zit. Plus als het dan nog is ''legaal'' mogelijk is...
Ik durf wedden dat 99 procent van de mensen die derover zitten zagen, juist hetzelfde zouden doen moesten ze zelf de kans hebben
rbn-
Legacy Member
bludgeoned zei:
Zegt wie? Een auto gebruik je zowel voor de firma als voor privégebruik. Dan mag je het stuk dat je het voor je werk gebruikt (tot max 50%) inbrengen.
Ook kost het geld om als zelfstandige een bedrijf op te richten en moet je een stuk van je kapitaal volstorten. En is er de knipperlichtprocedure waardoor je je zal moeten verantwoorden indien je uitgaven te groot zijn.
JPV
Legacy Member
omdat je momenteel niet op eerlijke manier (zonder foefelen) kan concurreren. Bovendien is zelfstandigheid in mijn sector not done[TFT]Poky;12677966 zei:
.
mijn pa zat in die situatie en foefelde niet. En of het nu "legaal" mogelijk is of niet, het is niet LEGAAL. Dat is wat telt.[TFT]Poky zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.