Archief - Drugswet in Thailand

Bart Religion · 25 apr 2005

tyfuswetgevingen, op naar Holland!

verder vind ik dat alle drugs legaal moeten worden, uit principe dat je zelf het recht hebt om in je aders te spuiten of op te snuiven wat je zelf wilt & de criminaliteit zal ook fors dalen.

Het aantal drugs gebruikers zal ook niet stijgen (kijk naar Holland, cannabis legaal, maar geen verhoging van het aantal gebruikers)

diegenen die drugs willen doen, zullen het sowieso wel doen.

QplQyer · 25 apr 2005

go_ndw zei:
Dan denk ik dat jij je eigen ook eens moet informeren.
Want je vertelt over hoe mensen al eeuwen zoeken naar een roes maar je vergeet wel dat in die 'eeuwen' het niet chemisch werd aangemaakt!
Het kwam rechtstreeks uit de natuur en bleef natuurlijk! Maar nu, nee, is het allemaal brol & nog eens brol.

Mijn vader heeft indiaans bloed in zich en als je denkt dat de vredespijp enkel diende om naar een roes te streven, zit je er ver naast!

Dus je hebt vast & zeker gelijk over het informeren, dit op je eigen bedoeld dan wel.

Ik vergeet helemaal niets, ik heb het over roesmiddelen en zowel synthetische drugs als natuurlijke horen daarbij, dat zit allemaal in één verzameling, de natuurlijke drugs bestaan trouwens nu ook nog en worden nog steeds veelvuldig gebruikt in de zoektocht naar een roes.

Aangezien de drugs nu enkel zijn uitgebreid en er geen zijn verdwenen zeg je dus zelfs dat de dingen uit de natuur brol zijn (daar de complete verzameling is uitgebreid met synthetische drugs en de noemer allemaal de complete verzameling aanduidt).

Langs de andere kant zijn synthetische drugs ook niet slecht, LSD bijvoorbeeld heeft geen verslavend effect (kan ook niet daar het een hallucinogeen is).

Ik ben genoeg geïnformeerd dus, dankjewel.

SpiRit · 25 apr 2005

bartreligion zei:
tyfuswetgevingen, op naar Holland!

verder vind ik dat alle drugs legaal moeten worden, uit principe dat je zelf het recht hebt om in je aders te spuiten of op te snuiven wat je zelf wilt & de criminaliteit zal ook fors dalen.

Het aantal drugs gebruikers zal ook niet stijgen (kijk naar Holland, cannabis legaal, maar geen verhoging van het aantal gebruikers)

diegenen die drugs willen doen, zullen het sowieso wel doen.

Idd er is een gebrek aan vertrouwen tegenover de burgers zelf nu België vind ik nog redelijk goed op het vlak van drugs (cannabis hoofdzakelijk) maar America staat er dan wel hard tegenover (toch nog wel redelijk) en daar ist ook gemakkelijk om aan weed te geraken ze. Met strenge wetgevingen zoals in Thailand krijg je 2 dingen: 1 je vermoord veel mensen of steekt ze levenslang weg (het ga nu al zo goe me de gevangissen kunne zeker nog 1 of 2 mense bij :unsure:

) 2. zijn groepen mensen die op zo'n moment waarbij hun regering echt te ver gaat overal gaan zaadjes in de grond steke... echt dus hé

Plut0r · 25 apr 2005

doet me denken aan die film kan nu nie juist op de naam komen maar het is hetzelfde scenario

SpiRit · 25 apr 2005

Plut0r zei:
doet me denken aan die film kan nu nie juist op de naam komen maar het is hetzelfde scenario

return to paradise?

enj0i^ · 25 apr 2005

kvindet bullshit, das toch wa radicaal, iemand vermoorden omdat die 4kg drugs bij zich had? komaan zeg? levenslang is ook al belachelijk. Ok mss die grote drugssmokkelaars die iedere dag 4kg smokkelen ofzo. Kvraag me ook af hoe ze reageren op 5gr ofzo? kun je daarvoor ook de doodstraf krijgen? belachelijke landen ze als je het mij vraagT.
vo pedofilie of verkrachting krijg je dan waarschijnlijk 5jaar ofzo, maar o drugs -> dood!!!

en nee ik gebruik geen drugs

go_ndw · 25 apr 2005

QplQyer zei:
Ik vergeet helemaal niets, ik heb het over roesmiddelen en zowel synthetische drugs als natuurlijke horen daarbij, dat zit allemaal in één verzameling, de natuurlijke drugs bestaan trouwens nu ook nog en worden nog steeds veelvuldig gebruikt in de zoektocht naar een roes.

Aangezien de drugs nu enkel zijn uitgebreid en er geen zijn verdwenen zeg je dus zelfs dat de dingen uit de natuur brol zijn (daar de complete verzameling is uitgebreid met synthetische drugs en de noemer allemaal de complete verzameling aanduidt).

Langs de andere kant zijn synthetische drugs ook niet slecht, LSD bijvoorbeeld heeft geen verslavend effect (kan ook niet daar het een hallucinogeen is).

Ik ben genoeg geïnformeerd dus, dankjewel.

Volgens mij kun je natuurlijk en chemish niet echt onder dezelfste noemer plaatsen...Het zijn allemaal middelen die voor een effect zorgen maar vergeet niet dat het chemish aanmaken of wijzigen van een bepaalde drugs wel gedaan word met een bedoeling, en dat is een verslaving te creeeren.

By the way, alles wat het leven iets of wat beter doet lijken, werkt zowizo verslavend!
En sommige zijn hiertegen bestand maar ga je alle mensen ook onder dezelfste noemer zetten?

Greetz

go_ndw · 25 apr 2005

bartreligion zei:
diegenen die drugs willen doen, zullen het sowieso wel doen.

Er zijn nog altijd mensen die....minderjarige zijn en dus niet over de capaciteit beschikken om een serieuse beslissing te nemen en vrij onzekere mensen die te weinig over inlichting beschikken of andere.!

QplQyer · 25 apr 2005

go_ndw zei:
Volgens mij kun je natuurlijk en chemish niet echt onder dezelfste noemer plaatsen...Het zijn allemaal middelen die voor een effect zorgen maar vergeet niet dat het chemish aanmaken of wijzigen van een bepaalde drugs wel gedaan word met een bedoeling, en dat is een verslaving te creeeren.

By the way, alles wat het leven iets of wat beter doet lijken, werkt zowizo verslavend!
En sommige zijn hiertegen bestand maar ga je alle mensen ook onder dezelfste noemer zetten?

Greetz

Het zijn allemaal genotsmiddelen, dat is nu eenmaal de noemer waaronder beiden vallen, dat is de grote verzameling waar ze beiden inzitten, dat is een feit, geen mening.
Overigens heb ik daarnet nog maar gezegd dat LSD, een chemische drug, niet verslavend werkt, dus dat is al een mooi tegenvoorbeeld tegen de stelling dat drugs worden gemaakt om een verslaving te creëren.

Drugs worden niet gemaakt om een verslaving te creëren, wel om een roes op te wekken en tussen die twee begrippen zit er een wereld van verschil. Allerlei dingen kunnen verslavend werken ja, maar er is dan ook een groot verschil tussen een psychologische verslaving en een fysieke, psychologisch kan een mens aan alles verslaafd raken (ook chocolade bv), dus dat is geen grond om alle roesmiddelen te verbieden daar niet alle roesmiddelen lichamelijk verslavend zijn.
Een mens moet er dan wel verantwoord mee omgaan om geen psychologische verslaving te creëren en net daarom is informatiseren beter dan penaliseren.

SpiRit · 25 apr 2005

go_ndw zei:
Er zijn nog altijd mensen die....minderjarige zijn en dus niet over de capaciteit beschikken om een serieuse beslissing te nemen en vrij onzekere mensen die te weinig over inlichting beschikken of andere.!

daarom is het ook belangerijk om goede informatie te verspreiden ipv zoals ze in Amerika nu doen met de anti weed reclames waar je iemand ziet smoren en dan ineens met een wapen zit te foefelen. ipv te zeggen dat als je weed smoort je terrorisme helpt (wat absoluut absurd is). En de meeste minderjarigen zullen wel weten dat ze niet te ver moeten gaan in drugsgebruik, zelfs als je als jongere cannabis smoort en dan daarna als volwasse beslist dat je de verkeerde keuze hebt gemaakt en liever niet zou smoren dan stop je gewoon.

opblaasbare WC · 25 apr 2005

welja, de vrouw blijkt onschuldig te zijn ... dit is problematisch

bovendien lost doodstraf niets op

Ohja, leuk weetje: het vlaams belang zou dus ook zulke straffen willen invoeren in belgie.
een halve kilo zou dacht ik direct de doodstraf/levenslang tot gevolg moeten geven volgens hen. denk daar misschien eens aan als je binnenkort de eerste keer gaat stemmen voor de vele blowers en bollenpakkers onder ons
* en voor ik irritante commentaar krijg: het stond op hun eigen website en ja in hun folders van 2jaar geleden.

SpiRit · 25 apr 2005

mja cocaïne is nog iets helemaal anders... hier gaat het eigenlijk over een toch wel zeer zware straf voor cannabis. Een algemeene legalizering van drugs is imo een slecht idee, mss in de toekomst als je de mensen echt heel duidelijk bewust maakt van hoe slecht sommige wel kunne zijn.

Fatalix · 25 apr 2005

Moet je maar geen drugs smokkelen, lomp wijf.

edit; ze blijkt onschuldig te zijn?
Dat is wel minder natuurlijk..

downset818 · 25 apr 2005

dit is complete waanzin. ik zal nooit drugs aanraken en heb het nog nooit gedaan, maar dat betekent niet dat ik gebruikers tot de dood veroordeel. ik ben altijd wel tegen de doodstraf, maar dan voor zoiets dat nog bijlange niet zo erg is als bijvoorbeeld een moord... no way.

als dat van opblaasbare WC daar klopt, sluit ik mij meteen aan bij elke revolte die over zoiets onder het volk zou ontstaan.

downset818 · 25 apr 2005

bartreligion zei:
verder vind ik dat alle drugs legaal moeten worden

eh, nee. daarmee kunt ge uzelf meteen compleet kapot maken (zwaardere drugs) en een gevaar vormen voor anderen. het gaat niet enkel om de gebruiker, ook om de mensen rondom hem.

Hmgrwngd · 25 apr 2005

downset818 zei:
eh, nee. daarmee kunt ge uzelf meteen compleet kapot maken (zwaardere drugs) en een gevaar vormen voor anderen. het gaat niet enkel om de gebruiker, ook om de mensen rondom hem.

geef eens voorbeelden van zwaardere drugs dan ?

metaphore · 25 apr 2005

voor mij mogen ook alle drugs legaal worden...
als ge toch die zware drugs wilt nemen kent ge de consequenties, weet ge wat er gaat volgen
cannabis kan bv totaal geen kwaad en is minder schadelijk dan alcohol...

het gebruik van drugs schaad diegenen rond u nauwelijks...
evenveel als het gebruik van alcohol zou ik zeggen...

wie drugs wil nemen doet dat toch... wat heeft de regering daar op te zeggen
dat heeft enkel met jezelf te maken, je eigen leven, niet met de maatschappij...

dat is natuurlijk mijn mening.. maar volgens mij kan drugs legaal maken, leiden tot minder conflicent, moeilijkheden,... in deze wereld
ok er zullen meer verslaafden zijn op korte termijn
maar op lange termijn zal iedereen duidelijker merken wat de gevolgen zijn
en zal men drugs niet zomaar nemen, voor te zien wat het geeft...

op lange termijn imo zal legalisering positief zijn....

Wimolus · 25 apr 2005

Meestal wie tegen drugs is heeft nog nooit drugs genomen, dus wat weten die daar nu van? Niets rien de ballen. Maar toch denken ze het te weten????
Ok drugs is niet gezond elke dag maar nen keer kan geen kwaad zenne.
Das gewoon feesten gelijk de beesten :applause:
En drugs is toch zoen groot woord he! Welke idioot heeft eigenlijk de naam drugs gegeven? Waarschijnlijk iemand dat het nooit heeft gepakt.

Preske · 25 apr 2005

madman12 zei:
Meestal wie tegen drugs is heeft nog nooit drugs genomen, dus wat weten die daar nu van? Niets rien de ballen. Maar toch denken ze het te weten????
Ok drugs is niet gezond elke dag maar nen keer kan geen kwaad zenne.
Das gewoon feesten gelijk de beesten :applause:
En drugs is toch zoen groot woord he! Welke idioot heeft eigenlijk de naam drugs gegeven? Waarschijnlijk iemand dat het nooit heeft gepakt.

wie is er zieliger.

diegene di er tegen zijn en het nooit gebruiken, of diegene die stimulanten nodig hebben om hun zelve te amuseren??

Hmgrwngd · 25 apr 2005

preske zei:
wie is er zieliger.

diegene di er tegen zijn en het nooit gebruiken, of diegene die stimulanten nodig hebben om hun zelve te amuseren??

Diegene die ertegen zijn en zeggen dat diegene die drugs gebruiken zielige mensen zijn die zich niet zonder drugs kunnen amuseren.

Archief - Drugswet in Thailand

Bart Religion

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

SpiRit

Legacy Member

Plut0r

Legacy Member

SpiRit

Legacy Member

enj0i^

Legacy Member

go_ndw

Legacy Member

go_ndw

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

SpiRit

Legacy Member

opblaasbare WC

Legacy Member

SpiRit

Legacy Member

Fatalix

Legacy Member

downset818

Legacy Member

downset818

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

metaphore

Legacy Member

Wimolus

Legacy Member

Preske

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member