Archief - dt-fouten fetisj?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

harniq

Legacy Member
Voor mij is het simpel. Als gij de moeite niet neemt om uw post foutloos te schrijven, waarom zou ik dan moeite nemen om hem te lezen? Fouten schrijven betekent dat ge uzelf niet eens serieus neemt. Als ge iets fatsoenlijks te vertellen hebt, dan is het maar een kleine moeite om dat zonder fouten te doen.

Het leest gemakkelijker en komt een stuk volwassener over.

Ruben666

Legacy Member
UrbanusVanAnus zei:
en 'egt' ipv echt niet vergeten :doh:
2

ns boy zei:
In het algemeen klopt u stelling, maar ik weet dat in mijn (ex)school het niveau in bepaalde richtingen enorm hoog lag.

'U' <-> 'uw' ook niet te vergeten :sop:.

spits99 zei:
net zoals het feit dat het meer 'dan' is ipv meer 'als'.

Ook enorm storend ja, net zoals 'stadion' en 'stadium' hoe langer hoe meer foutief gebruikt worden (ook meerdere journalisten in dat bedje ziek overigens).

spits99 zei:
ik failde
ik heb gefaild (want er zit geen l in het fokschaap)

Fokschaap is zelfs bijna nooit nodig: als de onvoltooid verleden tijd de stam + 'de' is, zoals in 'failde', eindigt het voltooid deelwoord namelijk ook op 'd', dus 'gefaild' (idem voor 'werkte' --> 'gewerkt').

stoomboot

Legacy Member
spits99 zei:
ik heb gefaild (want er zit geen l in het fokschaap)

't kofschip / 't fokschaap = Achterhaald.
Wat een tijdverspilling.


Ruben666 zei:
Fokschaap is zelfs bijna nooit nodig: als de onvoltooid verleden tijd de stam + 'de' is, zoals in 'failde', eindigt het voltooid deelwoord namelijk ook op 'd', dus 'gefaild' (idem voor 'werkte' --> 'gewerkt').

Hmm, gebruik ik vaak, maar niet altijd even handig :(
Engelse werkwoorden maken het allemaal zo moeilijk :(

Benjamin

Legacy Member
Phil zei:
your/you're
then/than
its/it's
etc etc...

Erg simpele zaken, maar zowat half het internet gebruikt ze fout...

Ge moet sommige blogs en websites eens lezen van zogenaamde polyglote Belgen...
Dan spreek ik niet over ingewikkelde grammaticale constructies he (tijden in het Engels correct gebruiken is ver van simpel), maar gewone simpele zinnen...
Vreemd genoeg maken zelfs veel Engelstaligen die bovenste 3 fouten.
Dit is 2-mavo-niveau, je zou niet verwachten dat native speakers moeite hebben met het verschil tussen your en you're of its en it's.

Benjamin

Legacy Member
Muismat zei:
DT-fouten zijn zo vaak geoefend in de lagere school, het stoort mij op zich niet dat sommige mensen te lui zijn om hun posts na te lezen, maar als ze de grote jan uithangen en een argument winnen & er staat een knoert van een DT-fout in is het altijd wel lachen om hun daarop te wijzen :)
Moet dat niet "hen" zijn?
Hun of hen?

Benjamin

Legacy Member
Fireflies zei:
Ik vind dat eigenlijk wel erg, dat zijn toch echt wel de makkelijkste zaken die je als student moet leren? Mensen die frequent dt-fouten maken, die krijgen gewoon in mijn hoofd een stempel op zich gedrukt.

Als ik zie dat wij voor schoolwerken bv. een boekverslag moeten online plaatsen, en je zo'n 20 dt-fouten spot (in het ASO dan nog), stel ik mij vragen. Een klein foutje kan er altijd inkruipen, zeker als het snel moet gaan, maar als je de kans hebt om alles eens te herlezen en er foutjes uit te halen, dan verdien je gewoon een pak rammel.
Geef je hier niet de kern van het probleem aan?
De leerlingen leren niet goed spellen omdat de leraren dit toelaten. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Indien de leraar gewoon een onvoldoende zou geven of simpelweg geen cijfer zou geven totdat de leerling een verzorgd verslag inlevert dan zou de leerling het rap genoeg leren.

Monoslay zei:
Ik blijf bij mijn mening:
care?:sop:
Komaan, dat maakt nu toch echt niks uit?
Natuurlijk doet dat er wel toe!
Hoe beter iedereen zich aan dit soort fundamentele grammatica houdt hoe leesbaarder teksten zijn.
Het verschil tussen bijvoorbeeld hen en hun is in mijn ogen net zo fundamenteel als het correct vervoegen van werkwoorden. Zelfs op de mavo leerden ze dat vroeger correct, nu hebben zelfs VWO-ers en ASO-ers moeite met dit soort dingen.
De leraren van tegenwoordig hebben een te slappe mentaliteit, die van de leerlingen is vrees ik nog erger wat weinig goeds belooft voor wanneer mensen van onze generatie leraar worden. Wellicht is dat een overdreven reactie op de strenge jaren 50?

MrKend54l

Legacy Member
Wie maakt er nu in het jaar 2010 nog dt-fouten?
ik vindt dat zeer onacceptabel!

somfortiwan

Legacy Member
Benjamin zei:
Geef je hier niet de kern van het probleem aan?
De leerlingen leren niet goed spellen omdat de leraren dit toelaten. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Indien de leraar gewoon een onvoldoende zou geven of simpelweg geen cijfer zou geven totdat de leerling een verzorgd verslag inlevert dan zou de leerling het rap genoeg leren.


Natuurlijk doet dat er wel toe!
Hoe beter iedereen zich aan dit soort fundamentele grammatica houdt hoe leesbaarder teksten zijn.
Het verschil tussen bijvoorbeeld hen en hun is in mijn ogen net zo fundamenteel als het correct vervoegen van werkwoorden. Zelfs op de mavo leerden ze dat vroeger correct, nu hebben zelfs VWO-ers en ASO-ers moeite met dit soort dingen.
De leraren van tegenwoordig hebben een te slappe mentaliteit, die van de leerlingen is vrees ik nog erger wat weinig goeds belooft voor wanneer mensen van onze generatie leraar worden. Wellicht is dat een overdreven reactie op de strenge jaren 50?

er zijn niet alleen slappe leerkrachten, bij ons (hogeschool, toegepaste informatica) werden de punten van schrijftaken gehalveerd bij dt-fout :p

EagleEye

Legacy Member
boxer145 zei:
Wie maakt er nu in het jaar 2010 nog dt-fouten?
ik vindt dat zeer onacceptabel!
Het ergste is dan nog dat er mensen zijn die denken dat dit grappig is...

smitske

Legacy Member
Benjamin zei:
Vreemd genoeg maken zelfs veel Engelstaligen die bovenste 3 fouten.
Dit is 2-mavo-niveau, je zou niet verwachten dat native speakers moeite hebben met het verschil tussen your en you're of its en it's.

meestal zijn die 'fouten' gewoon uit luiheid.

iterums

Legacy Member
stoomboot zei:
't kofschip / 't fokschaap = Achterhaald.
Wat een tijdverspilling.




Hmm, gebruik ik vaak, maar niet altijd even handig :(
Engelse werkwoorden maken het allemaal zo moeilijk :(

PersonalJesus zei:
Daarom.

Maar serieus, "'t Kofschip" is wel overbodig/nutteloos, alleen al omdat het mensen doet denken dat je extra regels moet kennen om werkwoorden correct te vervoegen.

WooZ

Legacy Member
Benjamin zei:
Vreemd genoeg maken zelfs veel Engelstaligen die bovenste 3 fouten.
Dit is 2-mavo-niveau, je zou niet verwachten dat native speakers moeite hebben met het verschil tussen your en you're of its en it's.
Dat is eigenlijk hetzelfde als dt-fouten maken voor ons. Een heel simpel regeltje maar omdat het allemaal hetzelfde klinkt willen ze het in de schrijftaal ook wel eens verwarren. Ik vermoed dat iemand die Nederlands als tweede taal heeft geleerd ook niet begrijpt hoe wij dt-fouten kunnen maken.

stoomboot

Legacy Member
iterums zei:
Maar serieus, "'t Kofschip" is wel overbodig/nutteloos, alleen al omdat het mensen doet denken dat je extra regels moet kennen om werkwoorden correct te vervoegen.

Kon ik maar verkondigen dat ik nooit een DT-fout zou maken, zoals jij. :love:


De reden waarom ik het een achterhaalde regel vind is omdat er uitzonderingen op bestaan, het lang duurt eer ge de regel hebt toegepast en er veel simpelere manieren bestaan.
En zover ik weet, wil dat dus niet zeggen dat ik daarom nooit of te nimmer een DT-fout zal maken. :niceone:

iterums

Legacy Member
stoomboot zei:
Kon ik maar verkondigen dat ik nooit een DT-fout zou maken, zoals jij. :love:


De reden waarom ik het een achterhaalde regel vind is omdat er uitzonderingen op bestaan, het lang duurt eer ge de regel hebt toegepast en er veel simpelere manieren bestaan.
En zover ik weet, wil dat dus niet zeggen dat ik daarom nooit of te nimmer een DT-fout zal maken. :niceone:
Kon ik maar dit verkondigen (inclusief die zo geslaagde grap, "ik komt", dat niemand daar eerder had aan gedacht): https://www.beyondgaming.be/archive/algemene-discussies.3/je-ergernissen-van-vandaag-deel-14.734356 :love:.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan