Archief - Eerste vaccin tegen kanker te koop
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Kepa
Legacy Member
ik denk dat je een beetje hebt misverstaan wat een kanker is.... als een cel ongecontroleerd begint te delen (vanwege een mutatie) heb je in feite al een kankercel... de bruine puntjes en gewoon een huidverdikking op zich zijn al een vorm van een kanker dus. Daarmee kun je zeggen dat eigenlijk alle mensen kanker hebben, je lichaam vernietigt deze ongecontroleerde cellen en voert ze af. Het is pas wanneer een kanker buiten proporties groeit en zichzelf kan verspreiden dat het pas levensgevaarlijk wordt. Vaak groenten eten (onder andere) helpt uw lichaam in het opsporen en onschadelijk maken van deze cellen, ik dacht dat een occasioneel glaasje wijn ook goed hielp. Buiten de extreme situaties is het eigenlijk een normaal en vaak voorkomend....het probleem is dus enkel dat sommige virussen/stralingen/kankervewekkende stoffen de kans op mutatie deftig vergroten, en je dus sneller een kankercel zult krijgen. Het is zo dat een kanker pas echt een kanker is bij meerdere mutaties (en niet 1)Thales zei:
(aj, zover ik weet dan)
bwah, veilig vrijen is ook niet gratismetaphore zei:
maar het beschermt je tegen zoveel mogelijke aandoeningen dat ge het best wel veilig doet
grey-turtle
Legacy Member
Sagax zei:volgens C|n zijn uitleg zou het nochtans ook moeten helpen bij vrouwen die dat HPV virus al opgelopen hebben, aangezien het de overgang naar de kankerverwekkende virusvorm blokkeert. Als ze da virus hebben en nog geen kanker, dan moet dat vaccin even efficient zijn als bij vrouwen zonder HPV, aangezien dat vaccin niks doet aan het HPV virus zelf.
Dit maakte ik op uit de uitleg van C|n, feel free to correct me
kvind dit trouwens een zeer boeiende materie, mijn ma had borstkanker en heeft nu longkanker, dus tis te hopen dat er snel wat doorbraken zijn om algemene kanker aan te pakken
De cervixkanker wordt veroorzaakt door een virus die het DNA van de cellen verandert, waardoor ze van vorm en grootte beginnen te veranderen. Deze nadelige veranderingen noemen we een tumor (latijn voor zwelling) en kan dus goedaardig zijn of kwaadaardig.
Het HPV-virus komt naar mijn weten voor bij seksueel actieve vrouwen en mannen kunnen dit alleszins overdragen. Volgens wikipedia staat HPV in de lijst van de soa's en kan het ook genitale wratten veroorzaken.
Vaccinatie is tenslotte iemand immuun maken tegen micro-organismen.
metaphore
Legacy Member
grey-turtle zei:
Zo goed als elk virus zorgt voor een aanpassing in het dna hé...
Dat is juist een kenmerk van virussen... ze bouwen hun dna in het dna van de gastheercellen om zo zelf gerepliceerd te worden. Daarbij kunnen ze belangrijke genen onderbreken en daaruit kunnen er mutaties voorkomen die leiden tot kanker.
Maar het speciale aan enkele genen van het HPV is dat ze proteïnen coderen die een inhibitor vormen voor p53 (zelf een essentieel proteïne om geprogrammeerde celdood uit te voeren.) waardoor eigelijk de natuurlijke bescherming tegen onherstelbare mutaties weg valt, enzo kunnen kankercellen in feite hun vrij loop gaan.
holycrus
Legacy Member
Zelfs al moest er al een vaccin voor zijn, denkt ge nu echt dat het zo makkelijk zal zijn, kijk we hebben hier een vaccin en we roeien het uit, zelfs moesten ze het hebben is de kans toch nog zeer groot dat wij het niet krijgen, omdat al hun andere medicamenten waar ze zoveel kluiten op verdienen dan vrij nutteloos zijn.
ElBramo
Legacy Member
Dus ge wilt zeggen dat die HPV van de familie is van de Herpes? Ik betwijfel of dat HPV nog andere plaatsen heeft waar het actief is buiten de geslachtsorganen.Exorikos zei:
Het probleem met kanker is dat ge meestal pas te laat doorhebt dat ge kanker hebt. In principe zou het het veiligst zijn van u om de zoveel tijd u te laten controleren op kanker. Maar dat zou wel een duur grapke zijn denk ik. Want eens ge begint te denken aan kanker, is het meestal al bijna te laat (niet in alle gevallen natuurlijk).
ElBramo
Legacy Member
Dat is idd wel een feit. Allez, als ge logisch nadenkt, in een wereld waar alles draait om geld en macht. Waarom zou ge dan zoeken naar iets dat ziektes voorkomt, als ge zoveel meer geld kunt verdienen door met geneesmiddelen te proberen ziektes te rekken of tijdelijk te genezen.holycrus zei:
Ja de conspiracy theoriën komen weer op, kword al helemaal paranoid
Waarom geen ziekte lanceren en dan het geneesmiddel voor veel geld verkopen?Kepa
Legacy Member
het is enerzijds wel waar dat er meer geld wordt gepompt in geneesmiddelen dan in vaccins, maar ge moet denken dat het een vak is waar veel geneesheren/laboranten graag naartoe werken vanwege roem en toch een zekere eer om ziektes tegen te houden (en ze weten allemaal dat een voorkomen ziekte niet moet genezen worden).ElBramo zei:Dat is idd wel een feit. Allez, als ge logisch nadenkt, in een wereld waar alles draait om geld en macht. Waarom zou ge dan zoeken naar iets dat ziektes voorkomt, als ge zoveel meer geld kunt verdienen door met geneesmiddelen te proberen ziektes te rekken of tijdelijk te genezen.
Ja de conspiracy theoriën komen weer op, kword al helemaal paranoid
maar je moet ook weten dat er heel veel tijd gaat in de goedkeuring van een nieuw geneesmiddel. Er gaan heel wat processen aan voor eer het op de markt mag komen en zelfs dan kan het op elk moment uit de handel worden genomen. Ik ga jullie niet vervelen met verdere geneesmiddel verhalen, maar er ene vinden en er een willen vinden zijn heel wat verschillende situaties...vooral een vaccin tegen een fout van uw eigen lichaam dat dagelijks voorkomt. Het enigste waar ze nu tot in staat zijn is het proberen op te kuisen wanneer de schade al te erg is en mensen ervan bewust maken om niet onnodig hun lichaam meer in gevaar brengen.
enZiiime
Legacy Member
spijtig genoeg gaan wij het niet meemaken dat de meest voorkomende kankers te genezen zijn (huidkanker, longkanker, etc...).
Grootste schrik in mijn leven: kanker en andere ziektes waar je niets kunt tegen doen (natuurlijk chemo enz, maar niets kunt tegen doen voor het niet te krijgen, buiten heel gezond te leven, geen zonnebank, niet roken , wat zelfs dan nog veel te weinig zekerheid geeft)
Grootste schrik in mijn leven: kanker en andere ziektes waar je niets kunt tegen doen (natuurlijk chemo enz, maar niets kunt tegen doen voor het niet te krijgen, buiten heel gezond te leven, geen zonnebank, niet roken , wat zelfs dan nog veel te weinig zekerheid geeft)
Kepa
Legacy Member
kanker (van het lichaam) valt imo nog goed mee...het genezingsproces is zwaar maar er zit tenminste nog een kans in. Wat veel erger is IMO zijn neurodegeneratieve ziektes, dementies bijvoorbeeld. Stel u een superintelligente kerel voor die ineens even nuttig wordt als een plant dankzij alzheimer...het probleem met kanker is dat het meestal te laat wordt herkend, maar zelfs te laat kunnen ze nog ingrepen doen. Bij alzheimer tonen de eerste symptomen zich als al 90% van de neuronen dood zijn, dat is pas echt te laatMr_Anderson zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.