Archief - Eindelijk een vaccin ...

Preske · 5 dec 2004

Dark_One zei:
da is alleen als ge het virus ni volledig kunt killen da het veranderd hé... dus als ge het in 1e keer kunt killen geen probleem denk ik...

& ik vrees dat als er een vaccin voor AIDS is dat het aantal tienermoeders & soa's serieus in de lucht gaat vliegen omda ze denken dat het risico van aids nu weg is...

Bijna juist. Iedere besmetting is uniek. Ze komen wel op bepaalde stukken overeen, maar toch is het altijd iets anders, zodat het moeilijk is een "all-around" vaccin te maken, die elke vorm uitroeit bij eenders wie

AaronSlater002 zei:
Aids is tegen te houden het vraagt alleen wat disipline... Ik weet dat je in landen zoals afrika nu niet echt condoom automaten kunt zetten maar als we echt willen dat Aids uit te wereld wordt geholpen dan gaat dat. Mensen zijn gewoon te lui om er iets on te doen. Ook moeten bepaalde dingen in die landen veranderen ivm met geloof & cultuurgewoontes.

De dag dat aids echt losbreekt in de westerse landen is de dag dat ze een geneesmiddel vinden.

Het probleem ligt niet zozeer aan het gebrek aan condooms, maar aan iets helemaal anders. Nl het geloof. Aan gezien popie jopie zo zeer tegen condooms is (en grote delen van afrika christelijk zijn) gebruiken ze die dan ook niet. De tweede reden is omdat er daar van die toverdokters zijn die hun wijsmaken dat ge van aids afgeraakt als ge een klein kind verkracht.

Ze willen wel, maar het mag niet van hun geloof.

Tha_nOn · 5 dec 2004

preske zei:
Het probleem ligt niet zozeer aan het gebrek aan condooms, maar aan iets helemaal anders. Nl het geloof. Aan gezien popie jopie zo zeer tegen condooms is (en grote delen van afrika christelijk zijn) gebruiken ze die dan ook niet. De tweede reden is omdat er daar van die toverdokters zijn die hun wijsmaken dat ge van aids afgeraakt als ge een klein kind verkracht.

Ze willen wel, maar het mag niet van hun geloof.

in afrika zijn mannen de baas, ze moeten zelfs niet aan hun vrouw toesteming vragen voor seks (juist ja verkrachting binnen het huwelijk), hoe kun je daar als vrouw ooit tegen een man zeggen een condoom te gebruiken, afrikanen komen trouwes niet aan hun penis (zogezegd) en ze hebben seks in het donker, weet nimmer juist hoe het zit, hoe gaan ze dan ooit een condoom aandoen? en er wordt hen trouwens gezegd dat niet alle condooms aids tegenhouden en idd ja dat seks met een maagd dat aids wegneemt
vrouwen hebben trouwes meer kans op aids bij seks (je kunt makkelijker aids krijgen als vrouw dan als man) dus ja hoge cijfers, en heel moeilijk om de mentaliteit daar te veranderen, en als vrouw gaan zeggen tegen een man om een condoom te gebruiken zal ook wel niet zo makkelijk zijn

het is ni enkel geloof, anders zouden er hier ook veel mensen het zonder condoom doen, waaronder ik, het is ook hun cultuur

wlibaers · 5 dec 2004

preske zei:
Bijna juist. Iedere besmetting is uniek. Ze komen wel op bepaalde stukken overeen, maar toch is het altijd iets anders, zodat het moeilijk is een "all-around" vaccin te maken, die elke vorm uitroeit bij eenders wie

Het probleem ligt niet zozeer aan het gebrek aan condooms, maar aan iets helemaal anders. Nl het geloof. Aan gezien popie jopie zo zeer tegen condooms is (en grote delen van afrika christelijk zijn) gebruiken ze die dan ook niet. De tweede reden is omdat er daar van die toverdokters zijn die hun wijsmaken dat ge van aids afgeraakt als ge een klein kind verkracht.

Ze willen wel, maar het mag niet van hun geloof.

De paus is niet alleen tegen condooms, maar ook (en nog veel meer) tegen overspel, vrije seks,... Het probleem is niet de paus, maar een bende barbaren die graag alles wat beweegt bespringt, zonder aan de gevolgen te denken, plus dan nog die maffe toverdokters.

eniac · 6 dec 2004

wlibaers zei:
Het probleem is niet de paus

Hmm, laat ons zeggen dat het probleem mede de paus is. Of liever: de katholieke kerk.

Weetwel, als de kerk (in de armere streken, ik dacht Zuid-Amerika) gaat verkondigen dat sperma zonder problemen door condooms gaat en dat je ze dan beter maar niet gebruikt, dan moet je alleszins al toegeven dat de Kerk ook niet al te best bezig is.

Fredo · 6 dec 2004

IVM de paus moede ook wel zeggen dat hij niet alleen tegen condooms is maar ook tegen seks buiten en voor het huwelijk. En indien ge u aan da 2e houdt is da 1e natuurlijk geen probleem. Nu zijn er natuurlijk veel mensen die maar al te graag naar het 1e luisteren zonder het 2e erbij te nemen, hoewel ge natuurlijk die uitspraken over condooms moet plaatsen in het kader van geen seks buiten het huwelijk.

eniac · 6 dec 2004

Fredo zei:
IVM de paus moede ook wel zeggen dat hij niet alleen tegen condooms is maar ook tegen seks buiten en voor het huwelijk. En indien ge u aan da 2e houdt is da 1e natuurlijk geen probleem. Nu zijn er natuurlijk veel mensen die maar al te graag naar het 1e luisteren zonder het 2e erbij te nemen, hoewel ge natuurlijk die uitspraken over condooms moet plaatsen in het kader van geen seks buiten het huwelijk.

Allemaal goed en wel en je hebt een punt, maar wat doe je dan met verkrachtingen?
Daarbij, ook binnen een huwelijk heeft anticonceptie zijn rol he. Als je dat niet mag gebruiken, dan ga je je wel heel veel mogen onthouden, of je zit met een kroost van 10 man na 20 jaar. Overbevolking en armoede zijn twee gevolgen.
Neen, de Kerk moet dringend haar statements herbekijken.

ec8or · 6 dec 2004

original zei:
@ Time^ : je grapje had niet ongeplaatster kunnen zijn, maw u bent verre van grappig

ik dacht aan net hetzelfde als Time^ en ik wil daar helemaal niet grappig mee doen. er is sowieso al overbevolking - en die aidsremmers zullen, indien ze werkelijk zeer schappelijk geprijsd zullen worden, een ware bevolkingsexplosie teweegbrengen in Afrika.
hoe erg het ook is, aids en hongersnoden waren ergens de 'natuurlijke buffer' om hun elke-neukbeurt-is-een-kind praktijken wat te compenseren... neem de aids weg en je zit volgens mij door die bevolkingsexplosie met een constante hongernood daar.

anyway, er zou beter wat extremer gehamerd worden op anticonceptie/veilig vrijen in Afrika.

wlibaers · 7 dec 2004

eniac zei:
Hmm, laat ons zeggen dat het probleem mede de paus is. Of liever: de katholieke kerk.

Weetwel, als de kerk (in de armere streken, ik dacht Zuid-Amerika) gaat verkondigen dat sperma zonder problemen door condooms gaat en dat je ze dan beter maar niet gebruikt, dan moet je alleszins al toegeven dat de Kerk ook niet al te best bezig is.

Daar zouden ze gedeeltelijk gelijk in kunnen hebben. Het is toch vrij algemeen bekend dat condooms bij hoge temperaturen een beperkte houdbaarheid hebben, en wat daar op de markt komt wordt mogelijk ook niet aan alle tests onderworpen. Gemiddeld ben je natuurlijk beter beschermd met dan zonder, maar helemaal veilig is het ook niet.
http://www.utexas.edu/courses/bio301d/Topics/Condoms/Text.html

eniac zei:
Allemaal goed en wel en je hebt een punt, maar wat doe je dan met verkrachtingen?
Daarbij, ook binnen een huwelijk heeft anticonceptie zijn rol he. Als je dat niet mag gebruiken, dan ga je je wel heel veel mogen onthouden, of je zit met een kroost van 10 man na 20 jaar. Overbevolking en armoede zijn twee gevolgen.
Neen, de Kerk moet dringend haar statements herbekijken.

Voor zover ik weet is de kerk ook tegen verkrachtingen

En een verkrachter zal nu eenmaal niet veel inspraak geven aan de vrouw over het al dan niet gebruiken van condooms, en als hij zelf al besmet is is het niet waarschijnlijk dat het verder doorgeven van de besmetting hem zou storen.

Binnen huwelijk: klopt, daarom ook dat families hier vroeger zo groot waren.

Preske · 7 dec 2004

wlibaers zei:
Daar zouden ze gedeeltelijk gelijk in kunnen hebben. Het is toch vrij algemeen bekend dat condooms bij hoge temperaturen een beperkte houdbaarheid hebben, en wat daar op de markt komt wordt mogelijk ook niet aan alle tests onderworpen. Gemiddeld ben je natuurlijk beter beschermd met dan zonder, maar helemaal veilig is het ook niet.
http://www.utexas.edu/courses/bio301d/Topics/Condoms/Text.html

Voor zover ik weet is de kerk ook tegen verkrachtingen
En een verkrachter zal nu eenmaal niet veel inspraak geven aan de vrouw over het al dan niet gebruiken van condooms, en als hij zelf al besmet is is het niet waarschijnlijk dat het verder doorgeven van de besmetting hem zou storen.

Binnen huwelijk: klopt, daarom ook dat families hier vroeger zo groot waren.

En toch steken ze maar al te graag de schandalen omtrend pedofiele pastoors (en dus ook verkrachtingen) in de doofpot. :ironic:
en dan zen ze verwonderd dat de mensen een afkeer krijgen van de kerk.

eniac · 7 dec 2004

wlibaers zei:
Daar zouden ze gedeeltelijk gelijk in kunnen hebben. Het is toch vrij algemeen bekend dat condooms bij hoge temperaturen een beperkte houdbaarheid hebben, en wat daar op de markt komt wordt mogelijk ook niet aan alle tests onderworpen. Gemiddeld ben je natuurlijk beter beschermd met dan zonder, maar helemaal veilig is het ook niet.

You're playing mr obvious

. Dat was m'n punt niet, m'n punt was dat de Kerk omwille van reden X en Y (wat die redenen ook mogen zijn) AFraadt om condooms te gebruiken. En dat is _altijd_ fout.

Guerdo · 7 dec 2004

original zei:
euh kvsk, maak je niet teveel illusies, als dit al het wondermiddel is dat ze zeggen dan geloof ik niet dat het zomaar verspreid zal worden in derde wereldlanden ... het feit dat aids dagelijks vele doden op zijn geweten heeft speelt weinig rol ... de medicatie word afgeschermd met dure dure patenten, onderzoek kost geld en ze willen dat eruit, en zelfs nog meer: ze geven geen zak om dode mensen: enkel hun eigen zakken vullen met geld ya ... dat is jammergenoeg het grootste probleem: geldgewin

@ Time^ : je grapje had niet ongeplaatster kunnen zijn, maw u bent verre van grappig

Ivm die patenten zal er nog wel een wet voorkomen die dit zal tegengaan..
De belangen inzake mensenrechten en deze patenten kan de overheid niet zomaar aan zich laten voorbij gaan;

Tegen dat dit medicament er is, zal er wel een koude oorloog uitbreken: overheid vs. producent!!

SpiRit · 7 dec 2004

is er nu een vaccin of niet?

Bubbling Zombie · 7 dec 2004

kvsk_united zei:
het zou volges mij toch grotendeels worden terugbetaald door de staat
wattet weer een heel pak goeiekoper maakt

oh ja, de gemiddelde afrikaanse staat kan dat betalen :rofl:

Preske · 7 dec 2004

Bubbling Zombie zei:
oh ja, de gemiddelde afrikaanse staat kan dat betalen

Als ik eerlijk mag zijn, denk ik wel dat er een aantal staten zijn die dat kunnen, maar ze steken het liever in hun eigen zakken, (en oorlogstuig) dan in hun onderdanen. (pasop, der zijn effectief landen die op het randje van uitsterven staan, dat ontken ik niet)

Hoeveel miljarden heeft belgie al niet naar kongo/congo gestuurd? En nog altijd zijn ze daar zo arm als Djob en creperen ze van de honger. (het beste voorbeeld is dan nog dat kabila een aantal corrupte ministers heeft ontslagen)

Bubbling Zombie · 7 dec 2004

preske zei:
Als ik eerlijk mag zijn, denk ik wel dat er een aantal staten zijn die dat kunnen, maar ze steken het liever in hun eigen zakken, (en oorlogstuig) dan in hun onderdanen. (pasop, der zijn effectief landen die op het randje van uitsterven staan, dat ontken ik niet)

Hoeveel miljarden heeft belgie al niet naar kongo/congo gestuurd? En nog altijd zijn ze daar zo arm als Djob en creperen ze van de honger. (het beste voorbeeld is dan nog dat kabila een aantal corrupte ministers heeft ontslagen)

tbh kunt gij nog nie zeggen of die da kunnen betalen of niet, niemand weet hoeveel die shit ga kosten é

Preske · 7 dec 2004

Bubbling Zombie zei:
tbh kunt gij nog nie zeggen of die da kunnen betalen of niet, niemand weet hoeveel die shit ga kosten é

true.

Maar toch... als ge ziet hoeveel ziektes en honger er nog rondwoelen ginder, en als ge dan ziet hoeveel tonnen geld en voedsel/medicijnen en wat nog alelmaal al daar voeren, begint ge u toch wel het een en ander af te vragen.

Archief - Eindelijk een vaccin ...

Preske

Legacy Member

Tha_nOn

Legacy Member

wlibaers

Legacy Member

eniac

Legacy Member

Fredo

Legacy Member

eniac

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

wlibaers

Legacy Member

Preske

Legacy Member

eniac

Legacy Member

Guerdo

Legacy Member

SpiRit

Legacy Member

Bubbling Zombie

Legacy Member

Preske

Legacy Member

Bubbling Zombie

Legacy Member

Preske

Legacy Member