Archief - Filmpje Pentagon
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
gegaan 
*snik snik*. t was idd een mooi einde, laten we het daarbij houden en deze feiten voor een andere keer laten 
.L.E.D.
Legacy Member
FF omhoog gehaald.
Er is net een reportage geweest op national geoghraphic geweest over het Pentagon.
Het was wel degelijk een vliegtuig. Er zijn brokstukken terug gevonden van de vleugels, wielen en zelfs de zwarte doos.
De ronde gaten in de muren die te zien zijn op het filmpje zijn afkomstig van de drukgolven. Het vliegtuig zelf is zo goed als volledig gedesintegreerd.
De reden wrm er maar een breedte van 25 m van het gebouw ingestort is, ligt aan het ontwerp van het gebouw in die tijd. Er waren expansie balken voorzien waarop het gebouw dus een gedeelte is afgescheurd.
De makers van het filmpje hebben veel fantasie, maar voor diegene die niet overtuigd zijn dat het wel degelijk een vliegtuig was nog dit : Waar is dan in godsnaam da vliegtuig gebleven als het niet gecrashed is op het pentagon?
In ieder geval ben ik na het zien van die reportage wel overtuigd dat het een vliegtuig was.
Grtz
Er is net een reportage geweest op national geoghraphic geweest over het Pentagon.
Het was wel degelijk een vliegtuig. Er zijn brokstukken terug gevonden van de vleugels, wielen en zelfs de zwarte doos.
De ronde gaten in de muren die te zien zijn op het filmpje zijn afkomstig van de drukgolven. Het vliegtuig zelf is zo goed als volledig gedesintegreerd.
De reden wrm er maar een breedte van 25 m van het gebouw ingestort is, ligt aan het ontwerp van het gebouw in die tijd. Er waren expansie balken voorzien waarop het gebouw dus een gedeelte is afgescheurd.
De makers van het filmpje hebben veel fantasie, maar voor diegene die niet overtuigd zijn dat het wel degelijk een vliegtuig was nog dit : Waar is dan in godsnaam da vliegtuig gebleven als het niet gecrashed is op het pentagon?
In ieder geval ben ik na het zien van die reportage wel overtuigd dat het een vliegtuig was.
Grtz
Inch
Legacy Member
Ook die reportage op NGC gezien...
al die getuigenissen zijn van mensen die toevallig 'iets' gehoord of gezien hebben. Geen van hen is erop getrained om het onderscheid tussen een boeing en iets anders te maken. Bovendien was er op dat moment al grote verwarring om wat er nu precies gaande was. Niemand wist het en iedereen panikeerde. Kan je in zo'n situatie dan nog een nauwkeurig ooggetuigenverslag geven? Moeilijk te zeggen. Bovendien somt ie een stuk of 10 quotes van 'ooggetuigen' op die volledig uit hun context werden gerukt. Dat zijn niet de enige 10 die er waren, er zijn er uiteraard nog honderden of duizenden anderen die ook in de buurt waren en waarvan ik er evenzeer 10 kan laten opdraven om te bewijzen dat Hitler's hersenen ergens nog in een kast zaten en dat die moesten worden opgeruimd
Bovendien geeft die mens commentaar op het feit dat er nauwelijks structurele schade was aan het gebouw of niets wat op een vliegtuig wees. Is die soms ingenieur of zo? Kent die de wetenschappelijke onderzoeken naar dergelijke accidenten? Was die op het moment van de ramp daar?
En dan op het begin: een intro met een toespraak van hitler op de achtergrond en de manier waarop dat filmpje is gemaakt: sorry, maar dit is pure propaganda! Ik lach daar eigenlijk mee. Op het Internet vind je werkelijk de grootste zever...
al die getuigenissen zijn van mensen die toevallig 'iets' gehoord of gezien hebben. Geen van hen is erop getrained om het onderscheid tussen een boeing en iets anders te maken. Bovendien was er op dat moment al grote verwarring om wat er nu precies gaande was. Niemand wist het en iedereen panikeerde. Kan je in zo'n situatie dan nog een nauwkeurig ooggetuigenverslag geven? Moeilijk te zeggen. Bovendien somt ie een stuk of 10 quotes van 'ooggetuigen' op die volledig uit hun context werden gerukt. Dat zijn niet de enige 10 die er waren, er zijn er uiteraard nog honderden of duizenden anderen die ook in de buurt waren en waarvan ik er evenzeer 10 kan laten opdraven om te bewijzen dat Hitler's hersenen ergens nog in een kast zaten en dat die moesten worden opgeruimd
Bovendien geeft die mens commentaar op het feit dat er nauwelijks structurele schade was aan het gebouw of niets wat op een vliegtuig wees. Is die soms ingenieur of zo? Kent die de wetenschappelijke onderzoeken naar dergelijke accidenten? Was die op het moment van de ramp daar?
En dan op het begin: een intro met een toespraak van hitler op de achtergrond en de manier waarop dat filmpje is gemaakt: sorry, maar dit is pure propaganda! Ik lach daar eigenlijk mee. Op het Internet vind je werkelijk de grootste zever...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.