Quxan zei:
eigenlijk ook antwoord voor Mahushan:
Het midden Oosten heeft Israël nooit aanvaard en direct aangevallen. Israël heeft teruggeslaan en gewonnen (daar hebben ze nu nog een paar gebieden van over gehouden). Wie weet ging zonder die oorlog Israël een stukje kleiner geweest zijn?
ah ja, en gij zou da wel doen na de "eerlijke" verdeling van de vn? De 650.000 Joden (30% van de bevolking) zouden 55% van het gebied krijgen volgens het VN-plan, ook beter bekend als resolutie 181. De arabische wereld vond dit een beeeeeeetje teveel vant goeie en heeft daarom aangevallen. wist je dat de vn het plan wou herzien? maar dit is niet kunnen gebeuren omdat een zionistische beweging de staat Israël had uitgesproken.
Quxan zei:
Saddam deed niets anders dan VN-overeenkomsten overtreden en voor zover ik weet is er nog geen overeenkomst geweest tegen Israël. (enkel aanbevelingen). Eigenlijk zouden ze die veto's van de VN moeten afschaffen, ofwel eerlijker verdelen.De muur van Israël is blijkbaar effectief (het was een 6tal maand geleden tot de vorige aanslag binnen Israël), maar ze hadden volgens mij de muur op eigen grondgebied moeten bouwen.
De Palestijnse leiders (Arafat toen hij nog machtig was) steunden de aanslagen...
Israëlisch maken idd niet veel gevangenen, maar ze pakken wel Hammas-leiders aan ipv. bewust een paar burgerbussen in jordanië te gaan opblazen. Ze zouden ze idd beter berechten (eventueel internationaal om het eerlijk te laten verlopen, met als nadeel dat het lang aansleept zoals bij Milosovic)
zeer mooie zinnetje dat je daar formuleert.
eerst ff een paar resoluties:
De VN resoluties waarvan de toepassing evident zou moeten zijn:
° Resolutie 194, Algemene Vergadering van de Verenigde Naties, 11 december 1948: Recht op terugkeer voor de Palestijnse vluchtelingen;
° Resolutie 242, Veiligheidsraad van de VN, 22 november 1967: Terugtrekking van Israël uit de bezette gebieden;
° Resolutie 338, Veiligheidsraad van de VN, 22 oktober 1973: Een rechtvaardige en duurzame vrede voor het Midden-Oosten;
° Resolutie 3236, Algemene Vergadering van de VN, 22 november 1974: Het onontvreemdbare recht van de Palestijnen om terug te keren naar hun huizen en gronden vanwaar ze werden verjaagd;
° Resolutie 465, Veiligheidsraad van de VN, 1 maart 1980: Veroordeling van de kolonisatiepolitiek van Israël en onmiddellijke terugtrekking;
° Resolutie 1322, Veiligheidsraad VN, 7 oktober 2000: Veroordeling van het gebruik van geweld tegen de Palestijnen.
zoals ge ziet zijn de meeste resoluties uitgesproken door de Algemene Vergadering en die zijn spijtig genoeg (zou verandering in moeten komen) niet bindend. alleen de resoluties uitgesproken door de veiligheidsraad. en die zijn er hoor, zoals ge ziet. maar dus de meeste zijn door de algemene vergadering. waarom is dat zo? in de algemene vergadering krijgt elk lidstaat één stem en is er geen vetorecht. dus er is gwn een absolute meerderheid nodig. waardoor dat die resoluties er wel doorkomen (ook al stemmen de VS en Israël zo goed als altijd altijd tegen). maar bij de veiligheidsraad is er wel een vetorecht. waarvan VS er één van heeft. nu moogt ge is raden wie er zo goe als altijd (als enige) zijn vetorecht gebruikt als er een resolutie wordt gestemd tegen Israël? 1 keer gokken zal wrschl wel genoeg zijn... :ironic:
Israël maakt niet veel gevangen? vreemd dat ze dan af en toe een paar tientallen (soms honderttallen) gevangen uitlevert aan Palestina in ruil voor het lichaam van meestal 2 soldaten ofzo. en dat hebben ze al een paar keer gedaan. dat bewijst dat er wel degelijk een pak palestijnen in de gevangenis zitten in Israël. en dan is nog de vraag of dit wel terecht is... en idd, israël heeft een nieuwe tacktiek. is er iets verd8 sture ze een apaché, dropt een paar rakette en alles is opgelost. burgerslachtoffers? [SHARON] tja, dat kun je nooit vermijden e [/SHARON]
en ik denk dat het gewoon niet aanvaardbaar is dat je beslist om 3 rakette af te sturen op iemand die juist uit de moskee komt in zijn rolstoel. wat die ook heeft gedaan. er bestaat nogaltijd iets als de conventie van Genève en het recht hebben op een (eerlijk) proces. maar ja, daar doet israel allemaal niet aan mee. wrschl teveel papierwerk...
MVG
Choco
*edit* heb een zeer leuke site gevonden met als titel "Israël grootste schenner VN-resoluties"
http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=29
een kleine quote uit die site:
In de publieke vergadering van de Veiligheidsraad van 23 september 2002 merkte de Palestijnse permanente waarnemer bij de VN, Nasser al-Kidwa, die zich beperkte tot de periode vanaf resolutie 242 van 22 november 1967 en tot de Veiligheidsraad, dat Israël de VN al meer dan drie decennia uitdaagt. In die periode werden er 28 resoluties goedgekeurd over de toestand in de bezette gebieden. En, zo merkte hij op, "geen enkele ervan werd toegepast".(1) (Voor Irak zou het om 16 resoluties gaan).
....
Als men de Amerikaanse professor Stephen Zunes van de universiteit van San Francisco, over wiens telling een artikel verscheen in Le Monde Diplomatique(2), mag geloven onderschatte de Palestijnse afgevaardigde nog het aantal Israëlische schendingen. Volgens hem lapt Israël sedert 1968 32 resoluties van de Veiligheidsraad aan zijn laars – of het dubbele van Irak.
...
Het "palmares" van Israël zou nog indrukwekkender zijn dan de lijsten van 28 en 32 als men terug zou gaan tot het ontstaan van de Verenigde Naties én als men de resoluties van de Algemene Vergadering in de lijst zou opnemen.
die site is echt heel interessant. tis ni zo lang tis allemaal feitenmateriaal en tis int nederlands. ge moet die echt is lezen.
MVG
Choco
*edit* wauw, schitterende tekst!
http://www.maghrebonline.nl/nl/column/archief/eigencolumn002.php
) ofwel het verzet opgericht (respect voor die mannen ze). Tijdens bezetting werden deze acties al reeds ondernomen. 
!
)