Archief - Filmpje Pentagon

Fr3aK · 6 sep 2004

Nee maar de muren van het Pentagon zijn niet gemaakt om een vliegtuigcrash tegen te houden... Die nucleaie bunker muur bestaat uit meer dan ne meter gewapend beton

Daar waar er ramen zijn in een gebouw kan een vliegtuig niet desintegreren en daarbij op de fotos is maar een gat van 2 meter doormeter te zien :ironic:

wlibaers · 6 sep 2004

Scissor zei:
als dit toch een vergissing was hoe komt het dan dat een Amerikaanse onderzoeksjournalist documenten uit het Pentagon of Witte huis (weet ni juist) heeft kunnen buitensmokkelen waar de plannen voor de oorlog Aal long voor het incident in stonden ?????

De plannen klaar hebben wil niet veel zeggen. Het kan best zijn dat men hoe dan ook van plan was aan te vallen, maar dat dit specifieke incident niet de geplande aanleiding was voor de aanval.

Fr3aK zei:
Niet te vergeten de extreem-rechtse Joods politieke partij bestaande uit maar 30 leden (ben naam kwijt, NASC ofzoiets ?) die de Amerikaanse regering in handen heeft...
Maakt ni uit wie er in het witte huis zit, zij nemen de beslissingen

Een minuutje met Google:
Het is bekend dat de aanslagen gepleegd werden door joodse zelfmoordterroristen.
http://www.rense.com/general18/werethe911hijackers.htm
Wat bevestigd wordt door Bin Laden (een bron die boven elke verdenking staat :ironic: ):
http://www.public-action.com/911/oblintrv.html
Of wacht, eigenlijk was het de CIA (bewijs door numerologie):
http://www.rense.com/general57/sepo.htm
Hoewel we ook moeten overwegen dat het misschien buitenaardse wezens waren:
http://english.pravda.ru/fun/2002/09/06/36110.html

Wat meer tijd, en je zou nog wat meer verschillende daders kunnen vinden.

De motieven van de buitenaardse wezens zijn niet helemaal duidelijk, maar zowel voor de CIA als de joden zijn wel redelijke motieven te vinden. Het probleem is dat beide ook enorm veel te verliezen hebben als iemand de correcte informatie met bewijzen zou laten uitlekken.

Fr3aK · 6 sep 2004

Oh maar dat van mij was gene zwans da is gewoon zo...
Is pakweg 5 maand geleden in Terzake geweest

wlibaers · 6 sep 2004

Fr3aK zei:
Oh maar dat van mij was gene zwans da is gewoon zo...
Is pakweg 5 maand geleden in Terzake geweest

De joodse lobby? Die is inderdaad sterk, maar dat wil nog niet zeggen dat ze alles in handen hebben. Ondanks hun aanzienlijke controle over de media bijvoorbeeld worden toch af en toe dingen gepubliceerd die niet gunstig zijn voor hen, zoals dat van de joodse spion bij de overheid http://www.cnn.com/2004/LAW/09/02/spy.probe.ap/index.html

Veel macht? OK. Alle macht, en ook nog het WTC opblazen?

Ik wou gewoon aangevan dat zowat iedereen al eens de schuld gekregen heeft van die aanslagen, en dat er nogal wat verwarring is.

YellinD · 6 sep 2004

SilverCircle zei:
Sorry to say, maar fahrenheit 911 basseert zich wel redelijk op waar gebeurde feiten. Ik weet niet of iemand van julie die documentaire over BIN LADEN familie op "Terzake" gezien heeft, maar daar gebruikte ze ook zaken in die in fahrenheit 911 zaten.

Dit zijn zaken die zowel in fahrenheit zitten als in de docu op terzake:

1. Zo is het blijkbaar waar dat de familie BIN LADEN een vrijgeleide kregen uit de USA. Zelfs NADAT er een algemeen luchtvaartverbod was afgekondigt.

2. Zo is het ook waar dat de BIN LADEN familie banden had met vrienden van de familie BUSH

3. Zo is het ook waar dat enkele top bedrijven / banken geld hebben gestort op buitenlandse rekeningen.

Dus ale ja, dan beginde toch al wel te denken dat er wel wa waarheid zit in die docu's gelijk bowling for columbine en fahrenheit 911 ze.

ik kan ook een fictie-film maken gebaseerd op waargebeurde feiten hoor

over puntje 1: ik had in de gazet gelezen dat saoudi arabie zo boos was over dat stuk van de film, omdat wat er over hun regering gezegd werd niet waar zou zijn?

Quxan · 6 sep 2004

manushan zei:
Iedereen kakt wel op het moslim terrorisme maar politiek amerika kan er ook wel wat van hoor democratisch of republikeins of ge nu op een knopke duwt voor een raket of een kop afhakt veel verschil is er niet ge zijt dood hé.

Geef mij eens een deftige verklaring waarom (bijna) alle grote aanslagen van de laatste jaren gepleegd worden door moslims. In de Standaard stond er vandaag een opluchtend artikeltje over.

,,Onze terroristische zonen zijn een eindproduct van onze gecorrumpeerde cultuur'', schreef Abdulrahman al-Rashed, algemeen directeur van de televisiezender Al-Arabiya in zijn dagelijkse column in de pan-Arabische krant Asharq Al-Awsat. Ze kreeg als titel: de pijnlijke waarheid: alle wereldterroristen zijn moslims!

Al-Rashed somde een waslijst aan recente terreuraanslagen in Rusland, Irak, Sudan, Saudi-Arabië en Jemen op, gepleegd door extremistische islamitische groepen die zich veelal laten inspireren door de ideologie van Osama bin Laden. ,,De meeste daders van zelfmoordaanslagen in bussen, scholen en residentiële gebouwen doorheen de wereld van de afgelopen tien jaar waren moslims.'' Volgens hem kunnen moslims het beeld dat van hen is ontstaan alleen zuiveren als ,,wij de schandalige feiten toegeven'', in plaats van ze te veroordelen alsof de moslimwereld er niet mee te maken heeft of ze zelfs te rechtvaardigen.

,,Als alle vijanden van de islam zich verenigd hadden en besloten hem schade toe te brengen () hadden ze zijn beeld niet zo kunnen beschadigen als de zonen van de islam hebben gedaan met hun stupiditeit en misrekeningen'', aldus Bahgat.

wel ik vond dit een mooi stukje, als de meerderheid (van moslims) er ook zo over begint te denken gaan we nog een mooie toekomst tegemoet. Vooral dat laatste stukje is mooi...

themuslim · 6 sep 2004

de enige reden wrom vele moslims als terroristen bezien , is omdat het westen ze geen ander keuze gaf, dus als ge u afvraagt of dat ik(en zovele moslims) denk dat de westen hier een groot deel mee had te maken? ja

maar nu doe de alsof ge niet weet wat er ineens gebeurt en da het westen nooit iets hebt misdaan ... pff typical,

Quxan · 6 sep 2004

themuslim zei:
de enige reden wrom vele moslims als terroristen bezien , is omdat het westen ze geen ander keuze gaf, dus als ge u afvraagt of dat ik(en zovele moslims) denk dat de westen hier een groot deel mee had te maken? ja

maar nu doe de alsof ge niet weet wat er ineens gebeurt en da het westen nooit iets hebt misdaan ... pff typical,

Ik krijg rillingen als ik je posts lees;
het is eigenlijk zinloos om erop te reageren omdat je niet snapt wat de meerderheid hier bedoelt.

Laatste poging:
Het is niet het Westen die het imago van de Moslims naar de knoppen helpen, maar mensen zoals jij doen dat.

Ik hoop dat al-Rashed meer aanhang krijgt...

Fr3aK · 6 sep 2004

wlibaers zei:
De joodse lobby? Die is inderdaad sterk, maar dat wil nog niet zeggen dat ze alles in handen hebben. Ondanks hun aanzienlijke controle over de media bijvoorbeeld worden toch af en toe dingen gepubliceerd die niet gunstig zijn voor hen, zoals dat van de joodse spion bij de overheid http://www.cnn.com/2004/LAW/09/02/spy.probe.ap/index.html

Veel macht? OK. Alle macht, en ook nog het WTC opblazen?

Ik wou gewoon aangevan dat zowat iedereen al eens de schuld gekregen heeft van die aanslagen, en dat er nogal wat verwarring is.

Ik heb nooit gezegd dat ze het WTC hebben opgeblazen :confused:

Kzeg gewoon dat zij veel macht hebben, zij kunnen de overheid serieus beinvloeden vanwege hun economische positie en hun gigantisch kapitaal...
Maar kvind er niks van opt internet

manushan · 6 sep 2004

Geef mij eens een deftige verklaring waarom (bijna) alle grote aanslagen van de laatste jaren gepleegd worden door moslims.

Dat komt gewoon simpel omdat al die feiten door het westen als terrorisme worden bestempeld. Terwijl dat ik als nuchtere jongen bijvoorbeeld een raket dat door een amerikaanse f16 op onschuldige burgers in irak of waar dan ook wordt afgeschoten ook een terroristische daad vind. Maar natuurlijk gaat het westen dan volmondig zeggen. Dat was helemaal geen terroristische daad want dit is een legitieme oorlog en in een oorlog vallen er nu 1maal slachtoffers ook onschuldige. Er gelden dus duidelijk verschillende standaarden voor wat terrorisme nu precies is. Doen de moslims, iets in een oorlog pataat kroket zijn het terroristen zijn het amerikanen pataat kroket the heroes.
Dat is het verschil waarom je in het westen alleen maar over moslim terroristen zult horen praten.

wlibaers · 7 sep 2004

Fr3aK zei:
Ik heb nooit gezegd dat ze het WTC hebben opgeblazen

Ah, sorry, dat stond in een van mijn links

Kzeg gewoon dat zij veel macht hebben, zij kunnen de overheid serieus beinvloeden vanwege hun economische positie en hun gigantisch kapitaal...
Maar kvind er niks van opt internet

Niet genoeg gezocht denk ik

Vrij uitgebreid:
http://www.csulb.edu/~kmacd/Preface.htm
(niet iedereen is het ermee eens dus ik zou zeggen, zoek via google ook maar wat kritieken op de tekst)

Er zijn nog veel meer sites met informatie. Je moet natuurlijk wel opletten met de objectiviteit ervan.

guy666 · 7 sep 2004

Quxan zei:
Geef mij eens een deftige verklaring waarom (bijna) alle grote aanslagen van de laatste jaren gepleegd worden door moslims.

Wel dat komt omdat na 11 september Bush het startschot geven heeft om "het as van het kwade" uit te roeien en als je daarna 2 moslimlanden binnenvalt en een geforceerde westerse regering probeert neer te zetten is het nogal wiedes dat sommige mensen zich ginder een beetje bedreigd voelen. Kijk naar de aanslagen in Israel en Irak. Overal waar Amerika zich bemoeit loopt het precies mis en uiteindelijk is heel de wereld daar de dupe van door die aanslagen. Natuurlijk zijn alle ogen dan ook gericht naar juist die plaatsen terwijl andere dingen beter in het daglicht geplaatst zouden worden dan de 100ste herhaling op TV van 11 september.
:unsure:

Die kruisvaarttochten der democratie hangen mij stillekes aan de keel uit.

Quxan · 7 sep 2004

manushan zei:
Dat komt gewoon simpel omdat al die feiten door het westen als terrorisme worden bestempeld.

Daarom heb ik dit artikeltje gepost; het is de mening van de directeur van Al-Arabya

Terwijl dat ik als nuchtere jongen bijvoorbeeld een raket dat door een amerikaanse f16 op onschuldige burgers in irak of waar dan ook wordt afgeschoten ook een terroristische daad vind.

Het bevindt zich misschien in de grijze zone, maar je mag het niet zien als een terroristische daad. Zoals iemand hier (die ferm tegen de oorlog in Irak is) gepost heeft: Amerika kan het zich niet permiteren en zal het dus zoveel mogelijk vermijden om burgerslachtoffers te maken. Het is namelijk de bedoeling van Amerika om de burgerbevolking mee te krijgen.
Er zitten blijkbaar ook een paar zieke zielen in hun leger, maar die zullen zoveel berecht worden, sommige processen zijn nu al bezig.
Terroristen hebben daarentegen maar 1 doel; zoveel mogelijk burgerslachtoffers maken.

Maar natuurlijk gaat het westen dan volmondig zeggen. Dat was helemaal geen terroristische daad want dit is een legitieme oorlog en in een oorlog vallen er nu 1maal slachtoffers ook onschuldige.

bv. België is enorm gekant tegen de oorlog in Irak, en toch vinden ze de aanslagen in Rusland/Spanje/Amerika/Israël/Egypte/... terroristische daden.
+ Blijkbaar beginnen ook Moslims het zo te vinden (zie krantenartikel)

Er gelden dus duidelijk verschillende standaarden voor wat terrorisme nu precies is. Doen de moslims, iets in een oorlog pataat kroket zijn het terroristen zijn het amerikanen pataat kroket the heroes.

Niet dus...
Ik heb hier nog niet veel in het nieuws horen zeggen dat de Amerikanen helden zijn.

Dat is het verschil waarom je in het westen alleen maar over moslim terroristen zult horen praten.

Again, lees krantenartikel. Voor de laatste keer: HET ARTIKELTJE GAAT OVER MOSLIMS DIE HET ALS TERRORISME ZIEN.

Hoe meer Moslims blijven ontkennen, hoe meer schade ze zichzelf berokkenen.

manushan · 7 sep 2004

Er is een probleem. Maar dit probleem komt zeker langs 2 kanten. Wanneer gaat het westen is een keer stoppen om zich als superieur te gedragen tegenover het midden oosten. En stoppen om deze mensen als achterlijk uit te maken. En denk nu aub ook niet dat ze in amerika inzitten met de onschuldige slachtoffers in irak. Er worden enkel statistieken bij gehouden over die zielige amerikanen en geen enkel over hoeveel onschuldige burgers al bij terreur aanslagen van de amerikanen zijn gevallen. In ieder geval zijn buiten het conflict van irak al reeds miljoenen het slachtoffer geworden van terreur door amerika. Vietnam, Cambodja, Iran , Irak , Hiroshima, Nagasaki en dit beste mensen zijn nog maar enkele landen die nu door mijne kop flitsen en daar zijn er een hoop slachtoffers gevallen. Meer als een miljoen in ieder geval. Maar oh nee het wtc met 2800 slachtoffers dat weet natuurlijk iedereen want dat waren die snode moslimssssssss. Dus vertel me niet dat er niet met 2 standaarden wordt gemeten hé.

guy666 · 7 sep 2004

manushan zei:
Er is een probleem. Maar dit probleem komt zeker langs 2 kanten. Wanneer gaat het westen is een keer stoppen om zich als superieur te gedragen tegenover het midden oosten. En stoppen om deze mensen als achterlijk uit te maken.

Inderdaad, ieder volk heeft zijn eigen cultuur, wetten en regels en stellen aan de hand daarvan hun eigen regering op. Sommige mensen hebben hier in België schrik dat de moslims ons hier de wetten komen opstellen terwijl wij het zelf doen in het Oosten.
Democratie is alles behalve superieur.

Frustos · 7 sep 2004

Wat zit iedereen nu te zagen over onschuldige slachtoffers, volgens onze moslimbroeders is het toch allemaal de wil van Allah.
Dus als er een moslim wordt afgemaakt moeten we blij zijn want het was de wil van Allah en nu zit hij in het "paradijs".
Tja die moslims staan gewoon wat achter in de menselijkevolutie, geef ze nog wat tijd, want het is de wil van Allah.

guy666 · 7 sep 2004

Frustos zei:
Wat zit iedereen nu te zagen over onschuldige slachtoffers, volgens onze moslimbroeders is het toch allemaal de wil van Allah.
Dus als er een moslim wordt afgemaakt moeten we blij zijn want het was de wil van Allah en nu zit hij in het "paradijs".
Tja die moslims staan gewoon wat achter in de menselijkevolutie, geef ze nog wat tijd, want het is de wil van Allah.

Kijk, het zijn bekrompen mensen zoals u die zorgen voor de grote problemen
:ironic:

Scissor · 7 sep 2004

niet vergeten wat Hitler 50 jaar geleden zei : GOT MIT UNS .....'k denk niet echt dat die moslimfundamentalisten een behoorlijk beeld van de algemen moslimwereld geven hoor. Verbeter hun levensomstandigheden en je krijgt gematigde moslims met wie best samenteleven valt.

Quxan · 7 sep 2004

Scissor zei:
niet vergeten wat Hitler 50 jaar geleden zei : GOT MIT UNS .....'k denk niet echt dat die moslimfundamentalisten een behoorlijk beeld van de algemen moslimwereld geven hoor. Verbeter hun levensomstandigheden en je krijgt gematigde moslims met wie best samenteleven valt.

Ze zijn het idd niet, maar de gematigden doen bitter weinig om van hun slecht imago af te raken. Ze duwen zichzelf teveel in het slachtofferrol (bv. kijk naar Titanmasters alter ego's hun reactie). Arm zijn is geen reden om extremist te worden (bv. de joden werden/worden enorm veel verdreven en toch houden die hun meestal rustig, een gemiddelde Chinees krijgt in België evenveel kansen als een gemiddelde Marokkaan en toch klagen die niet van onderdrukking)

Maar ik voel verandering komen; bv. de reactie van de Moslims in Frankrijk op de ontvoering van de journalisten vond ik echt knap.

Scissor · 7 sep 2004

hmja ok, maar zoals die Palestijnen gefrustreerd zijn, dat kan ik wel goed begrijpen.

Archief - Filmpje Pentagon

Fr3aK

Legacy Member

wlibaers

Legacy Member

Fr3aK

Legacy Member

wlibaers

Legacy Member

YellinD

Legacy Member

Quxan

Legacy Member

themuslim

Legacy Member

Quxan

Legacy Member

Fr3aK

Legacy Member

manushan

Legacy Member

wlibaers

Legacy Member

guy666

Legacy Member

Quxan

Legacy Member

manushan

Legacy Member

guy666

Legacy Member

Frustos

Legacy Member

guy666

Legacy Member

Scissor

Legacy Member

Quxan

Legacy Member

Scissor

Legacy Member