Archief - Filmpje Pentagon

Scissor zei:

hoeveel ministers zijn er wel niet opgestapt na Marc Dutroux ????
Is Rumsfeld afgestapt na Abu-Greip ????
't moeten echt wel schandalen zijn é, da van Mieke vogels is in het regeer-akkoord geraakt dus daar kan je moeilijk van een schandaal spreken en u argumenten zijn wel heeeeeeeeel selectief gekozen. Nog steeds is er geen debat in de Vs geweest, tussen Bush en iemand die hem kritisch aan de tand voelt.
Die film Farenheit 9-11 werd eerst niet uitgegeven door Miramax, en is er enkel gekomen door Prive-geldschieters en initiatieven die uiteindelijk Moore, steunden, wat heel positief is natuurlijk. Toch is het al ver gekomen dat er eerst een film moet over gemaakt worden eer het publiciteit krijgt. Die beelden die Moore gebruikt zijn er allemaal al een serieus tijdje van voor die film, maar nochtans heeft niemand anders ze gebruikt. Erg kritisch kan je dat niet noemen als 1 persoon op z'n eentje een documentaire moet maken om dan zo iets aangeklaagd te krijgen. Want geen enkele andere zender heeft dezelfde kritische uitingen gemaakt.
Over die belgische schandalen zijn docu's en artikels genoeg verschenen. Wat niet gezegd kan worden van in Amerika, en daar hebben we direct het verschil. Amerika : Nieuws = entertainement en buisness. Hier wordt het nieuws ook wel gefilterd, overal trouwens, maar je kan moeilijk stellen dat de Vrt hier in belgie censuur toepast.

Klik om te vergroten...

bush ontwijkt debatten omdat hij toch weet dat hij verliest ...

iedereen die over de amerikaanse zenders praat kent niks anders dan cnn en foxnews, das dus echt geen beeld van de media daar. alsof ik zou zeggen dat vtm en rtl representatief zijn voor belgiê.
de anglo-saksische media is zeer critisch, bij de keinste misstap worden er commisies uit de grond gestamt die alles onderzoeken (remember 9/11 commisie of de commisie de de sexuele relatie van clinton onderzocht, in europa zal dit minder snel gebeuren) 9/11 heeft een grote ommekeer gebracht in de amerikaanse media, het was onpatriotisch om bush te bekriticeren zelfs cnn die bekend staat om 'tegen' de amerikaanse overheid te zijn moest meevolgen of ze hadden geen luisteraars meer. Nu is dit stilaan aan't veranderen (gelukkig maar) en daarom ontstaat er nu veel kritiek.

over fahrenheit 9/11: het is een schande dat die 'documentaire' (lees: propaganda) de gouden palm in cannes heeft gewonnen. politieke films die de feiten verdraaien verdienen het niet om een titel te winnen. feit is dat de festival in cannes nogal veel prestige had verloren de laatste jaren (kan iemand mij de vorige gouden palm opnoemen ?) en dat ze met deze media-stunt terug wat aandacht wouden vestigen op hun festival.

oja welke feiten heeft die dan veranderd??

man they are coming for us

NOOOOO


ontopic: wel freaky mja who cares

themuslim zei:

oja welke feiten heeft die dan veranderd??

Klik om te vergroten...

dieje film is niet gebasseerd op feiten en moet ook niet au serieux genomen worden.
bijna alles der zijn meer dan 100 onwaarheden in zijn film gevonden
zaken die in de krant kwamen op de 4de 5de blz zet hij als krantenkop in vette letters om z'n doel te bereiken (manipulatie van de bronnen)

moore wordt nog steeds vervolgt voor verdraaing van feiten in 'bowling for columbine'

http://www.bowlingfortruth.com/

conclusie ...BUSH HAS GOT TO GOOoooooooooooooooo.......

Scissor zei:

conclusie ...BUSH HAS GOT TO GOOoooooooooooooooo.......

Klik om te vergroten...

maar niet met een score van 90 tegen 10 voor kerry ...

het beste zou zijn 47-46 voor één van de twee

maar Bush gaat weer winnen, hebdet al gelezen van die electronische stemmingen?

Scissor zei:

maar Bush gaat weer winnen, hebdet al gelezen van die electronische stemmingen?

Klik om te vergroten...

inderdaad er is geen verschil tussen een derdewereldsland en een vrij, democratisch land als het op stemmen aankomt

ik heb ergens gelezen dat er europeanen aanwezig zullen zijn tijdens de verkiezingen om te zien of alles wel volgens de regels verloopt

geen zin om url te zoeken, ik profiteer van mijn laatste uurtjes pc voorda'k morgen op vakantie vertrek

-I- zei:

dieje film is niet gebasseerd op feiten en moet ook niet au serieux genomen worden.
bijna alles der zijn meer dan 100 onwaarheden in zijn film gevonden
zaken die in de krant kwamen op de 4de 5de blz zet hij als krantenkop in vette letters om z'n doel te bereiken (manipulatie van de bronnen)

moore wordt nog steeds vervolgt voor verdraaing van feiten in 'bowling for columbine'

http://www.bowlingfortruth.com/

Klik om te vergroten...

Ok, dat sommige kleine dingen in die documentaire wat verdraaid of uitvergroot worden is een feit, maar doe nu nie alsof gans die documentaire uit zijn duim gezogen is é. Bush is superveel op vakantie, De familie Bush heeft zakenrelaties met de familie Bin Laden, er zijn veel contracten gesloten in Irak met bedrijven waar Bush' vriendjes hoge postjes hebben, ...

Btw over uw zogezegde onderzoekscommisie na 9/11 enzo, de onderzoekscommisie die een onderzoek voerde nr de oorzaken van de crash van die space shuttle die neergestord is (Columbia?) heeft 2 maal meer middelen(in dollar) gekregen dan de 9/11commisie

themuslim zei:

oja welke feiten heeft die dan veranderd??

Klik om te vergroten...

ik heb de film nog niet zelf gezien (no way da ik er zelf voor betaal) maar nadat ik bowling for columbine bekeken had, heb ik toch ook al veel gezien van manipulatie van beeld en bronnen zenne
dus ik verwacht in fahrenheit 911 net hetzelfde

Als het niet 100% objectief is met onveranderde feiten, zou het nooit de naam documentaire mogen krijgen

fahrenheit 911 is een evengoeie documentaire als eentje maken over pinguins en zeggen dat ze rondvliegen op de noordpool...

De die hard complotfanaten beweren natuurlijk dat er een UFO is ingevlogen...

YellinD zei:

ik heb de film nog niet zelf gezien (no way da ik er zelf voor betaal) maar nadat ik bowling for columbine bekeken had, heb ik toch ook al veel gezien van manipulatie van beeld en bronnen zenne
dus ik verwacht in fahrenheit 911 net hetzelfde

Als het niet 100% objectief is met onveranderde feiten, zou het nooit de naam documentaire mogen krijgen

fahrenheit 911 is een evengoeie documentaire als eentje maken over pinguins en zeggen dat ze rondvliegen op de noordpool...

Klik om te vergroten...

Sorry to say, maar fahrenheit 911 basseert zich wel redelijk op waar gebeurde feiten. Ik weet niet of iemand van julie die documentaire over BIN LADEN familie op "Terzake" gezien heeft, maar daar gebruikte ze ook zaken in die in fahrenheit 911 zaten.


Dit zijn zaken die zowel in fahrenheit zitten als in de docu op terzake:

1. Zo is het blijkbaar waar dat de familie BIN LADEN een vrijgeleide kregen uit de USA. Zelfs NADAT er een algemeen luchtvaartverbod was afgekondigt.

2. Zo is het ook waar dat de BIN LADEN familie banden had met vrienden van de familie BUSH

3. Zo is het ook waar dat enkele top bedrijven / banken geld hebben gestort op buitenlandse rekeningen.


Dus ale ja, dan beginde toch al wel te denken dat er wel wa waarheid zit in die docu's gelijk bowling for columbine en fahrenheit 911 ze.

Master P zei:

De die hard complotfanaten beweren natuurlijk dat er een UFO is ingevlogen...

Klik om te vergroten...

Daar zegt ge zoiets en er uit gevlogen wanneer het in brand stond .

Waarschijnlijk heeft m wel eerst Bin-laden terug afgezt in Afghanistan

op dat filmke lijkt het eerder en F15 met externe brandstoftanks dan een F-16.
En over het feit dat een vliegtuis niet kan verdwijnen: iets meer dan een tientaljaar geleden is een Amerikaanse A-10 (militair vliegtuig, den 'tank-killer', kan veel wapens dragen) verdwenen, derna nooit meer iets van vernomen. Piloot en vliegtuig waren spoorloos verdwenen (ook nooit een wrak gevonden). Vliegtuigen kunnen dus wel degelijk verdwijnen, zonder ook maar een spoor achter te laten op de radar of waar dan ook.

Ik zeg hier niet per se dat het een militair toestel of wat dan ook was, maar het lijkt mij behoorlijk onwaarschijnlijk dat het een Boeing 757 was.

Ter zijn daar veel dingen rond 11 september die niet kloppen, en niet alleen omtrent het Pentagon.
Zo kocht Bush junior indertijd Amerikaanse olievelden die niets opbrachten, en een paar weken erna toevalig oorlog in Irak, yupla, zijn olievelden brachten ineens veel op en hij was rijk.
We hebben ook de Carlyle groep, ook maar rare boel. Bedrijf dat handelt in wapens en is opgericht door ex-CIA topman, en naar verluid eigenlijk een spionage netwer is.

Enfin, in feite weten we maar heel weinig van het hele gebeuren er rond, en moest het ooit uitkomen, zal dat de eerste 30 jaar nog niet zijn vermoed ik (tenzij er ineens geloofwaardige bronnen opduiken).

Dees zei:

op dat filmke lijkt het eerder en F15 met externe brandstoftanks dan een F-16.
En over het feit dat een vliegtuis niet kan verdwijnen: iets meer dan een tientaljaar geleden is een Amerikaanse A-10 (militair vliegtuig, den 'tank-killer', kan veel wapens dragen) verdwenen, derna nooit meer iets van vernomen. Piloot en vliegtuig waren spoorloos verdwenen (ook nooit een wrak gevonden). Vliegtuigen kunnen dus wel degelijk verdwijnen, zonder ook maar een spoor achter te laten op de radar of waar dan ook.

Ik zeg hier niet per se dat het een militair toestel of wat dan ook was, maar het lijkt mij behoorlijk onwaarschijnlijk dat het een Boeing 757 was.

Ter zijn daar veel dingen rond 11 september die niet kloppen, en niet alleen omtrent het Pentagon.
Zo kocht Bush junior indertijd Amerikaanse olievelden die niets opbrachten, en een paar weken erna toevalig oorlog in Irak, yupla, zijn olievelden brachten ineens veel op en hij was rijk.
We hebben ook de Carlyle groep, ook maar rare boel. Bedrijf dat handelt in wapens en is opgericht door ex-CIA topman, en naar verluid eigenlijk een spionage netwer is.

Enfin, in feite weten we maar heel weinig van het hele gebeuren er rond, en moest het ooit uitkomen, zal dat de eerste 30 jaar nog niet zijn vermoed ik (tenzij er ineens geloofwaardige bronnen opduiken).

Klik om te vergroten...

Niet te vergeten de extreem-rechtse Joods politieke partij bestaande uit maar 30 leden (ben naam kwijt, NASC ofzoiets ?) die de Amerikaanse regering in handen heeft...
Maakt ni uit wie er in het witte huis zit, zij nemen de beslissingen

Dees zei:

En over het feit dat een vliegtuis niet kan verdwijnen: iets meer dan een tientaljaar geleden is een Amerikaanse A-10 (militair vliegtuig, den 'tank-killer', kan veel wapens dragen) verdwenen, derna nooit meer iets van vernomen. Piloot en vliegtuig waren spoorloos verdwenen (ook nooit een wrak gevonden). Vliegtuigen kunnen dus wel degelijk verdwijnen, zonder ook maar een spoor achter te laten op de radar of waar dan ook.

Klik om te vergroten...

Piloot en vliegtuig zijn toen vrij snel geborgen.
Er was wel geen spoor meer van de bommen die het vliegtuig meehad.
http://www.cnn.com/US/9707/07/a10.recovery/index.html

Als een vliegtuig crasht blijft er altijd iets over.

Nog meer over dit @ http://www.knudde.be/index.php?page_name=pentagon

Vishnu6Dix zei:

Sorry Preinz, maar no frikkin way dat een F16 in het eerste shot in beeld zit en in het tweede eruit gevlogen is hoor. Die dingen hebben tegen 800 per uur een halve kilometer nodig om een manoeuver te maken...



en fonne zegt ergens dat erop die 1ste pic van de 5 (uit de 5 beelden vande crash) een jet te zien is die een bocht gaat maken...
Als een F16 al een halve kilometer nodig heeft, dan maak je mij niet wijs dat een Boeing 757 ff op een zakdoek ene bochtje van 75° maakt om mooi recht in dat gebouw te vliegen...



Ik denk dat het filmke prolly fake is... Maar tgeeft toch stuff om na te denken ...

Klik om te vergroten...

uiteraard is die niet uit beeld gevlogen, heb ik nooit beweerd. Excuseer als het zo overkwam. Die is gewoon smos op de muur gevlogen in stukken vaneen.

Oh kijk

Clickie

Ergens op Shrimp staat een filmke van een vliegtuig dat tegen een nucleaire bunker crasht. Buiten de vleugeltipjes die langs de zijkant ernaast vliegen (de testmuur was niet breed genoeg, dus), schoot er niks, NIKS van over.

En de muren van het Pentagon zijn nu niet direct van plastic gemaakt.

(Ik ga het filmpje hier niet linken, staat op de pandora van een van de shrimpleden)

Het steekt allemaal toch raar in mekaar. Het kan zijn dat het geen vliegtuig was dat int pentagon is binnengevlogen. Dus iets anders wat i dont know. Wat ik in ieder geval wel weet is dat. Dat de amerikanen al maanden van te voren door de geheime diensten van duitsland, rusland, frankrijk en Israel ingelicht waren dat er wat op til was in de al qaeda groep. Namelijk masale aanslagen op Amerikaans grond gebied met gebruik van vliegtuigkapingen. Wat ik denk dat Amerika als strategie heeft gebruitk is, Amerika (en dan doel ik op politiek amerika en vooral bush en vrienden) zag dat er terroristen zouden komen. En hebben toen gedacht "ola als die mannen die aanslagen plegen dan ist feest dan kunnen wij irak uiteindelijk wel is binnenvallen onder het mom van het dreigende terrorisme". Dus kortweg Amerika (bush en vrienden bedoel ik dus) heeft gewoon van de situatie gebruik gemaakt. Het kan onmogelijk dat de geheime diensten van niets op de hoogte waren. Btw enkele van de kapers van de vliegtuigen stonden geseind door de fbi. 2 keer zijn de kapers tegen gehouden en hebben ze hun paspoorten moeten afgeven voor een check door de staatspolitie waarom is hun naam niet erdoor gekomen in de computer waarin ze geseind stonden. Het is niet voor niets dat op 11 september op een naburig appartements blok 5 leden van de MOSSAD (geheime dienst van israel 1 van de beste van de wereld qua geheime dienst hé voor de rest vuile mannen) zijn opgepakt omdat ze toch wel niet toevallig met een dozijn camera's al een hele ochtend het wtc aan het filmen nog voordat de vliegers zijn binnen gevlogen. En aangezien bush en co zo goed bevriend zijn met die zionisten van daar achter is het toch wel verdacht dat ze van niets is wisten hé. het paspoort van momhamed atta 1 van de kapers die int wtc is binnengevlogen is op ground zero een week erna direct teruggevonden miljaar straf ze mannen een paspoort terugvinden en dan direct linken aan de daders. Maar ja bewijs het maar is dat ze idd van niets afwisten hé. De politiek van amerika is gewoon rot en zit in alle smerigste oorlogen verwikkeld. Iedereen kakt wel op het moslim terrorisme maar politiek amerika kan er ook wel wat van hoor democratisch of republikeins of ge nu op een knopke duwt voor een raket of een kop afhakt veel verschil is er niet ge zijt dood hé.