Archief - formules snelheid fysica
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
)
Thundrer
Legacy Member
x = x(0) + v(0)t + 1/2 a t²
x(0) is 10 meter, x=0, v(0)=0 (tenzij je startsnelheid hebt) en a=9.81
Zo kan je de tijd bekomen.
v=v(0)+at
v(0) de startsnelheid, t de tijd en a= 9.81
dan heb je de eindsnelheid.
Opmerking: aangezien dit een soort vrije val is kan je ook gebruiken:
y= h-1/2 g t² (g=9.81 ; h=10 ; y=0).
v= -g t (g=9.81)
x(0) is 10 meter, x=0, v(0)=0 (tenzij je startsnelheid hebt) en a=9.81
Zo kan je de tijd bekomen.
v=v(0)+at
v(0) de startsnelheid, t de tijd en a= 9.81
dan heb je de eindsnelheid.
Opmerking: aangezien dit een soort vrije val is kan je ook gebruiken:
y= h-1/2 g t² (g=9.81 ; h=10 ; y=0).
v= -g t (g=9.81)
rom
Legacy Member
Man man, ik ben al 8j afgestudeerd.
Ik heb onlangs een zwaar ongeval gehad (val van 10m hoge rots met gebroken wervel als gevolg. 2m werkonbekwaam--> zware financiele gevolgen, want zelfstandige). Wou gewoon die 2 dingskes weten.
Denk aub eerst na voor ge domme dingen zegt. Bedankt.
Ik heb onlangs een zwaar ongeval gehad (val van 10m hoge rots met gebroken wervel als gevolg. 2m werkonbekwaam--> zware financiele gevolgen, want zelfstandige). Wou gewoon die 2 dingskes weten.
Denk aub eerst na voor ge domme dingen zegt. Bedankt.
kaby
Legacy Member
x(t) = 1/2at²+v(0)+x(0)
10 = (1/2)9.81*t² + 0 +0
t² = 20/9.81
t = +- 1.5 s
(nog nooit van tien meter gesprongen, maar denk dat het in de praktijk beetje langer zal zijn, luchtweerstand etc.)
v(t)= (1/2)a*t
v(1.5s) = (1/2)*9.81 = 4.4 m/s = +- 15 km per uur (lijkt niet zoveel, maar in formule voor Ekin (de energie om u kapot te doen dus) staat snelheid in kwadraat, dus is toch wel wat hoor
)
Ge valt dus ongeveer anderhalve seconde, en ge komt neer aan +- 15 km per uur.
Hoop dat dit juist en een beetje begrijpbaar is.
*edit* genen boven mij, met welke formule hebt gij da 2e berekent ?
10 = (1/2)9.81*t² + 0 +0
t² = 20/9.81
t = +- 1.5 s
(nog nooit van tien meter gesprongen, maar denk dat het in de praktijk beetje langer zal zijn, luchtweerstand etc.)
v(t)= (1/2)a*t
v(1.5s) = (1/2)*9.81 = 4.4 m/s = +- 15 km per uur (lijkt niet zoveel, maar in formule voor Ekin (de energie om u kapot te doen dus) staat snelheid in kwadraat, dus is toch wel wat hoor
)Ge valt dus ongeveer anderhalve seconde, en ge komt neer aan +- 15 km per uur.
Hoop dat dit juist en een beetje begrijpbaar is.
*edit* genen boven mij, met welke formule hebt gij da 2e berekent ?
Thundrer
Legacy Member
De tweede formule klopt niet!kaby zei:x(t) = 1/2at²+v(0)+x(0)
10 = (1/2)9.81*t² + 0 +0
t² = 20/9.81
t = +- 1.5 s
(nog nooit van tien meter gesprongen, maar denk dat het in de praktijk beetje langer zal zijn, luchtweerstand etc.)
v(t)= (1/2)a*t
v(1.5s) = (1/2)*9.81 = 4.4 m/s = +- 15 km per uur (lijkt niet zoveel, maar in formule voor Ekin (de energie om u kapot te doen dus) staat snelheid in kwadraat, dus is toch wel wat hoor
Ge valt dus ongeveer anderhalve seconde, en ge komt neer aan +- 15 per uur.
Hoop dat dit juist en een beetje begrijpbaar is.
Het is v(0)+at, niet de formule die jij zegt!
Thundrer
Legacy Member
kaby zei:uw v(0) is 0 hee, maar was dat idd vergeten
*edit* die (1/2) moest er niet bij? kan goed hoor, maar dan komde al dubbel zo veel uit, lijkt mij wel wat veel, is zien ofk formularium ni kan trugvinden
1/2 moet er idd niet bij!
Ben ik zeker, da's enkel in de andere formule.
V(0) is idd 0, maar was gewoon om het duidelijk te maken!
Brianz
Legacy Member
die 1/2 moet er niet bijkaby zei:uw v(0) is 0 hee
*edit* die (1/2) moest er niet bij? kan goed hoor, maar dan komde al dubbel zo veel uit, lijkt mij wel wat veel, is zien ofk formularium ni kan trugvinden
is logisch want in de formule erboven gebruik je wel die 1/2 en die formule is de integraal van de formule die je fout had gebruikt
Zeta Reticula
Legacy Member
Voor de laatste keer hé, en daarna niet meer blijven doordrammen over wat er juist of fout is ...
Dit zijn de juiste formules:
Snelheid: v = g*t (met g de lokale valversnelling 9,81 m/s² en t de tijd)
Valafstand: d = 1/2*g*t²
En voor mensen die dus niet kunnen rekenen:
t = v/g = vierkantswortel(2*d/g)
Voila !
Oja, dit is in meters en seconden hé, de uitkomsten dus ook ...
En om van van m/s naar km/u te gaan doe je maal 3,6.
Dit zijn de juiste formules:
Snelheid: v = g*t (met g de lokale valversnelling 9,81 m/s² en t de tijd)
Valafstand: d = 1/2*g*t²
En voor mensen die dus niet kunnen rekenen:
t = v/g = vierkantswortel(2*d/g)
Voila !
Oja, dit is in meters en seconden hé, de uitkomsten dus ook ...
En om van van m/s naar km/u te gaan doe je maal 3,6.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.