Archief - formules snelheid fysica
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Shade
Legacy Member
dan zijt ge verder ook nog eens vergeten vermenigvuldigen met uw tijd....kaby zei:uw v(0) is 0 hee, maar was dat idd vergeten
*edit* die (1/2) moest er niet bij? kan goed hoor, maar dan komde al dubbel zo veel uit, lijkt mij wel wat veel, is zien ofk formularium ni kan trugvinden
ad: Shade
) aan dezelfde snelheid.
.Shade
Legacy Member
invloed van luchtweerstand is verwaarloosbaar(je zou dan ook ineens de opwaartse druk in rekening kunnen beginnen brengen etc...)[TFT]Poky zei:
afwijking zal mss ergens 0.01% zijn. Dus formules zijn goed genoeg.(als ge het echt perfect wilt doen, Quantummechanisch en relativistisch--> begin maar
)Shade
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.