Archief - Forum voorstel

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

servi

Legacy Member
:lol: zet er nog wat meer rotzooi op.

diegene die beweren dat het enkel een klein "boxke" is dat er bij moet komen hebben het mis hoor.

DarkBone

Legacy Member
@preske

Hoe naïef om te denken dat een simpel formulierke meer zal vragen van de server!

Als er een pagina kan uitgespaard worden waarop allerlei gegevens uit de database gehaald moeten worden (login informatie, smilies, posts) dan is dat alleen maar positief.

[speculatie]Ik meende trouwens dat die server too busy messages een gevolg zijn van te veel queries (zwaarste voor server => cpu load te hoog?). Dan houdt uw argument ook alweer geen steek.[/speculatie]

@servi, veel meer zal het echt niet zijn, het overgrote deel van degegevens nodig voor een reply (id's etc...) zijn dan al aanwezig en moeten niet opnieuw opgehaald worden.

servi

Legacy Member
ik heb het over de javascript rotzooi + ophalen van instellingen.

SideShow

Legacy Member
@servi

hmja, dat zijn van die speciale dingens zekers, tzal idd wel beke meer dan gewoon <textarea attributen> </textarea> zijn :p ;)

maar dan nog, nu heb je bij het klikken op 'post reply' telkens meer last op de server omdat alle replies terug uit de db worden gelezen (newest first, ge weet wel), en met de 'quick reply' heb je 1 maal de db minder nodig :)

DarkBone

Legacy Member
Dat is er bijna niet bij zo'n quickreply... in tegenstelling tot een normale reply pagina.

VDCNathan

Legacy Member
preske zei:
Zulke waarschuwingen worden toch haast niet gelezen ;)
Remember toen ze pas overgeschakeld waren naar de upgrade?
Hoeveel er dan niet zitten klagen hebben over het verlies van posts, S2B messages en wat nog allemaal.

Ik zie trouwens niet echt wat voor voorstellen er nog kunnen gedaan worden, ze persen nu al alles uit het systeem wat ze kunnen :unsure:
Eigenlijk dacht ik ni alleen aan voorstellen voor de s2b ze :unsure:
Maar mms:
postcounter afschaffen,
mss in de plaats wel als je x aantal tijd bij het forum bent je een soort rank krijgt :unsure:
Is een idee van iemand anders dachtek, ma lijkt me wel een goed idee ;)
Ander idee, is ivm nick changes,
er worden namelijk regelmatig nieuwe accounts aangemaaakt omdat de persoon in kwestie een nieuwe nick wilt.
Daarom dacht ik of het mss mogelijk was dat als je bv 2,5 jaar bij het forum bent, dat je dan de mogelijkheid krijgt om je nick te veranderen,
oude nicks worden dan wel bijgehouden opdat anderen zouden weten wie die nieuwe nick die al zolang bij het forum zit is.
Die 2,5 jaar lid zou bv ivm rangen ook kunnen voorgesteld kunnen worden als 1337 of gold member,
of mss zelfs custom user title :)


Dus zulke voorstellen bedoel'k dan vooral Preske :p

SideShow

Legacy Member
servi zei:
ik heb het over de javascript rotzooi + ophalen van instellingen.

achja, die wysiwyg instellingen enzo voor uw textbox moeten uit gebruikersrecords worden gehaald zeker ? :/ das idd ook telkens een db-toegang :/

DarkBone

Legacy Member
Het enige wat echt kan helpen om de load te verminderen is betere/meer hardware.

En iets waar ik mij al langer aan erger: de eindeloos lange lijst met members (die kort geleden ironisch genoeg ...jawel... gedisabled werd). Het uitkuisen van die lijst zou ook al wat helpen, want er staan een hele hoop junk accounts op. Is het teveel gevraagd van alle members te deleten die bijvoorbeeld 6 maand niet actief zijn geweest. Voor hen is het maar een kleine moeite om dan opnieuw te registreren.

Tweak37

Legacy Member
VDCNathan zei:
Eigenlijk dacht ik ni alleen aan voorstellen voor de s2b ze :unsure:
Maar mms:
postcounter afschaffen,
mss in de plaats wel als je x aantal tijd bij het forum bent je een soort rank krijgt :unsure:
Is een idee van iemand anders dachtek, ma lijkt me wel een goed idee ;)
Ander idee, is ivm nick changes,
er worden namelijk regelmatig nieuwe accounts aangemaaakt omdat de persoon in kwestie een nieuwe nick wilt.
Daarom dacht ik of het mss mogelijk was dat als je bv 2,5 jaar bij het forum bent, dat je dan de mogelijkheid krijgt om je nick te veranderen,
oude nicks worden dan wel bijgehouden opdat anderen zouden weten wie die nieuwe nick die al zolang bij het forum zit is.
Die 2,5 jaar lid zou bv ivm rangen ook kunnen voorgesteld kunnen worden als 1337 of gold member,
of mss zelfs custom user title :)


Dus zulke voorstellen bedoel'k dan vooral Preske :p


Lol, da zou nog slechter zijn. Als ge nog ni zo lang opt forum zijt zijt ge geen leet gamer oid dus telt ge ni mee :ironic: laat die post count maar zo slecht is da ni, da geeft goe aan hoe actief een user is. (zeker nu zwammen niet meer meetelt)

servi

Legacy Member
dat heb ik al meer dan 5 keer voorgesteld maar gebruikers mogen we niet verwijderen ( we moeten immers kunnen uitpakken dat we 100 000 gebruikers hebben :ironic: )

Insano

Legacy Member
VDCNathan zei:
Eigenlijk dacht ik ni alleen aan voorstellen voor de s2b ze :unsure:
Maar mms:
postcounter afschaffen,
mss in de plaats wel als je x aantal tijd bij het forum bent je een soort rank krijgt :unsure:
Is een idee van iemand anders dachtek, ma lijkt me wel een goed idee ;)
Ander idee, is ivm nick changes,
er worden namelijk regelmatig nieuwe accounts aangemaaakt omdat de persoon in kwestie een nieuwe nick wilt.
Daarom dacht ik of het mss mogelijk was dat als je bv 2,5 jaar bij het forum bent, dat je dan de mogelijkheid krijgt om je nick te veranderen,
oude nicks worden dan wel bijgehouden opdat anderen zouden weten wie die nieuwe nick die al zolang bij het forum zit is.
Die 2,5 jaar lid zou bv ivm rangen ook kunnen voorgesteld kunnen worden als 1337 of gold member,
of mss zelfs custom user title :)


Dus zulke voorstellen bedoel'k dan vooral Preske :p
Dit klinkt me goed in de oren :)

DarkBone

Legacy Member
servi zei:
dat heb ik al meer dan 5 keer voorgesteld maar gebruikers mogen we niet verwijderen ( we moeten immers kunnen uitpakken dat we 100 000 gebruikers hebben :ironic: )

Incompetentie noemen ze dat :)
En er kan niet echt beweerd worden dat gij er nie veel van zou kennen.

Freedom of speech!

VDCNathan

Legacy Member
Tweak37 zei:
Lol, da zou nog slechter zijn. Als ge nog ni zo lang opt forum zijt zijt ge geen leet gamer oid dus telt ge ni mee :ironic: laat die post count maar zo slecht is da ni, da geeft goe aan hoe actief een user is. (zeker nu zwammen niet meer meetelt)
hoe actief een user is :ironic:
met prunen klopt da ding al van geen kanten meer,
en'k bedoel als ge al lang op't forum zit da ge dan die status zou krijgen,
of een custom user title,
Is it that hard for you to understand? :p

Black Night

Legacy Member
servi zei:
dat heb ik al meer dan 5 keer voorgesteld maar gebruikers mogen we niet verwijderen ( we moeten immers kunnen uitpakken dat we 100 000 gebruikers hebben :ironic: )

dit is... hoe zou ik het zo simpel mogelijk verwoorden... laat ons zeggen...

LAAG

wij moeten dus boeten (met die s2b-messages) en dat enkel om wat te bluffen... :wtf:

killgore

Legacy Member
preske zei:
Ik zie trouwens niet echt wat voor voorstellen er nog kunnen gedaan worden, ze persen nu al alles uit het systeem wat ze kunnen :unsure:
ik heb er een:

scheidt de frontpage en het forum eens ffs.

servi

Legacy Member
de voorpagina neemt echter nauwelijks iets in beslag, da's immers een HTML-pagina die om de minuut wordt geupdate, dus qua belasting valt dat heel goed mee. ( wel jammer dat dat voor reviews en dergelijke ook niet gedaan wordt )

DarkBone

Legacy Member
Frontpage -> aparte server
Frontpage database -> aparte server
Forum -> aparte server
Forum database -> aparte server

Voelt men onderhand de hete adem nog nie van Skynet ?

Inch

Legacy Member
Vanaf dat iemand één thread bezoekt en er op replyed zit een groot deel van de elementen op die pagina toch in de lokale cache. Ik denk dan aan smilies, de header van deze pagina en meer van die ongein. Dus daar haal je noppes aan snelheidswinst door een pagina te laten weglaten.

Okee, een quick reply zou ook een query minder zijn op de database (opnieuw inlezen van die 20 laatste posts of zo) maar laten we eerlijk zijn: die quick reply is een open uitnodiging om te spammen. Er zál misbruik van gemaakt worden en voor de mods betekent het een paar grijze haren meer. Bovendien zijn die S2B dingen nu ook niet zó irriterend meer als een paar maand geleden.

Ik denk trouwens dat het een nuloperatie zou wezen. Mensen zullen rapper geneigd zijn om te kort te replyen. Je zou een stijging krijgen in schrijfoperaties aan de ene kant die die kleine daling in leesoperaties gewoon zou overtreffen. In het slechtste geval betekent dat juist een extra load.

Tot slot kan je zelf helpen door gewoon eens 5 seconden te wachten ipv als een gek op die F5 knop te zitten rammen.

Ik ben tegen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan