Archief - Fysieke agressie: wat erna?

C4PROOF · 30 jan 2005

Da met die kaken waar Jezus over sprak werkt da niet? :rofl:

woot · 30 jan 2005

Berstalin zei:
Inderdaad Joh. De flikken helpen u nooit in dit apenland. Een raad die ik aan iedereen meegeef. Zorg dat je altijd iets hebt om u te verdedigen haarlak, boksbeugel. Het is op de straat in grote steden "de wet van de sterkste". Zorg dat je niemand uitdaagt en als ze toch boel zoeken blijven doormeppen tot hem nimmer rechtstaat en goe vuil vechten in de klote stampen of bijte. Thats the key to victory. En dan gewoon weggaan zonder om te kijken en niet wachten op hulpdiensten want dan komen de flikken wel af hoor. "Awel manneke die jongen het ziekenhuis ingeslagen terwijl het goed kan zijn dat hem uw geld wilde pikken. Geen compassie hebben met boelzoekers en u er zeker niet proberen uit te lullen want dan wete ze da ge schrik hebt gewoon doorwandelen achtervolgen ze u. CHAAAAAAAAAARGE en meppen maar.

ik hoop dat da voort zeveren was. as ge op straat aangevallen word en ge slaagt diene mens kreupel kunt ge maar beter zien da ge een supergoe excuus hebt. om eerlijk te zijn, ik dacht vroeger ook zo: aanvaller kapotrakken. maar helaas/gelukkig heeft mijnen trainer (atemi jitsu - zelfverdediging) mij op de realiteit gewezen. stel, ge slaagt iemand int ziekenhuis omdat die u aanviel dan is er een kans da gij moet betalen omdat ge zgz uw kennis hebt misbruikt. tzit dus heel raar ineen. simplistisch voorgesteld moet ge eerst zelf een klets krijgen voor ge iets moogt terugdoen.

stomme wetgeving maja

Feignasse · 30 jan 2005

rom zei:
Als ik in Lennik over het straat loop en iedereen vies aankijk, dan ga ik ook enkele boerkes over mijn dak krijgen.

I doubt that.

De voorvallen die wij hebben meegemaakt waren niet met 'gemiddelde individuen'. Ik werk in de meest gevaarlijke en achtergestelde buurt van Brussel. De aanvallers waren ofwel psychiatrische patienten ofwel drugsverslaafden.

Gemiddelde individuen die anderen lastig vallen vind ik persoonlijk evenzeer "scum".

< / :offtopic:

>

rom · 30 jan 2005

Er is een verschil tussen scheef bekeken worden en zonder aankondiging een lap krijgen van iemand die je al jaren kent als 'klant'.

wlibaers · 30 jan 2005

Smirri zei:
en de gevallen waarbij mensen een maglite in de wagen bewaren,binnen bereik?

als politie u stopt bij controle is da voor als je een platte band hebt snachts of als er iets voorvalt in den donker.

en als er u enen lastig valt,sla je hem er ook mee naar de spoed hoor

hoe zit het daar mee

°kweet da er veel "bijklussen" op vrijdagavond,maar een zaklamp is al anders dan nen hamer of koevoet

Zou geen probleem mogen zijn. Die dingen kunnen wel als wapens gebruikt worden, maar het hoofdgebruik is niet als wapen. Tenzij je natuurlijk aan een agent zou gaan zeggen dat je dat ding bij je hebt om als wapen te gebruiken.

Demonneken · 30 jan 2005

Cron zei:
Nu werkt men met VPV's, sinds 2001 ingevoerd bij de lokale politie.

Hmm, ff gaan update vragen

En ff ter verduidelijking, als je een voorwerp in uw auto binnen handbereik (klaar voor gebruik) hebt waarmee je zware verwondingen kan toebrengen mag dat afgenomen worden. Gebruik je het om iemand mee te verwonden dan heb je een verboden wapen met voorbedachte rade (want het lag er klaar voor) gebruikt.

En je moet geen klets krijgen voor je zelf mag slagen, enkel mag je enkel het proportioneel verantwoord geweld gebruikten om een aanval tegen uzelf of derden te stoppen. Dit geweld moet eveneens onmiddelijk gebruikt worden om de aanval te doen stoppen (don't kick em when they're down).

En doe allemaal maar heel stoer met uw boksbeugels en spaanse matrakken. Als er ene u wilt overvallen (en em is er serieus in) dan gaat die enkel een hogere vorm van geweld gebruiken ipv u enkel te bedreigen.

Gamb|t · 31 jan 2005

Cron zei:
zo een eenmalige zaken worden allemaal van beleidswege op het niveau van de politie geseponeerd, het is pas bij herhaaldelijke feiten van 1 persoon dat dit wordt aangepakt, of het moet van de eerste keer erg zijn.

De politie heeft belangrijkere zaken als eenmalige vechtpartijtjes en seponeerd de zaken zelf al ipv ze door te sturen naar het parket.

de vereenvoudigde processen verbaal worden wel doorgestuurd, dit is een lijst van bv alle aanvallen op de fysieke integriteit dader: slachtoffer onder elkaar voor mogelijk de statistieken beetje bij te houden en zodat men herhaaldelijke plegers er kan uithalen.

Meer gehoor kan er niet aan gegeven worden.
Het is dat of de parketten laten verzuipen in het werk waardoor de echte belangrijke rechtzaken pas 10 jaar na de feiten kunnen gedaan worden waardoor er vaak verjaring optreedt. Ze zijn de werklast van de 27 parketten aan het lichter maken zodat zaken rapper kunnen uitgesproken worden, ik vind dat een goeie zaak zolang het de algemene veiligheidsgevoelens niet in het gedrang brengt, maar er moet allesinds iets gebeuren aan de achterstand van het gerecht.
Eens die is weggewerkt kan men zich weer op andere zaken toeleggen.

Dus demonneken weet waarover hij spreekt alleen is die zienswijze achterhaalt.
Nu werkt men met VPV's, sinds 2001 ingevoerd bij de lokale politie.

Kunt ge effe verduidelijken wat een VPV is? Ik ken een PV, PVR en APA

mss bedoel je PVR: procedure vereenvoudigde registratie. Deze worden opgesteld als de dader onbekend is = sepo.

Demonneken · 31 jan 2005

heb het is nagevraagt en blijkt idd hetzelfde te zijn.

VPV's of PVR's worden gebruikt wanneer er geen sporen zijn naar de dader, op momenten dat de politie dus weet dat er geen mogelijkheid gaat zijn om een onderzoek succesvol af te ronden.

Seraph · 1 feb 2005

rom zei:
Reeds verschillende keren kregen collega's en ikzelf te maken met fysieke agressie. Afhankelijk van de ernst werd er klacht ingediend bij de politie, maar toch horen we hier later niets meer van.

Hecht de politie dan zo weinig belang aan deze feiten? Het is inderdaad misschien 'maar een slag in het gezicht zonder blijvende letsels', maar wat veel belangrijker is, is de angst voor erna. De angst om nog je auto te parkeren in de buurt, de angst om nog alleen 's avonds op je werk achter te blijven,... En de angst dat er toch weer geen gevolg zou gegeven worden indien er zich voor een tweede keer gelijkaardige feiten voordoen.

Komt dit enkel door het overwerk van de politie? Of gaan we terug naar de tijd van "de sterkste wint"?

*edit* steeds was de identeit van de aanvaller bekend, alsook zijn adres, geboortedatum, telefoonnummer en al de rest... Daarenboven waren er steeds verschillende getuigen (collega's en buitenstaanders).

Wat voor werk als ik mag vragen?

rom · 1 feb 2005

Seraph:
ik ga niet in detail treden, maar laat ons zeggen "hulpverlening-sector".

Cron · 1 feb 2005

Demonneken zei:
heb het is nagevraagt en blijkt idd hetzelfde te zijn.

VPV's of PVR's worden gebruikt wanneer er geen sporen zijn naar de dader, op momenten dat de politie dus weet dat er geen mogelijkheid gaat zijn om een onderzoek succesvol af te ronden.

vpv is ook wanneer een dader bekend is hoor.

Term werd vandaag gebruikt in het nieuwsblad bij het artikel over nieuw drugsbeleid.

Gaat em gewoon over dat alle pv's op 1 lijst worden gezet
gewoon naam dader, hoeveelheid wiet, plaats, zo ietske voor de statistiekjes bij te houden, is om de instroom naar de parketten te verlichten.

dus niet enkel bij onbekende daders, zo is er een VPV voor bv fietsendiefstallen, vandalisme zonder dader, etc etc.....

VPV: vereenvoudigd proces verbaal.

Archief - Fysieke agressie: wat erna?

C4PROOF

Legacy Member

woot

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

rom

Legacy Member

wlibaers

Legacy Member

Demonneken

Legacy Member

Gamb|t

Legacy Member

Demonneken

Legacy Member

Seraph

Legacy Member

rom

Legacy Member

Cron

Legacy Member