Archief - Geloof jij in buitenaards leven?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
lol
FroFro
Legacy Member
Fr3aK zei:Wie van die twee (wetenschapper of piloot) zit er het meest in de lucht en weet wat 'normaal' is op die hoogte?
Die mensen op de grond weten wel meer van wa er in de lucht zit ze, dus tenzij die piloot een sidebyside vluchtje me nen UFO heeft gedaan ben ik ni geneigd die zijn woord klakkeloos aan te nemen.
Thin Liz
Legacy Member
FroFro zei:
-Wie zit er het meeste in de lucht? Een wetenschapper of piloot?
-Het gaat over meerdere piloten
-Dat die piloot zelf moet vrezen voor z'n imago doet er blijkbaar niet toe
-Als al die piloten miskeken hebben dan vlieg ik nooit meer met een vliegtuig lol
Dan heb ik het nog niet gehad over die astronauten die gelijkaardige dingen hebben gezien.
Is het dan zoooooooooooo onwaarschijnlijk dat er UFO's bestaan? Er moeten dan nog geen aliens inzitten? Gewoon UFO's in de vorm van geavanceerde experimentele vliegtuigen? Waarom houden ze al die testbasissen open? Om hun illegale pokermatchkes te organiseren?
stelly
Legacy Member
Ok net naar UFO Dogfights gekeken en ik werd bijna gek van die rotte sensatiemuziek die ik nooit vaker heb gehoord dan in die show. Ik heb mijn vloer moeten opdwijlen van al het commercieel slijm dat uit mijn tv kwam. Heb ik niet meer gezien sinds ik per ongeluk langs vtm zapte.
1976
4 mensen (omg de volle 4mensen) van de bevolking zien een licht in een luchtruimte van militair Iran, geallieerd met de USA en grenzend aan de USSR welke op dat moment op het toppunt van de koude oorlog zitten.
Een onervaren gevechtspiloot wordt ’s nachts uitgestuurd met de informatie dat hij een UFO moet gaan onderzoeken. Zelfs ervaren piloten die getrainde scenario’s in een vijandige situatie invliegen hebben schrik, beeld u dan even in hoe Parvis zich moet gevoeld hebben. Op dat moment kunt ge al zijn persoonlijke ervaring beginnen verklaren door de psychologische effecten die een mens op zo’n moment domineren. Als ge black-outs krijgt beseft ge niet dat die UFO aan normale snelheid vliegt maar gaat ge het als springen ervaren en die UFO heeft blijkbaar ook nooit daarna meer gesprongen. Bij een experimenteel vliegtuig zou het normaal zijn dat standaardprocedure is om te vluchten en kijken of de piloot aanvalt. Piloot valt blijkbaar niet aan dus het is tijd om snufjes te testen. De eerste bol kan je terug verklaren met black-outs, een vreemde bol komt plots op u af wat misschien lijkt alsof je zal aangevallen worden en je begint weer te flippen. De bol is een experimentele EMP maar werkt niet dus ze halen hem terug, en ze sturen tweede bol die blijkbaar wel werkt.
Ok daarna ganse scene waar ze de situatie nadoen met propellervliegtuigen in klaarlichte dag zonder levensgevaar. Verrassing, ze kunnen het niet nabootsen.
Dan krijgen we een amateur in zijn garage die een primitieve EMP nabouwt en precies toont wat er zou kunnen gebeurd zijn (en hij slaagt erin) maar op het einde wordt het ganse logische bewijs afgeschreven “omdat ge die energie niet zou hebben”. Euhm, ge zit met de USA die al 30jaar onderzoek doen naar EMP pulsen en de USSR die al 20jaar onderzoek doen naar de EMP pulsen na een kernbom. Beide partijen waren ook al meer dan 20jaar geleden met gevechtsklare machines gekomen die op kleine kernreactoren werken. Dus waarom zouden ze geen manier gevonden hebben om die massa’s energie te gebruiken om een EMP naar vijandelijke vliegtuigen af te vuren.
En dan natuurlijk op het einde de meest onlogische gebeurtenis. Terwijl hij 0 schade aan de UFO heeft aangebracht, moet de UFO toch in zicht afdalen naar het aardoppervlak terwijl dat net de meest gevaarlijke plaats is. Een ras wezens dat de technologie heeft om door de ruimte te reizen, ondergaat geen schade aan hun toestel maar besluiten toch om een landing te maken om de volgende ochtend geen enkel bewijs na te laten. Of waren het gewoon experimenten van de USA/USSR waar mechanische problemen zich snel zichtbaar voordeden en als eerste reactie natuurlijk naar hun eigen aarde zouden afdalen. Ze hadden niks voor niks enkele minuten geleden nog EMP golven zit af te knallen.
1980
Ah nogmaals tijdens de koude oorlog maar deze keer in een land dat aan de zijde van de USSR staat maar waarschijnlijk net zoals de rest van de wereld ziet dat het communisme en het communistische USSR aan het falen zijn.
Ok maar dus een ronde machine die bewegingen maakt die geen enkele piloot zou overleven. Omg het zal een buitenaards wezen zijn want zij kunnen dat natuurlijk wel aan, of zouden we de logische verklaring nemen dat het gewoon een onbemand voertuig was.
Hij schiet erop maar raakt het niet. Het ding was rond, uiteraard gaan zijn kogels niet allemaal penetreren. Er wordt gesproken over 64kogels afgevuurd maar niet over hoeveel er ook met zekerheid hebben geraakt (aan mach2 vliegen en uw machinegeweer gebruiken is niet zo evident als het schietkraam op de kermis). De weinige die raak waren zullen afkaatsen en de kans dat er ook echt dicht genoeg naar het midden kwamen is enorm klein. Wordt ook niet verder over gesproken en zelfs niet getest terwijl je in Amerika perfect even naar de winkel kan stappen om ammunitie te kopen en in uw achtertuin op een rond metalen object kan schieten. Als je yippie ka ye begint te roepen kan je zelfs publiek lokken.
Dan komen weer de leuke testen met propellervliegtuigjes waaruit ze concluderen dat geen enkel vliegtuig stationair in de lucht kan stoppen of daarna verticaal kan stijgen. De Britse Harrier bestond al sinds 1960 uit experimenten van de UK en vliegt in echte situaties sinds 1970 maar laten we die even vergeten om de bewering toch geloofwaardig te laten lijken
En dan elke keer die bash op de Amerikaanse regering op het einde is natuurlijk ook zalig. De reportagemakers gebruiken even het anti-establishmentsgevoel bij de mensen om zieltjes voor de zaak te winnen, classic. Uiteraard zit de CIA er overal tussen, ze stonden op het punt van de ommekeer in de koude oorlog. Als ge een iets te luide scheet liet kreeg de CIA er een rapport van.
Oh en ge zit hier bezig over piloten die hun carrière op het spel zouden zetten. Die gasten zijn gepensioneerd en als ge de pensioentjes in hun landen kent zullen ze het blijkbaar interessant gevonden hebben om geld te krijgen hun de commerciële UFO hunters.
Als ge spreekt over piloten die inderdaad iets kunnen verliezen zijn er nog zoveel normalere verklaringen. Bijvoorbeeld al de piloten die vreemde lichten en dergelijke zien. Die mensen spreken daar exact hetzelfde over als de ontdekkingsreizigers spraken over de noorderlichten. Natuurlijke effecten die we nog geen onderzoek naar hebben gedaan omdat ze enkel in sommige extreme omstandigheden gebeuren. En uiteraard denken we dat het noorderlicht enkel aan de polen ontstaan maar met de magnetische verschuivingen die er zijn is dit al lang niet meer zo. Ten westen van Brazilië is er zich een steeds grotere pool aan het ontwikkelen, in de stille oceaan is zich ook een nieuwe pool aan het vormen. Zo zijn er nog enkele plaatsen waar fucked up zaken aan het gebeuren zijn die ons kunnen bedreigen maar we nog zo weinig onderzoek naar hebben gedaan. Don’t fix it i fit ain’t broken, damnit it’s breaking.
Sowieso elke UFO waar lichtjes op zouden bestaan, zal al niet van een buitenaards wezen zijn. Zoek zinnige redenen waarom een UFO lichtjes zou aanzetten op een planeet waar het geen enkel nut heeft om zichzelf zichtbaar te maken. Of zou het komen omdat het mensen meer aanspreekt als buitenaardse wezens eigenlijk hippies zijn die in vliegende discoballen rondvliegen Keep on blowing Megamold ^^
1976
4 mensen (omg de volle 4mensen) van de bevolking zien een licht in een luchtruimte van militair Iran, geallieerd met de USA en grenzend aan de USSR welke op dat moment op het toppunt van de koude oorlog zitten.
Een onervaren gevechtspiloot wordt ’s nachts uitgestuurd met de informatie dat hij een UFO moet gaan onderzoeken. Zelfs ervaren piloten die getrainde scenario’s in een vijandige situatie invliegen hebben schrik, beeld u dan even in hoe Parvis zich moet gevoeld hebben. Op dat moment kunt ge al zijn persoonlijke ervaring beginnen verklaren door de psychologische effecten die een mens op zo’n moment domineren. Als ge black-outs krijgt beseft ge niet dat die UFO aan normale snelheid vliegt maar gaat ge het als springen ervaren en die UFO heeft blijkbaar ook nooit daarna meer gesprongen. Bij een experimenteel vliegtuig zou het normaal zijn dat standaardprocedure is om te vluchten en kijken of de piloot aanvalt. Piloot valt blijkbaar niet aan dus het is tijd om snufjes te testen. De eerste bol kan je terug verklaren met black-outs, een vreemde bol komt plots op u af wat misschien lijkt alsof je zal aangevallen worden en je begint weer te flippen. De bol is een experimentele EMP maar werkt niet dus ze halen hem terug, en ze sturen tweede bol die blijkbaar wel werkt.
Ok daarna ganse scene waar ze de situatie nadoen met propellervliegtuigen in klaarlichte dag zonder levensgevaar. Verrassing, ze kunnen het niet nabootsen.
Dan krijgen we een amateur in zijn garage die een primitieve EMP nabouwt en precies toont wat er zou kunnen gebeurd zijn (en hij slaagt erin) maar op het einde wordt het ganse logische bewijs afgeschreven “omdat ge die energie niet zou hebben”. Euhm, ge zit met de USA die al 30jaar onderzoek doen naar EMP pulsen en de USSR die al 20jaar onderzoek doen naar de EMP pulsen na een kernbom. Beide partijen waren ook al meer dan 20jaar geleden met gevechtsklare machines gekomen die op kleine kernreactoren werken. Dus waarom zouden ze geen manier gevonden hebben om die massa’s energie te gebruiken om een EMP naar vijandelijke vliegtuigen af te vuren.
En dan natuurlijk op het einde de meest onlogische gebeurtenis. Terwijl hij 0 schade aan de UFO heeft aangebracht, moet de UFO toch in zicht afdalen naar het aardoppervlak terwijl dat net de meest gevaarlijke plaats is. Een ras wezens dat de technologie heeft om door de ruimte te reizen, ondergaat geen schade aan hun toestel maar besluiten toch om een landing te maken om de volgende ochtend geen enkel bewijs na te laten. Of waren het gewoon experimenten van de USA/USSR waar mechanische problemen zich snel zichtbaar voordeden en als eerste reactie natuurlijk naar hun eigen aarde zouden afdalen. Ze hadden niks voor niks enkele minuten geleden nog EMP golven zit af te knallen.
1980
Ah nogmaals tijdens de koude oorlog maar deze keer in een land dat aan de zijde van de USSR staat maar waarschijnlijk net zoals de rest van de wereld ziet dat het communisme en het communistische USSR aan het falen zijn.
Ok maar dus een ronde machine die bewegingen maakt die geen enkele piloot zou overleven. Omg het zal een buitenaards wezen zijn want zij kunnen dat natuurlijk wel aan, of zouden we de logische verklaring nemen dat het gewoon een onbemand voertuig was.
Hij schiet erop maar raakt het niet. Het ding was rond, uiteraard gaan zijn kogels niet allemaal penetreren. Er wordt gesproken over 64kogels afgevuurd maar niet over hoeveel er ook met zekerheid hebben geraakt (aan mach2 vliegen en uw machinegeweer gebruiken is niet zo evident als het schietkraam op de kermis). De weinige die raak waren zullen afkaatsen en de kans dat er ook echt dicht genoeg naar het midden kwamen is enorm klein. Wordt ook niet verder over gesproken en zelfs niet getest terwijl je in Amerika perfect even naar de winkel kan stappen om ammunitie te kopen en in uw achtertuin op een rond metalen object kan schieten. Als je yippie ka ye begint te roepen kan je zelfs publiek lokken.
Dan komen weer de leuke testen met propellervliegtuigjes waaruit ze concluderen dat geen enkel vliegtuig stationair in de lucht kan stoppen of daarna verticaal kan stijgen. De Britse Harrier bestond al sinds 1960 uit experimenten van de UK en vliegt in echte situaties sinds 1970 maar laten we die even vergeten om de bewering toch geloofwaardig te laten lijken
En dan elke keer die bash op de Amerikaanse regering op het einde is natuurlijk ook zalig. De reportagemakers gebruiken even het anti-establishmentsgevoel bij de mensen om zieltjes voor de zaak te winnen, classic. Uiteraard zit de CIA er overal tussen, ze stonden op het punt van de ommekeer in de koude oorlog. Als ge een iets te luide scheet liet kreeg de CIA er een rapport van.
Oh en ge zit hier bezig over piloten die hun carrière op het spel zouden zetten. Die gasten zijn gepensioneerd en als ge de pensioentjes in hun landen kent zullen ze het blijkbaar interessant gevonden hebben om geld te krijgen hun de commerciële UFO hunters.
Als ge spreekt over piloten die inderdaad iets kunnen verliezen zijn er nog zoveel normalere verklaringen. Bijvoorbeeld al de piloten die vreemde lichten en dergelijke zien. Die mensen spreken daar exact hetzelfde over als de ontdekkingsreizigers spraken over de noorderlichten. Natuurlijke effecten die we nog geen onderzoek naar hebben gedaan omdat ze enkel in sommige extreme omstandigheden gebeuren. En uiteraard denken we dat het noorderlicht enkel aan de polen ontstaan maar met de magnetische verschuivingen die er zijn is dit al lang niet meer zo. Ten westen van Brazilië is er zich een steeds grotere pool aan het ontwikkelen, in de stille oceaan is zich ook een nieuwe pool aan het vormen. Zo zijn er nog enkele plaatsen waar fucked up zaken aan het gebeuren zijn die ons kunnen bedreigen maar we nog zo weinig onderzoek naar hebben gedaan. Don’t fix it i fit ain’t broken, damnit it’s breaking.
Sowieso elke UFO waar lichtjes op zouden bestaan, zal al niet van een buitenaards wezen zijn. Zoek zinnige redenen waarom een UFO lichtjes zou aanzetten op een planeet waar het geen enkel nut heeft om zichzelf zichtbaar te maken. Of zou het komen omdat het mensen meer aanspreekt als buitenaardse wezens eigenlijk hippies zijn die in vliegende discoballen rondvliegen
Keep on blowing Megamold ^^Fr3aK
Legacy Member
Het is arrogant en kortzichtig om aan te nemen dat wij het enige intelligent leven in ons universum zijn, dat er een beschaving bestaat die al tot hier is geraakt acht ik mogelijk maar sluitend bewijs is daar nog niet voor geleverd. Wat wel fascinerend is zijn het aantal sightings (incl. onderzoek) die zijn vrijgegeven door verscheidene overheden die tot op de dag van vandaag nog niet verklaard zijn. Tijd dat de VS hun archief eens declassified, daar zal wel leuk materiaal in te vinden zijn
Pim11
Legacy Member
De kans op ander (intelligent) leven in de kosmos is heel groot. Dus ja, ik geloof zeker wel in buitenaards leven: het zou enerzijds stom zijn om te verwachten dat ik het zelf nog zal meemaken (zo een andere levensvorm daadwerkelijk te zien), anderzijds zou het stom zijn om de mogelijkheid te verdoezelen.
Thin Liz
Legacy Member
Spijtig dat je UFO's weer gaat vergelijken met aliens. De 'buitenaardse' maneuvers die die piloten gezien hebben zullen ws wel veroorzaakt geweest zijn door experimentele zaken. Dat geloof ik ook nog het meeste... Maar no need om alles in het belachelijke te stellen. Leuk dat je oorzaken begint te zoeken, maar die mannen zaten zelf in dat vliegtuig. Zelfs al waren ze onervaren, dan nog hebben ze een streepje meer geloofwaardigheid omdat ze er zelf bij waren. Je zou ook wel verwachten dat een F4 piloot het verschil kent tussen een blackout en een echte UFO. De man is een generaal op pensioen, dus het is ook vreemd dat die bij z'n verhaal gebleven is.
Nog enkele inconsistenties (verbeter me waar nodig):
-Een EMP en al z'n meetapparaten komen terug online nadat de UFO uit zicht gaat (bij alletwee de F4's)? Een EMP maakt normaal gezien toch brandhout van de circuits? Of vergis ik me?
-Meer dan 4 man hebben het object gezien: er waren 4 bellers naar de luchthaven toe, dat wel. De controletoren heeft het object ook gezien.
-Een EMP heeft een beperkte radius (tenzij er een nucleaire detonatie is): de eerste F4 Phantom begon al z'n systemen te verliezen als hij op 45 km van het object was.
-Uit een interview met een operator van de controletoren zou blijken dat het object dus ook over Mehrabad zou gevlogen hebben op lage hoogte. Tijdens die scheervlucht zou de ccontroletoren alle electriciteitstoevoer verloren hebben. Terwijl andere delen van de luchthaven niets ondervonden. Het object leek tubulair en zou later nog boven Marokko gespot zijn door de politie. 1976 Tehran UFO incident - Wikipedia, the free encyclopedia
-En inderdaad: de DIA had er ook interesse in: een Amerikaanse officier maakte dan ook een rapport op.
Blij dat je de reportage gezien hebt. Raap je moed bijeen en kijk nu ook nog even daar 'Giant UFO's', daar gaat het wel degelijk om ervaren lijnvluchtpiloten.
Ivm de UFO in Peru uit 1980, achterna gezeten door piloot Sante Maria. Hij verklaarde ook :
''...het had geen motoren, geen uitlaten, geen ramen, geen vleugels of een antenne. Het miste alle typische delen van een vliegtuig en had geen zichtbaar voortstuwingssysteem'' (is zelfs gezegd geweest in de aflevering denk ik). Zelfs al was het een Harrier, dat zou wel een vreemd type geweest zijn.
In andere episodes van UFO Hunters komen trouwens nog andere piloten aan het woord. Ze vormen trouwens de meest geloofwaardige getuigen. Het mag dan mss 'commercieel' gefilmd zijn. Je kan niet rond het feit dat sommige UFO's ongeloofelijke acceleraties en maneuvers uitvoeren. Voor je begint: dat heeft niets te maken met aliens. Het zou ook zeer toevallig zijn dat al die mannen daar komen vertellen over hun blackouts (vooral die lijnvluchtpiloten, God forbid). Alles is ws toe te schrijven aan een geanvanceerde technische vliegmacht of een onbeschreven natuurfenomeen. Merkwaardig is wel soms het intelligent aspect, dus ik vermoed het eerste.
De mooiste omschrijving daarvoor was ooit de quote van Ben Rich, de CEO van Lockheed: "We' ve got things that would make Goerge Lucas jealous".
Nog enkele inconsistenties (verbeter me waar nodig):
-Een EMP en al z'n meetapparaten komen terug online nadat de UFO uit zicht gaat (bij alletwee de F4's)? Een EMP maakt normaal gezien toch brandhout van de circuits? Of vergis ik me?
-Meer dan 4 man hebben het object gezien: er waren 4 bellers naar de luchthaven toe, dat wel. De controletoren heeft het object ook gezien.
-Een EMP heeft een beperkte radius (tenzij er een nucleaire detonatie is): de eerste F4 Phantom begon al z'n systemen te verliezen als hij op 45 km van het object was.
-Uit een interview met een operator van de controletoren zou blijken dat het object dus ook over Mehrabad zou gevlogen hebben op lage hoogte. Tijdens die scheervlucht zou de ccontroletoren alle electriciteitstoevoer verloren hebben. Terwijl andere delen van de luchthaven niets ondervonden. Het object leek tubulair en zou later nog boven Marokko gespot zijn door de politie. 1976 Tehran UFO incident - Wikipedia, the free encyclopedia
-En inderdaad: de DIA had er ook interesse in: een Amerikaanse officier maakte dan ook een rapport op.
Blij dat je de reportage gezien hebt. Raap je moed bijeen en kijk nu ook nog even daar 'Giant UFO's', daar gaat het wel degelijk om ervaren lijnvluchtpiloten.
Ivm de UFO in Peru uit 1980, achterna gezeten door piloot Sante Maria. Hij verklaarde ook :
''...het had geen motoren, geen uitlaten, geen ramen, geen vleugels of een antenne. Het miste alle typische delen van een vliegtuig en had geen zichtbaar voortstuwingssysteem'' (is zelfs gezegd geweest in de aflevering denk ik). Zelfs al was het een Harrier, dat zou wel een vreemd type geweest zijn.
In andere episodes van UFO Hunters komen trouwens nog andere piloten aan het woord. Ze vormen trouwens de meest geloofwaardige getuigen. Het mag dan mss 'commercieel' gefilmd zijn. Je kan niet rond het feit dat sommige UFO's ongeloofelijke acceleraties en maneuvers uitvoeren. Voor je begint: dat heeft niets te maken met aliens. Het zou ook zeer toevallig zijn dat al die mannen daar komen vertellen over hun blackouts (vooral die lijnvluchtpiloten, God forbid). Alles is ws toe te schrijven aan een geanvanceerde technische vliegmacht of een onbeschreven natuurfenomeen. Merkwaardig is wel soms het intelligent aspect, dus ik vermoed het eerste.
De mooiste omschrijving daarvoor was ooit de quote van Ben Rich, de CEO van Lockheed: "We' ve got things that would make Goerge Lucas jealous".
Fr3aK
Legacy Member
When you see it you'll shit bricks
Echt wel grappig dat ze in het ISS nen achtergrond me nen UFO op gebruiken...
Echt wel grappig dat ze in het ISS nen achtergrond me nen UFO op gebruiken...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.