Archief - Geloof jij in buitenaards leven?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Geloof jij in buitenaards leven?


  • Totaal aantal stemmers
    533
  • Opiniepeiling gesloten.

Moloch

Legacy Member
die Hubble Space episode op Ngeo HD was toch ferm intressant, blijkt dat ze die sterrenstelsels op die grote afbeeldingen hier al gevonden hadden in 1994 ipv 2003, en binnenkort halen ze de hubble (hangt daar al meer dan 20 jaar) naar beneden en lanceren ze de nieuwe James Webb telescoop, dat in een baan rond de maan moet komen ipv de aarde, om zo nog verder en vooral gedetailleerder te kunnen zien (hubble geeft zwart-wit info door btw), ben benieuwd :)

M4st3rr

Legacy Member
Mja, ben er bijna zeker van dat er buitenaards leven bestaat, het kan toch niet dat wij op onze aardbol de enige levende organismen zijn van heel het universum ? Lijkt me absurd...

passero

Legacy Member
Moloch zei:
hubble geeft zwart-wit info door btw

Hubble heeft een zwart wit sensor maar geeft daarom geen zwart wit door hoor. Een zwart wit sensor is veel gevoeliger dan kleuren. Bij een kleurensensor moet je pixels hebben die gevoelig zijn voor R, andere voor G en nog andere voor B. Bij een zwart wit zijn ze allemaal evengevoelig en dezelfde waardoor je veel meer detail gaat hebben. Hubble maakt gebruik van verschillende filters om zo een compositie in kleur te maken. Die techniek wordt veel gebruikt in de astrofotografie. Ge kunt ofwel een LRGB opname maken met een zwart wit camera en dan krijg je gewoon een kleurenfoto waarbij je elk kanaal appart gaat opnemen. Eerst plaats je een rood filter voor je camera, dan blauw en dan groen. Als je die combineert krijg je dus de normale kleuren. De L is de luminance en is eigenlijk een IR filter. Geeft gewoon het meeste detail en wordt dus gebruikt voor meer detail toe te voegen aan de foto.

Hubble gebruikt dezelfde techniek maar ipv RGB te gebruiken gebruikt die een H-alpha, OIII en SII filter. Er zijn verschillende filters mogelijk en elke filter gaat een heel specifiek deel van het licht doorlaten. een roodfilter zal al het zichtbare rood licht doorlaten (550-700nm) terwijl een H-alpha zich beperkt tot rond de 650nm. Als ge dan die gaat combineren krijgt ge een opname in valse kleuren zoals we zeggen.

Voorbeeldje: Orionnevel narrow band (valse kleuren)
Orionnevel LRGB opname

Beide opnames zijn met een zwart wit camera genomen... Hubble heeft natuurlijk filters aan boord om beide opnames te maken maar op de site van de NASA ga je veel foto's vinden van hubble in valse kleuren. Valse kleuren laten veel meer aflezen over de samenstelling van gassen enzo.

Oh ja, Hubble heeft dus verschillende sensoren aan boord die een beetje de functie van filter op hun nemen. In plaats van filters gebruiken ze andere sensoren. Alle ja, hubble zit iets ingewikkelder in elkaar dan een filtertje voor de chip zetten :)

Dit even ter zijde :)

Jonathan

Legacy Member
Moloch zei:
die Hubble Space episode op Ngeo HD was toch ferm intressant, blijkt dat ze die sterrenstelsels op die grote afbeeldingen hier al gevonden hadden in 1994 ipv 2003, en binnenkort halen ze de hubble (hangt daar al meer dan 20 jaar) naar beneden en lanceren ze de nieuwe James Webb telescoop, dat in een baan rond de maan moet komen ipv de aarde, om zo nog verder en vooral gedetailleerder te kunnen zien (hubble geeft zwart-wit info door btw), ben benieuwd :)

Heb die enkele weken geleden ook gezien, was idd intressant. Zotte prentjes dat die telescoop al geschoten heeft, kan niet wachten op de resultaten van de Webb :p

Bram_D

Legacy Member
We moeten er niet aan twijfelen dat er buitenaards intelligent leven is. Het is zelfs egoïstisch om te denken dat we alleen zijn. Er zijn miljarden en miljarden sterrenstelsels met heel veel zonnestelsels erin. Er zijn bijna oneindig veel mogelijkheden waar het leven kan ontspruiten. Waarom zouden we de enige zijn.

Ik zeg niet dat we ze ooit zullen zien of tegenkomen, want het is simpelweg te ver. Zelfs onze buren in het volgende zonnestelsel zou leven kunnen bevatten, maar we geraken er simpelweg niet.

tgc_9012

Legacy Member
Razzia` zei:
Ja ik geloof daarin. Het moet toch onmogelijk zijn dat in deze immens grote kosmos wij de enigen zijn.
Waarom?
Als je ziet welke toevalligheden er nodig waren om leven op Aarde mogelijk te maken, kan het toch goed mogelijk zijn dat door een groot aantal toevalligheden er nergens anders leven ontstaan is.
Alles is mogelijk, dus sluit ik niet uit dat wij de enige zijn.

Moloch

Legacy Member
tgc_9012 zei:
Waarom?
Als je ziet welke toevalligheden er nodig waren om leven op Aarde mogelijk te maken, kan het toch goed mogelijk zijn dat door een groot aantal toevalligheden er nergens anders leven ontstaan is.
Alles is mogelijk, dus sluit ik niet uit dat wij de enige zijn.

toevalligheden? er worden constant nieuwe planeten "gecreeerd" en vernietigd :wtf:

tgc_9012

Legacy Member
Moloch zei:
toevalligheden? er worden constant nieuwe planeten "gecreeerd" en vernietigd :wtf:
Als je bekijkt hoe lang het heelal al meegaat, worden er inderdaad constant planeten vernietigd en gecreëerd, maar dat neemt niet weg dat er heel wat nodig is om leven op een planeet te krijgen van zodra de planeet er is.
Uiteraard acht ik de kans dat we niet de enige zijn heel groot, maar ik hou tenminste de mogelijkheid open dat we wel alleen zijn.

spektrum

Legacy Member
Het zou maar raar zijn denk ik moesten we de enige levende wezens zijn in een heelal dat miljarden kilometers groot is. Het is inderdaad niet overal mogelijk, want de creatie van leven is afhankelijk van de chemische elementen die er aanwezig zijn.

Anoniem0

Legacy Member
er zijn 70.000.000.000.000.000.000.000 sterren. met al dan niet planeten rond.

op de onze zit er leven. das nog altijd 69.999.999.999.999.999.999.999 kansen op leven op een anderen planeet.
gaan we dat ooit zien? not likely. maar ge moogt er prat op zijn dat er in het zichtbare universum nog leven is. lees wel zichtbaar universum want daarbuiten kunnen nog 10.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 sterren bevinden.


grasp the concept?
spektrum zei:
Het zou maar raar zijn denk ik moesten we de enige levende wezens zijn in een heelal dat miljarden kilometers groot is. Het is inderdaad niet overal mogelijk, want de creatie van leven is afhankelijk van de chemische elementen die er aanwezig zijn.


btw universum is 14 miljard lichtjaar groot.
dus 14.000.000.000 *299 792km/s*78840000 (sec per jaar)
oftewel heel veel kms

passero

Legacy Member
Ge moogt eigenlijk ook niet vergeten dat er enkel maar leven mogelijk zou zijn rond sterren van de 2de of hogere generatie. Rond 1ste generatie sterren kunnen enkel gasvormige planeten vormen dus als we kijken naar de tijdsas voor het mogelijk bestaan van leven dan moeten we de eerste 2de generatie ster gaan bekijken en NIET vanaf het begin van het heelal want dan waren vaste planeten zelf niet mogelijk.

GMotha

Legacy Member
Zijn er trouwens stelsels bekend die een deftige waarschijnlijkheid van leven hebben?

Anoniem0

Legacy Member
GMotha zei:
Zijn er trouwens stelsels bekend die een deftige waarschijnlijkheid van leven hebben?

dat gaat de toekomst uitwijzen met de nieuwe ruimtetelescopen die al gelanceerd zijn of gaan gelanceerd worden. (ik denk nog dit jaar)

passero

Legacy Member
Er is onlangs toch een exoplaneet ontdekt waar de tot nu toe gekende eigenschappen leven toelaten. De planeet zou redelijk wat groter zijn dan de aarde, op een afstand staan van zijn zon waarbij temperatuur normaal is en vorming van dampkring mogelijk is.

Als ze nu al een planeet gevonden hebben met zo eigenschappen... en ze hebben nog nie zoveel exoplaneten gevonden (relatief gezien met de omvang van onze galaxy) dan denk ik dat je toch wel relatief zeker mag zijn dat er ergens anders leven is.

Artike uit 2007 met een earth like planet. De planeet waar ik over spreek enkele maanden geleden pas ontdekt.

Nog een aantal leuke artikels:
Habitable Exoplanets Could Be Common in Our Galaxy | Wired Science | Wired.com
45 New Exoplanets Discovered, Including Trio of “Super-Earths” Around One Star | Wired Science | Wired.com

Musback

Legacy Member
100% zeker van ja...

Volgens mij zijn we ook al (regelmatig) bezocht... zoek maar eens op "waren de goden astronauten" op google video. Zalig boek en nog betere documentaire. wel wat jaren 70-achtig, maar echt bizar beeldmateriaal.

Ik denk ook nu wel dat er een soort stille communicatie is tussen overheden en buitenaards leven, gewoon om geen paniek te veroorzaken of zo... als ge al ziet wa een miserie religie al wel nie veroorzaakt?
People can't handle the truth :p

[/imo]

greiver

Legacy Member
Nu...als er leven is, en dat is is niet veel geavanceerder dan ons..., dan geraken zij evenmin tot bij ons, zeker?
Als ze wel zoveel verder staan dan mensen, zijn we dan wel interessant genoeg om contact mee te leggen? Lijken wij niet dan mss niet eerder op een kudde dieren?

FroFro zei:
Ge zijt nu toch een beetje naief zenne. Gevechtspiloten (en vooral Amerikanen) zijn dikke macho's, en wat is er cooler dan het spotten van een UFO?





(buiten seks met een UFO)

man man :')

Fr3aK

Legacy Member
Musback zei:
Volgens mij zijn we ook al (regelmatig) bezocht... zoek maar eens op "waren de goden astronauten" op google video. Zalig boek en nog betere documentaire. wel wat jaren 70-achtig, maar echt bizar beeldmateriaal.
Ik heb dat boek ("Waren de goden kosmonauten" - Erich von Däniken) een paar jaar geleden ook gelezen en was enorm onder de indruk, na wat opzoekingswerk blijkt dat 50% van de aangehaalde "oddities" al verklaard zijn maar in dat boek zit nog altijd genoeg stof tot nadenken. We mogen blij zijn dat vrije denkers niet meer op de brandstapel worden gegooid ;)

greiver zei:
Nu...als er leven is, en dat is is niet veel geavanceerder dan ons..., dan geraken zij evenmin tot bij ons, zeker?
Als ze wel zoveel verder staan dan mensen, zijn we dan wel interessant genoeg om contact mee te leggen? Lijken wij niet dan mss niet eerder op een kudde dieren?
Dr. Michio Kaku heeft ooit de vergelijking met de mierenwereld gemaakt, als wij over onze autosnelwegen rijden stoppen wij niet om een mierennest te gaan bekijken terwijl mieren vanuit hun leefwereld het concept van autosnelwegen niet kunnen vatten. Trek dit door naar het heelal en de kans bestaat dat ze ons ooit bezocht hebben maar nooit de intentie hebben gehad om terug te komen aangezien ze ons waarschijnlijk als simpelere levensvorm beschouwen omdat wij hun concept van tijd/ruimte niet snappen :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan