Archief - Geloof? naaaah

=[PraetoriaN]= zei:

Maar er staat duidelijk een fout in de Koran. Had Allah een slechte dag of is het dan toch geschreven door mensen? Want een andere uitleg is volgens jou niet mogelijk .

Ik ben nog altijd aan het wachten op de uitleg ad: .

Klik om te vergroten...

Ik ga niet doen alsof, en ik zeg het eerlijk dat ik die antwoord nu niet kan geven(tis 1.17) maar als ik het wil zal ik erachter vragen(voor jou zal ik het niet doen, want jij zou het antwoord dat ik geef zeer wss niet serieus nemen) en dan zal ik zeker het antwoord verkrijgen.

themuslim zei:

Ik ga niet doen alsof, en ik zeg het eerlijk dat ik die antwoord nu niet kan geven(tis 1.17) maar als ik het wil zal ik erachter vragen(voor jou zal ik het niet doen, want jij zou het antwoord dat ik geef zeer wss niet serieus nemen) en dan zal ik zeker het antwoord verkrijgen.

Klik om te vergroten...

Het is nochtans vrij eenvoudig: waarom staan die stoffen niet in de Koran als de noodzakelijke voorwaarden voor leven op aarde? Het is niet alsof je water in wijn moet veranderen. Een eenvoudig antwoord is voldoende. Vraag het desnoods aan jouw imam, godsdienstleraar, etc... Ze zijn opgeleid voor dergelijke vragen.

why_me zei:

ja das eigenlijk wel een domme opmerking, "de fouten eruit halen... "
Dan beweer je dat jouw God dom is en wat jezus gedaan heeft niet goed was en dat ze er moesten aan prutsen tot ze aan iets "geloofwaardigs" kwamen om de mensen te misleiden om hun zever te geloven
btw: allah heeft de Koran niet geschreven

Klik om te vergroten...

1. Allah heeft de koran niet letterlijk geschreven maar elke vers die je daarin vindt komt wel van Allah..

2. wtf, ik zeg toch helemaal niet dat God dom is, de christenen prutste aan alles wat hun niet aanstond, dus niet aan hetegene wat niet geloofwaardig was, want de orginele bijbel was wel geloofwaardig, en was dus niet de reden wrom de bijbel veranderd werd.

=[PraetoriaN]= zei:

Het is nochtans vrij eenvoudig: waarom staan die stoffen niet in de Koran als de noodzakelijke voorwaarden voor leven op aarde? Het is niet alsof je water in wijn moet veranderen. Een eenvoudig antwoord is voldoende.

Klik om te vergroten...

en toch ga ik je daarop geen antwoord opgeven omdat een moslim enkel kennis mag geven over iets waarover hij zeker is(je zult moeten wachten), en het is niet toegestaan om verkeerde info te geven en te doen alsof het van God komt.

kijk jij eigenlijk skeel, das al de tweede keer : ik heb dus weeral niet gezegd dat allah dat geschreven heeft, integendeel

=[PraetoriaN]= zei:

Het is nochtans vrij eenvoudig: waarom staan die stoffen niet in de Koran als de noodzakelijke voorwaarden voor leven op aarde? Het is niet alsof je water in wijn moet veranderen. Een eenvoudig antwoord is voldoende. Vraag het desnoods aan jouw imam, godsdienstleraar, etc... Ze zijn opgeleid voor dergelijke vragen.

Klik om te vergroten...

ik zie de fout nogaltijd niet...
"en van het water elk levend organisme maakten" is gewoon fout ofwa? het is niet waar dat water mede heeft gezorgd voor leven? nou, dan had ik maar een domme bio leerkracht
MVG
Choco

why_me zei:

kijk jij eigenlijk skeel, das al de tweede keer : ik heb dus weeral niet gezegd dat allah dat geschreven heeft, integendeel

Klik om te vergroten...

weet ik maar je zei "btw: Allah heeft de Koran niet geschreven"
Drom gaf ik er een antwoord erop..

ohja, wat is een skeel?

Amai de thread is serieus in actie geschoten toen ik weg was.
Geen zin om me te mengen in de discussie, zoals eerder gezegd door iemand : Je moet niet denken, de koran denkt voor u. Met zo'n mensen kun je niet discussieren, ik zou me toch alleen maar opwinden.

Zij leven op hun manier, ik op de mijne. Welke de juiste is, kan niemand zeggen omdat we het nut en doel van de mens niet begrijpen.

Ik heb maar 1 vraag die ik beantwoord wil zien, gewoon uit nieuwschierigheid.
Als je niet in god gelooft, ga je naar de hel. Mijn vraag nu : Wat gebeurt er met bijvoorbeeld primitieve stammen in één of ander regenwoud? Zij weten zelfs niet dat er een godsdienst zoals de Islam bestaat, laat staan dat ze in de Islam zullen geloven.
Wat gebeurt er met hen ?

Ik hoor het dan wel, Inshallah.


Ik ben gaan slapen, Shalom & Shalam.

Jelle, ik had al ervoor gepost dat die belachelijk stelling die sommige nemen waarbij ze denken dat moslims niet moeten denken en dat de Islam voor hun denkt, compleet onzin is. De moslim moet integendeel weten waarover hij spreekt en niet alles klakkeloos overnemen.

Tis jammer dat je geen discussie kunt voeren zonder kwaad te worden, toont eingelijk dan je niveau...

Op je vraag, daar heb ik mijn eigen gedachte over, maar daar heb ik geen volledige antwoord op maar daar zal ik ook achter vragen..

-*De_Jelle*- zei:

Amai de thread is serieus in actie geschoten toen ik weg was.
Geen zin om me te mengen in de discussie, zoals eerder gezegd door iemand : Je moet niet denken, de koran denkt voor u. Met zo'n mensen kun je niet discussieren, ik zou me toch alleen maar opwinden.

Zij leven op hun manier, ik op de mijne. Welke de juiste is, kan niemand zeggen omdat we het nut en doel van de mens niet begrijpen.

Ik heb maar 1 vraag die ik beantwoord wil zien, gewoon uit nieuwschierigheid.
Als je niet in god gelooft, ga je naar de hel. Mijn vraag nu : Wat gebeurt er met bijvoorbeeld primitieve stammen in één of ander regenwoud? Zij weten zelfs niet dat er een godsdienst zoals de Islam bestaat, laat staan dat ze in de Islam zullen geloven.
Wat gebeurt er met hen ?

Klik om te vergroten...

vetgedrukt: wrong (het is 'ietsjes' ingewikkelder dan dat)
MVG
Choco

lol, toffe topic. Goede discussies tss verschillende religies. Maar praetorian haalt naar mijn mening meer gelijk...

Ik ga zéker en vast de Koran lezen. Was dat al langer van plan... Heb dit jaar al eens de bijbel grotendeels uitgelezen.

Even mijn mening over de Koran:
Dat de Koran niet zoveel fouten heeft als de Bijbel moet ik toegeven. De Bijbel is door meerdere mensen meermaals herschreven en vertaald. De Koran is daar veel strikter in.
De Koran is ook later geschreven, en men kon zich dus al baseren op bestaande ideeën. De wetenschap was op dat ogenblik en op die plaats ook meer gevorderd, dus de mensen waren slimmer. Geen wonder dat er dus meer 'feiten' instaan. MAAAAAR...
- zeggen dat in de Koran dingen staan die pas eeuwen later werden ontdekt is onzin. De Chineese, Egyptische en Azteekse civilizatie stond op astronomie en wetenschap zelfs decennia voor.
- hoe je aan je feiten komt is ronduit belachelijk. Zo kan je in elk boek feiten halen. (selectief lezen en begrijpen.) Woorden tellen en wat sommetjes er op uit voeren... komaan!
- wat maakt het uit of er wat tegenstrijdige feiten in de Bijbel staan. Het draait om het basisidee: liefde. En niet of er nu ooit een leger van 10000 of 100000 man was. En op dat vlak vind ik de bijbel toch heel wat liefdadiger.
Er staat in de Koran letterlijk dat een man zijn echtgenote mag opsluiten en slaan! Dat vind ik ZIEKELIJK! Alleen daarom zou ik mij nooit bekeren.

PS: iemand zei dat wat je in school leert wel correct zal zijn: niet dus. Heb jij in de schoolboeken ooit gelezen dat Leopoldje het niet erg vond om de handjes van arme negertjes er af te kappen? Er worden veel dingen achtergehouden, of 'anders' geformuleerd.

`SeriOUs zei:

lol, toffe topic. Goede discussies tss verschillende religies. Maar praetorian haalt naar mijn mening meer gelijk...

Ik ga zéker en vast de Koran lezen. Was dat al langer van plan... Heb dit jaar al eens de bijbel grotendeels uitgelezen.

Even mijn mening over de Koran:
Dat de Koran niet zoveel fouten heeft als de Bijbel moet ik toegeven. De Bijbel is door meerdere mensen meermaals herschreven en vertaald. De Koran is daar veel strikter in.
De Koran is ook later geschreven, en men kon zich dus al baseren op bestaande ideeën. De wetenschap was op dat ogenblik en op die plaats ook meer gevorderd, dus de mensen waren slimmer. Geen wonder dat er dus meer 'feiten' instaan. MAAAAAR...
- zeggen dat in de Koran dingen staan die pas eeuwen later werden ontdekt is onzin. De Chineese, Egyptische en Azteekse civilizatie stond op astronomie en wetenschap zelfs decennia voor.
- hoe je aan je feiten komt is ronduit belachelijk. Zo kan je in elk boek feiten halen. (selectief lezen en begrijpen.) Woorden tellen en wat sommetjes er op uit voeren... komaan!
- wat maakt het uit of er wat tegenstrijdige feiten in de Bijbel staan. Het draait om het basisidee: liefde. En niet of er nu ooit een leger van 10000 of 100000 man was. En op dat vlak vind ik de bijbel toch heel wat liefdadiger.
Er staat in de Koran letterlijk dat een man zijn echtgenote mag opsluiten en slaan! Dat vind ik ZIEKELIJK! Alleen daarom zou ik mij nooit bekeren.
PS: iemand zei dat wat je in school leert wel correct zal zijn: niet dus. Heb jij in de schoolboeken ooit gelezen dat Leopoldje het niet erg vond om de handjes van arme negertjes er af te kappen? Er worden veel dingen achtergehouden, of 'anders' geformuleerd.

Klik om te vergroten...

khoop echt dat je de koran gaat lezen, dan moet je je niet baseren op wat andere mensen zeggen over wat er zogezegd allemaal in de koran staat...
MVG
Choco

`SeriOUs zei:

De Koran is ook later geschreven, en men kon zich dus al baseren op bestaande ideeën. De wetenschap was op dat ogenblik en op die plaats ook meer gevorderd, dus de mensen waren slimmer. Geen wonder dat er dus meer 'feiten' instaan. MAAAAAR...
- zeggen dat in de Koran dingen staan die pas eeuwen later werden ontdekt is onzin. De Chineese, Egyptische en Azteekse civilizatie stond op astronomie en wetenschap zelfs decennia voor.
- hoe je aan je feiten komt is ronduit belachelijk. Zo kan je in elk boek feiten halen. (selectief lezen en begrijpen.) Woorden tellen en wat sommetjes er op uit voeren... komaan!
- wat maakt het uit of er wat tegenstrijdige feiten in de Bijbel staan. Het draait om het basisidee: liefde. En niet of er nu ooit een leger van 10000 of 100000 man was. En op dat vlak vind ik de bijbel toch heel wat liefdadiger.
Er staat in de Koran letterlijk dat een man zijn echtgenote mag opsluiten en slaan! Dat vind ik ZIEKELIJK! Alleen daarom zou ik mij nooit bekeren.

Klik om te vergroten...

Echt zo typisch, om het excuus te geven van woorden tellen en sommetjes geven, Je komt niet zomaar op die getallen vind ze maar is terug op de Bijbel.
De Koran zit zo perfect in mekaar dat het niet door een mens kan gemaakt zijn, alles heeft zijn plaats.

En geef is aan wat die andere volkeren (in die tijd) hadden dat ook als een wonder kan gezien worden. De islamwereld na de profeet stond in zijn bloei, en de beste wetenschappens van de wereld kwamen naar Baghdad(moslims en niet moslims, dat was eigenlijk de eerste soort van universiteit), maar wat ze daar deden was technologisch hoogstaand idd, maar twas niet onmogelijk om te weten(zoals hetgene wat de profeet,vzmh,wist)

je vindt de Bijbel liefdadiger dan de Koran, maar je hebt de Koran nog niet gelezen? Mooi

themuslim zei:

Jelle, ik had al ervoor gepost dat die belachelijk stelling die sommige nemen waarbij ze denken dat moslims niet moeten denken en dat de Islam voor hun denkt, compleet onzin is. De moslim moet integendeel weten waarover hij spreekt en niet alles klakkeloos overnemen.

Tis jammer dat je geen discussie kunt voeren zonder kwaad te worden, toont eingelijk dan je niveau...

Op je vraag, daar heb ik mijn eigen gedachte over, maar daar heb ik geen volledige antwoord op maar daar zal ik ook achter vragen..

Klik om te vergroten...

Mijn excuses daarvoor Ik heb niet alles gelezen, zeven paginas is heel wat.
Ik zou trouwens niet al te snel mijn "niveau" afleiden uit een tekstje van 15 zinnetjes.

Nu wat betreft het antwoord op die vraag, ik ben benieuwd. Alle moslims waaraan ik deze vraag heb gesteld, konden ze niet beantwoorden.

Waarom ik niet aan deze discussie wil deelnemen is omdat ik uit ervaring weet dat mijn visie, normen, waarden en die van een gelovige teveel verschillen. Gelovigen vertrouwen niet op de wetenschap, wat ik dan weer enorm vreemd vind. Waarom proberen jullie gods schepping niet te begrijpen ? In mijn ogen zou het je net dichter bij god brengen. Nu ik vind het geloof op zich zeer mooi als ze juist geïnterpreteerd wordt. ( Menswaardige behandeling voor alle andere mensen, liefde, verdraagzaamheid, vrede, enz.) Het nadeel van het geloof is dan weer dat je alles op je eigen manier kan zien.
Bijvoorbeeld er staat :

* Gij zult uw medemens goed behandelen *

Ik zou het kunnen opnemen als : Elk mens.
of : De mensen van mijn geloof.

Dit is een fictief voorbeeld eh

Waar het mij uiteindelijk om gaat is dat je een goed leven probeert te leiden. Hoe je dat precies doet, interesseert me niet echt.

Mr.Choco zei:

khoop echt dat je de koran gaat lezen, dan moet je je niet baseren op wat andere mensen zeggen over wat er zogezegd allemaal in de koran staat...
MVG
Choco

Klik om te vergroten...

Soera 4, vers 34: "De mannen zijn zaakwaarnemers voor de vrouwen, omdat God de een boven de ander heeft bevoorrecht..."
Soera 4, vers 34: "De deugdzame vrouwen zijn dus onderdanig...Maar zij van wie jullie de ongezeglijkheid vrezen, vermaant haar, laat haar alleen in haar rustplaatsen en slaat haar"

mss beetje overdreven in eerste plaats
Anyway.. geloof mogen ze afschaffen voor mijn part..
daar kwam het op neer ^^

leer vertalen zonder vertaalbot + remove uw posts nie.. flauw.

`SeriOUs zei:

Soera 4, vers 34: "De mannen zijn zaakwaarnemers voor de vrouwen, omdat God de een boven de ander heeft bevoorrecht..."
Soera 4, vers 34: "De deugdzame vrouwen zijn dus onderdanig...Maar zij van wie jullie de ongezeglijkheid vrezen, vermaant haar, laat haar alleen in haar rustplaatsen en slaat haar"

Klik om te vergroten...

eum, u eigen koran geschreven?? bron pls?
soera 4, vers 34:Mannen zijn voogden over de vrouwen omdat Allah de enen boven de anderen heeft doen uitmunten en omdat zij van hun rijkdommen besteden. Deugdzame vrouwen zijn dus zij, die gehoorzaam zijn en heimelijk bewaren, hetgeen Allah onder haar hoede heeft gesteld. En degenen, van wie gij ongehoorzaamheid vreest, wijst haar terecht en laat haar in haar bedden alleen en tuchtigt haar. Als zij u dan daarna gehoorzamen, zoekt geen weg tegen haar. Waarlijk, Allah is Verheven, Groot.

kweet ni vanwaar gij u stukje tekst hebt gehaald.. daarom zeg k, khoop echt dat je de koran leest zodat je een onderscheidt kunt make tss de bullshit die veel mensen verkopen en de waarheid...
MVG
Choco

`SeriOUs zei:

Soera 4, vers 34: "De mannen zijn zaakwaarnemers voor de vrouwen, omdat God de een boven de ander heeft bevoorrecht..."
Soera 4, vers 34: "De deugdzame vrouwen zijn dus onderdanig...Maar zij van wie jullie de ongezeglijkheid vrezen, vermaant haar, laat haar alleen in haar rustplaatsen en slaat haar"

Klik om te vergroten...

Daar heb je mooi wat verzen gehaalt, maar je moet heel het hoofdstuk nemen om het te begrijpen :ironic:

Als het u interesseert, de profeet( die we moeten nadoen in zijn levenswijze) heeft nooit zijn vrouw geslagen, het enige keer dat hij boos werd op zijn vrouw was wanneer zij hem beschuldigde dat hij enkel gaf om zijn eerste vrouw(chadidja) en toen werd hij boos en zei hij: "zwijg!"