Archief - Geloof? naaaah

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

-*De_Jelle*-

Legacy Member
`SeriOUs zei:
Soera 4, vers 34: "De mannen zijn zaakwaarnemers voor de vrouwen, omdat God de een boven de ander heeft bevoorrecht..."
Soera 4, vers 34: "De deugdzame vrouwen zijn dus onderdanig...Maar zij van wie jullie de ongezeglijkheid vrezen, vermaant haar, laat haar alleen in haar rustplaatsen en slaat haar"

Kijk ik weet dus vrijwel niets over de koran noch over de bijbel. Maar als ik dan zulke dingen lees. :naughty: Het zal hopelijk min of meer uit zijn context getrokken zijn. Maar zulke verzen kunnen dus wel zeer vrijlijk geïnterpreteerd worden.

Mr.Choco

Legacy Member
-*De_Jelle*- zei:
Kijk ik weet dus vrijwel niets over de koran noch over de bijbel. Maar als ik dan zulke dingen lees. :naughty: Het zal hopelijk min of meer uit zijn context getrokken zijn. Maar zulke verzen kunnen dus wel zeer vrijlijk geïnterpreteerd worden.
zie mijn post ;)
MVG
Choco

themuslim

Legacy Member
-*De_Jelle*- zei:
Mijn excuses daarvoor ;) Ik heb niet alles gelezen, zeven paginas is heel wat. :p
Ik zou trouwens niet al te snel mijn "niveau" afleiden uit een tekstje van 15 zinnetjes.

Nu wat betreft het antwoord op die vraag, ik ben benieuwd. Alle moslims waaraan ik deze vraag heb gesteld, konden ze niet beantwoorden.

Waarom ik niet aan deze discussie wil deelnemen is omdat ik uit ervaring weet dat mijn visie, normen, waarden en die van een gelovige teveel verschillen. Gelovigen vertrouwen niet op de wetenschap, wat ik dan weer enorm vreemd vind. Waarom proberen jullie gods schepping niet te begrijpen ? In mijn ogen zou het je net dichter bij god brengen. Nu ik vind het geloof op zich zeer mooi als ze juist geïnterpreteerd wordt. ( Menswaardige behandeling voor alle andere mensen, liefde, verdraagzaamheid, vrede, enz.) Het nadeel van het geloof is dan weer dat je alles op je eigen manier kan zien.
Bijvoorbeeld er staat :

* Gij zult uw medemens goed behandelen *

Ik zou het kunnen opnemen als : Elk mens.
of : De mensen van mijn geloof.

Dit is een fictief voorbeeld eh ;)

Waar het mij uiteindelijk om gaat is dat je een goed leven probeert te leiden. Hoe je dat precies doet, interesseert me niet echt.

Als ik je beledigd heb door te zeggen dat dat je niveau is, mijn excuses want mijn bedoeling was niet om je te beledigen, maar kvind het jammer dat mensen geen discussie kunnen voeren zonder de flame toer opgaan of gewoon met alles gaan spotten.

Misschien heb je dat bij andere godsdiensten zo, maarbij de Islam is de wetenschap juist wel belangerijk en wordt het bestaan van God gestaaft door wetenschappenlijke feiten...

Uw medemens goed behandelen, betekent dat je elke mens goed moet behandelen, en dat je rechtvaardig moet zijn tegenover elk mens, en dat niets uitmaakt behalve hoe zijn "karakter" is.

Mr.Choco

Legacy Member
botchla zei:
wel lachen.. tuchtigen is imho toch slagen mrchoco
het spijt me ten zeerste botchla, maar dat is het niet ;)
tuchtigen is niet gelijk aan slaan.
zal u proberen uit te leggen. spijtig dat een bepaalde persoon ni online is want die kan da beter uitlegge maar zal t proberen.
1) een vrouw verwijzen naar haar 'fout'
2) vrouw nogmaals verwijzen op haar 'fout'
3) na 3x dat te hebben gedaan mag je haar een TIK geven!
(bron: zie haddith)
oh ja trouwens, met gehoorzamen bedoelt men gehoorzamen aan Allah ;). dus de vrouw mag niets doen wat haraam is (khoop da ge da woord verstaat)

themuslim

Legacy Member
Mr.Choco zei:
het spijt me ten zeerste botchla, maar dat is het niet ;)
tuchtigen is niet gelijk aan.
zal u proberen uit te leggen. spijtig dat een bepaalde persoon ni online is want die kan da beter uitlegge maar zal t proberen.
1) een vrouw verwijzen naar haar 'fout'
2) vrouw nogmaals verwijzen op haar 'fout'
3) na 3x dat te hebben gedaan mag je haar een TIK geven!
(bron: zie haddith)
oh ja trouwens, met gehoorzamen bedoelt men gehoorzamen aan Allah ;). dus de vrouw mag niets doen wat haraam is (khoop da ge da woord verstaat)

Ik dank u al hartelijk voor het zo goed uit te leggen :)

botchla

Legacy Member
Dat is het hem net.. veel teveel eigen interpretatie :)
bij die vod zou een extra handleiding moeten zitten..

en niets geeft het recht haar een 'tik' (weer zelf te interpreteren qua kracht v slag, ...) te geven..

zelfs al is dat ontrouw aan de islam maarja..

`SeriOUs

Legacy Member
themuslim zei:
Daar heb je mooi wat verzen gehaalt, maar je moet heel het hoofdstuk nemen om het te begrijpen :ironic:

Als het u interesseert, de profeet( die we moeten nadoen in zijn levenswijze) heeft nooit zijn vrouw geslagen, het enige keer dat hij boos werd op zijn vrouw was wanneer zij hem beschuldigde dat hij enkel gaf om zijn eerste vrouw(chadidja) en toen werd hij boos en zei hij: "zwijg!"
Dat maakt niet uit. Zoiets SCHRIJF je niet. Je mag imo nooit fysiek geweld gebruiken. Niet tegen dieren, niet tegen mensen, niet tegen de natuur.

@choco: ik zou u aanraden zelf wat meer aandachtig uw koran te lezen. Uw stukje wat je gepost hebt is bijna exact hetzelfde als mijn.

De Koran is veel vrouwonvriendelijker dan de Bijbel. (http://www.liberales.be/cgi-bin/showframe.pl?essay&vermeerschislam en ga aub niet vermeersch tegen spreken.)
De Bijbel is vrediger als de Koran. Jezus verrachte elke soort van geweld, ook om zijn eigen hachje te redden (zoals lieve Ghandi). Mohammed niet. (Jihad)

OPGEPAST: ik ben totaal niet rascistisch. Ben maar zo openstaand als ik kan. En ben er van overtuigd dat je als strikte (=/= extremisme) moslim een goed leven kunt leiden. Maar de Koran is niet ALLES.

Mr.Choco

Legacy Member
botchla zei:
Dat is het hem net.. veel teveel eigen interpretatie :)
bij die vod zou een extra handleiding moeten zitten..

en niets geeft het recht haar een 'tik' (weer zelf te interpreteren qua kracht v slag, ...) te geven..

zelfs al is dat ontrouw aan de islam maarja..
die 'vod' kan men ook de haddith noemen. overleveringen van de profeet. wat de profeet allemaal heeft gedaan & gezegd enzo. ale ja, t belangrijkste toch. en veel daarvan is dus uitleg over bepaalde dinges die in de koran niet gedetailleerd worden beschreven. zoals dat 'tuchtigen'.
mja, je doet het eigenlijk voor de vrouw haar bestwil (zo kun je het bekijken).

botchla

Legacy Member
slagen voor de vrouw haar bestwil.. ja hoor!
btw, op vod had ik het op de koran, niet op de haddith.

serious heeft 100% gelijk in vorige post.. en toch ben ik ook niet
voor het christendom te vinden.

themuslim

Legacy Member
botchla zei:
Dat is het hem net.. veel teveel eigen interpretatie :)
bij die vod zou een extra handleiding moeten zitten..

en niets geeft het recht haar een 'tik' (weer zelf te interpreteren qua kracht v slag, ...) te geven..

zelfs al is dat ontrouw aan de islam maarja..

als je aantal scheidingen in dit land ziet, dan is de tik( die er is om de vrouw te overtuigen ) nog niet zo'n slecht iets...

Mr.Choco

Legacy Member
`SeriOUs zei:
Dat maakt niet uit. Zoiets SCHRIJF je niet. Je mag imo nooit fysiek geweld gebruiken. Niet tegen dieren, niet tegen mensen, niet tegen de natuur.

@choco: ik zou u aanraden zelf wat meer aandachtig uw koran te lezen. Uw stukje wat je gepost hebt is bijna exact hetzelfde als mijn.

De Koran is veel vrouwonvriendelijker dan de Bijbel. (http://www.liberales.be/cgi-bin/showframe.pl?essay&vermeerschislam en ga aub niet vermeersch tegen spreken.)
De Bijbel is vrediger als de Koran. Jezus verrachte elke soort van geweld, ook om zijn eigen hachje te redden (zoals lieve Ghandi). Mohammed niet. (Jihad)
wat grappig! vind je dat echt? volgens mij is " laat haar alleen in haar rustplaatsen en slaat haar"" toch niet hetzelfde als "wijst haar terecht en laat haar in haar bedden alleen en tuchtigt haar. " oh ja, jij hebt ook nog een stukje daarvoor vergeten en daarna, maar die ware te vredelievend zeker? ah nee, dan komt de islam te vredelievend over, beter stukjes uitknippe en alleen die copy-paste die de islam lekker 'gewelddadig' doen overkomen...
MVG
Choco

Mr.Choco

Legacy Member
botchla[B zei:
]slagen [/B] voor de vrouw haar bestwil.. ja hoor!
btw, op vod had ik het op de koran, niet op de haddith.

serious heeft 100% gelijk in vorige post.. en toch ben ik ook niet
voor het christendom te vinden.
*zucht*, nogmaals, gebruik dat woord niet want dat staat niet in de koran! lees wat ik heb uitgelegd over dat tuchtigen. dan nog liever een tik dan "1 op de 5 vrouwen valt van de trap" (te lezen op de trappen van de metro in a'pen)

`SeriOUs

Legacy Member
themuslim zei:
als je aantal scheidingen in dit land ziet, dan is de tik( die er is om de vrouw te overtuigen ) nog niet zo'n slecht iets...
En daar ga ik dus niet mee akkoord. Mannen en vrouwen zijn in de huidige Westerse cultuur volledig gelijk. Zoals het zou moeten.
En ieder van hem heeft het recht om op te stappen wanneer hun iets niet bevalt. Ik heb liever een echtscheiding in vrede, dan een huwelijk met veel geruzie. Monogamie is iets moeilijk... mensen moeten nadenken voor ze trouwen. ;)

Mr.Choco zei:
wat grappig! vind je dat echt? volgens mij is " laat haar alleen in haar rustplaatsen en slaat haar"" toch niet hetzelfde als "wijst haar terecht en laat haar in haar bedden alleen en tuchtigt haar. "
rustplaatsen = bedden
slaat = tikken (in de oude Islam leer was het wel niet gepast om botten te doen breken of vlees open te halen. Maar dan kan je nog goed doorslaan hoor.)

Mr.Choco zei:
*zucht*, nogmaals, gebruik dat woord niet want dat staat niet in de koran! lees wat ik heb uitgelegd over dat tuchtigen. dan nog liever een tik dan "1 op de 5 vrouwen valt van de trap" (te lezen op de trappen van de metro in a'pen)
het staat wel in de Koran. De Koran is ook meermaals vertaald en heeft ook KLEINE wijzigingen ondergaan. (kan niet anders met zoveel kopiëen en men kan nooit letterlijke vertalingen maken)
En dat mensen hun vrouwen slaan heeft niets te maken dat het goedgekeurd wordt door het christendom. En het draait hier om de godsdienst.

-*De_Jelle*-

Legacy Member
Mr.Choco zei:
eum, u eigen koran geschreven?? bron pls?
soera 4, vers 34:Mannen zijn voogden over de vrouwen omdat Allah de enen boven de anderen heeft doen uitmunten en omdat zij van hun rijkdommen besteden. Deugdzame vrouwen zijn dus zij, die gehoorzaam zijn en heimelijk bewaren, hetgeen Allah onder haar hoede heeft gesteld. En degenen, van wie gij ongehoorzaamheid vreest, wijst haar terecht en laat haar in haar bedden alleen en tuchtigt haar. Als zij u dan daarna gehoorzamen, zoekt geen weg tegen haar. Waarlijk, Allah is Verheven, Groot.

kweet ni vanwaar gij u stukje tekst hebt gehaald.. daarom zeg k, khoop echt dat je de koran leest zodat je een onderscheidt kunt make tss de bullshit die veel mensen verkopen en de waarheid...
MVG
Choco

Kijk dat bedoel ik nu :)

Het anders interpreteren is onvermijdelijk.

De ene zegt een tikje mag. De ander zegt sla er maar op los. Zeg me nu niet dat het niet gebeurt. Jullie zullen het wel afkeuren, daar ben ik zeker van. Het is dan ook 1 van de grootste minpunten aan het geloof : De mogelijkheid tot interpreteren.

Nu vraag ik me toch af waarom de vrouw haar man niet mag tuchtigen als deze foute dingen doet ?

@Serious. Gandhi (en niet Ghandi dacht ik :p dit terzijde ) was in de eerste plaats Hindoe en gebruikte dingen uit het Christelijke geloof die hij belangrijk vondt. :)
Gandhi mag van mij de (figuurlijke) 1e plaats innemen op gebied godsdienstig denken en interpreteren.

themuslim

Legacy Member
`SeriOUs zei:
Dat maakt niet uit. Zoiets SCHRIJF je niet. Je mag imo nooit fysiek geweld gebruiken. Niet tegen dieren, niet tegen mensen, niet tegen de natuur.

@choco: ik zou u aanraden zelf wat meer aandachtig uw koran te lezen. Uw stukje wat je gepost hebt is bijna exact hetzelfde als mijn.

De Koran is veel vrouwonvriendelijker dan de Bijbel. (http://www.liberales.be/cgi-bin/showframe.pl?essay&vermeerschislam en ga aub niet vermeersch tegen spreken.)
De Bijbel is vrediger als de Koran. Jezus verrachte elke soort van geweld, ook om zijn eigen hachje te redden (zoals lieve Ghandi). Mohammed niet. (Jihad)

OPGEPAST: ik ben totaal niet rascistisch. Ben maar zo openstaand als ik kan. En ben er van overtuigd dat je als strikte (=/= extremisme) moslim een goed leven kunt leiden. Maar de Koran is niet ALLES.

1. Nee wat gij zei is helemaal niet hetzelfde als dat wat choco heeft gezet, anders moet je dringend leren lezen.

2. Fout, je zal geen enkel andere maatschappij/godsdienst vinden die de vrouw het meest respect en waarde geeft(het hoofddoek is een respect dat enkel de moslim vrouw bezit).

3. Jezus zat niet in de situatie als Mohammed, Mohammed moest een totale nieuwe godsdienst verkondingene, en hij en zijn volk werd aangevallen, wat dacht je dat ze gaan doen? hun hoofded al klaar zetten op de tafel? Tuurlijk niet, Mohammed kreeg het bevel van God om zich te verzetten tegen die personen die tegen de islam waren( en die waren ertegen omdat ze wisten dat de Islam hun gedeelte van de economie ,dat bestond uit "gods-beelden" te vervaardigen zou verdwijnen met de komst van de Islam)

themuslim

Legacy Member
`SeriOUs zei:
En daar ga ik dus niet mee akkoord. Mannen en vrouwen zijn in de huidige Westerse cultuur volledig gelijk. Zoals het zou moeten.
En ieder van hem heeft het recht om op te stappen wanneer hun iets niet bevalt. Ik heb liever een echtscheiding in vrede, dan een huwelijk met veel geruzie. Monogamie is iets moeilijk... mensen moeten nadenken voor ze trouwen. ;)

Een moslimvrouw heeft ook het recht om te scheiden als ze dat wilt *ZUCHT* :ironic:

themuslim

Legacy Member
-*De_Jelle*- zei:
Kijk dat bedoel ik nu :)

Het anders interpreteren is onvermijdelijk.

De ene zegt een tikje mag. De ander zegt sla er maar op los. Zeg me nu niet dat het niet gebeurt. Jullie zullen het wel afkeuren, daar ben ik zeker van. Het is dan ook 1 van de grootste minpunten aan het geloof : De mogelijkheid tot interpreteren.

Nu vraag ik me toch af waarom de vrouw haar man niet mag tuchtigen als deze foute dingen doet ?
.

En enkel een zwakke man zou zijn vrouw slagen, en het is zeker niet "sla er maar op los" !, want er staat dat er zeker geen "spoor" mag zijn van het tikje.
Dus het mag NIET zohard zijn dat een andere persoon het zou kunnen zien met de blote oog.

De vrouw heeft dan ook een kleiner verantwoordelijkheid dan de man, een man kan zijn vrouw nog "verbeteren" maar de man hij moet verantwoording nemen voor zijn daden als hij voor zijn heer komt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan