Archief - Geloof versus evolutietheorie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
H

Huasheng

Legacy Member
Dees zei:
Er is al een tijdje bewezen dat Neanderthalers onze voorouders niet zijn hoor.
Klik om te vergroten...
Da stond een week of langer geleden ook in de Metro :)
'k Heb diene Metro mss nog, ma momenteel geen goesting om te gaan zoeken.
G

Grim

Legacy Member
Ik vind het verkeerd van evolutietheorie en geloof zo tegenover mekaar te zetten aangezien in deze confrontatie het geloof onvermijdelijk beperkt wordt tot het verhaaltje van Adam en Eva terwijl iedereen zou moeten weten dat het veel meer is dan dat. Ik vind het persoonlijk appelen met peren vergelijken en bij deze vind ik de discussie in haar geheel naast de kwestie. In de tijden van vandaag wordt geloof nog zelden gebruikt als 'verklaringsbron' maar eerder als leidraad. Het geloof afbreken op basis vanw etenschappelijke tegenstellingen is hetzelfde als het geloof afbreken op basis van de manier waarop ze die leidraad meegaaft: parabels, metaforen, symbolisme, weet ikv eel allemaal. Tis juist kwestie van verder te kijken dan die materialistische metaforen, en niet te verwachten van 'het geloof' dat ze alles verklaart, aangeziend at niet de bedoeling is van geloof.
d

denkimi

Legacy Member
Dees zei:
Er is al een tijdje bewezen dat Neanderthalers onze voorouders niet zijn hoor. Het is een ander tak in de evolutie. Het feit dat er geen enkele mens neanderthaler DNA zit, bewijst dat deze 2 soorten geen kinderen konden krijgen, of dat hun afstammeling impotent waren (zoals bijvoorbeeld de nakomelingen van ezels en paarden impotent zijn).
Waarom neanderthalers uiteindelijk zijn uitgestoren, heeft men nog het raden naar.
Klik om te vergroten...
kan het niet zijn dat het menselijk dna gewoon dominanter was dan het neanderthaler dna. dat ze wel kinderen konden krijgen maar dat die kinderen gewoon mensen waren en geen mens/neanderthalers?
D

Dees

Legacy Member
den-kimi zei:
kan het niet zijn dat het menselijk dna gewoon dominanter was dan het neanderthaler dna. dat ze wel kinderen konden krijgen maar dat die kinderen gewoon mensen waren en geen mens/neanderthalers?
Klik om te vergroten...

Als i k mij niet vergis krijgt een kind altijd 50% dna van de vader en 50% van de moeder. Ook al zou het ene dna domineren (wat ik ten zeerste betwijfel), zouden er nog altijd sporen van het andere te vinden zijn

Da stond een week of langer geleden ook in de Metro
'k Heb diene Metro mss nog, ma momenteel geen goesting om te gaan zoeken.
Klik om te vergroten...
Ja, heb het ook gelezen en moest er eens goed om lachen. Oud nieuws, dat is al enkele jaren geweten in de wetenschappelijke wereld:D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan