Archief - Geloven jullie: Part 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Master P

Legacy Member
roltrap zei:
Ik krijg hier veel tegenwind en ik kan ni op alles antwoorden (ik ben daar al een hele dag mee bezig :))
Daarom presenteer ik u volgend vraagstuk en ik hoop dat we daar tenminste een constructieve discussie rond kunnen voeren:

In 1492 strandde Columbus op San Salvador en kwam daar in aanraking met een stam. Die 'wilden' verwachtten hen en dachten dat ze de langverwachte, teruggekeerde Goden-uit-de-hemel waren. Ze aanbaden hen, gaven hen geschenken en aanvaarden dankbaar kleine pietluttige dingen zoals kraaltjes enzo...

In 1519 (30 jaar later) kwam Cortez aan de kust van Mexico aan met zijn armada aan schepen. Ook zij werden opgewacht door stammen die dachten dat de Goden teruggekeerd waren uit de hemel. Zij noemden de glazen kraaltjes 'hemelse gesteenten'

In 1531 landde Pizarro met zijn mannen in Tumbez aan de kust van Peru.
De inboorlingen dachten net hetzelfde: de goden zijn terug! Ze werden vereerd tot en met.

zo kan ik er nog veel opnoemen in de geschiedenis en telkens dachten die arme stakkers dat hun goden waren teruggekomen met hun rare machines en hun rare gewoonten.
Waarom verwachten die stammen tot op heden nog steeds een bezoek van de Goden? Ze beweren allemaal dat ze reeds bezocht zijn geweest.
De vele tekeningen, beeldjes en andere werken bewijzen dit. Afbeeldingen en beeldjes van mensen die een soort sauriër berijden, beeldjes van allerlei soorten vliegdingen (waarvan er 1 is nagemaakt op schaal en guess what: het ding vloog nog ook!)
Hoe komt het toch dat zij afbeeldingen maakten van vliegtuig-achtige machines, als ze nog nooit een hadden kunnen zien in die tijd?

Van waar komen de beelden op paaseiland?
Toen Jacob Roggeveen Paaseiland ontdekte in 1722 stond hij versteld van de grote stenen hoofden. Waarom hebben de inwoners zoveel moeite gedaan? De beelden zijn duidelijk geen inboorlingen van het eiland! Naar wiens evenbeeld zijn die beelden dan gemaakt?

Dit zijn nu eens geen bewijzen maar geef toe, het wijst in die richting.
Verklaar mij nu eens, als wetenschapper, hoe die stammen reeds honderden jaren terug replica's maakten op schaal van vliegtuigen?


't is niet omdat nog iets niet is uitgevonden (het vliegtuig), dat ge het u niet kunt voorstellen he, Leonardo da Vinci heeft ook gelijkaardige ontwerpen gemaakt he. Verder moet ge een onderscheid maken tussen mythologie en realiteit. Het is niet omdat er tekeningen van draken worden gevonden, dat die mensen ooit draken in het echt hebben gezien. Bij primitieve culturen is geloof in God(en) ook normaal: er zijn nog zoveel dingen die niet te verklaren zijn, bvb. donder en bliksem, zonsverduisteringen, ziektes,...
Ik vind dit toch maar teleurstellende argumenten om een bestaan van een God/Goden te insinueren.

InDiG0

Legacy Member
n/o maar geef dit games.telenet een fylosofisch forum of zo want man die threads beginne hier echt erg te worden =p geloof jij, wat vind je van dit geloof,
is er leven na de dood, ... ok het is generals mja
altij 300 blz of meer, ...

kweenie, kvind et nogal veel zenne..... er is ier nie veel meer te beleven, tis altij tzelfde geworden

c ya
indi

*edit*: schrijft nen boek ofzo, daar verdiende meer mee dan hier te komen posten :applause:

Master P

Legacy Member
Grayfox zei:
Nu we toch over ruimtevaart bezig zijn, er zijn er ook beweren dat de foto's van de eerste man op de maan fake zijn.
Ze hebben daar blijkbaar goeie en (onweerlegbare?) argumenten voor, het enige tegenargument is dat de astronauten maanstenen hebben meegedaan, natuurlijk geen garantie dat die foto's niet fake zijn, maar mss wel bewijs dat ze wel degelijk op de maan geweest zijn.
Het is ook wel raar dat sindsdien er nooit meer een man een voet op de maan gezet heeft.



Er zijn in totaal 10 mensen op de maan geweest, reden waarom niet meer: het is gewoon niet interessant genoeg voor hetgeen het kost. De Koude Oorlog is voorbij, voor het prestige moeten ze er niet meer naartoe. Het meest overtuigende bewijs dat er iemand op de maan is geweest, is waarschijnlijk dat er een spiegel is geplaatst tijdens een van de missies. Daarmee kan men dan de snelheid van het licht berekenen, wanneer men de afstand tot de maan kent.
Er bestaat een documentaire over de maanmissies: opération lune!

die documentaire insinueert dus de meest ongelooflijke dingen, ge zit er echt met uw mond open naar te kijken, en dan op het einde laten ze zien dat de documentaire fake is, en dat het eigenlijk een mooi staaltje is van hoe de media u kan beïnvloeden, de meest vergezochte dingen kan wijsmaken, als ze het u maar overtuigend genoeg vertellen

XeQuiNoX

Legacy Member
Er IS niks en der zal ook nooit IETS zijn.

De leiders van de godsdiensten (lees:SEKTES) die zeggen dat er een god bestaat, doen dit enkel om zich te verrijken aan goedgelovige naieve mensen.

In mijn ogen zijn ALLE GODSDIENSTEN sektes. De ene sekte(lees Christendom, Islam, Joden ge kiest maar) is gewoon wat groter dan de andere en beweert daarom DE enige en echte ware godsdienst te zijn.

I don't need no religion.

Human are just put on this planet to fuck and breed and die.

beton

Legacy Member
InDiG0 zei:
n/o maar geef dit games.telenet een fylosofisch forum of zo want man die threads beginne hier echt erg te worden =p geloof jij, wat vind je van dit geloof,
is er leven na de dood, ... ok het is generals mja
altij 300 blz of meer, ...

kweenie, kvind et nogal veel zenne..... er is ier nie veel meer te beleven, tis altij tzelfde geworden

c ya
indi

*edit*: schrijft nen boek ofzo, daar verdiende meer mee dan hier te komen posten :applause:

ik vind dat het zo mag blijven, er moet niet altijd over pc's geluld worden .. gg tn forum !

beton

Legacy Member
XeQuiNoX zei:
Er IS niks en der zal ook nooit IETS zijn.

De leiders van de godsdiensten (lees:SEKTES) die zeggen dat er een god bestaat, doen dit enkel om zich te verrijken aan goedgelovige naieve mensen.

In mijn ogen zijn ALLE GODSDIENSTEN sektes. De ene sekte(lees Christendom, Islam, Joden ge kiest maar) is gewoon wat groter dan de andere en beweert daarom DE enige en echte ware godsdienst te zijn.

I don't need no religion.

Human are just put on this planet to fuck and breed and die.

ik heb vroeger in deze thread (part 1) ookal zoiets gezegd, ik ben van exact dezelfde mening, maar ik zou het ni zo cru uitdrukken .. godsdienst KAN goed zijn, .. zolang het niet extreem wordt en je er andere waarden voor vergeet (relativiteit en gezond verstand bijvoorbeeld)..

kaby

Legacy Member
XeQuiNoX zei:
Er IS niks en der zal ook nooit IETS zijn.

De leiders van de godsdiensten (lees:SEKTES) die zeggen dat er een god bestaat, doen dit enkel om zich te verrijken aan goedgelovige naieve mensen.

Muh ?

Jezus deed het niet om zich te verrijken. De eerste pausen ook niet.

Daarna zijn er weldegelijk misbruiken geweest.

En wat voor een ingesteldheid is dat nu ? Er IS niks. Een mens die een beetje wetenschappelijk ingesteld is zou zeggen : tot nader order is er niets.

[Jup]war-ass

Legacy Member
Grayfox zei:
Nu we toch over ruimtevaart bezig zijn, er zijn er ook beweren dat de foto's van de eerste man op de maan fake zijn.
Ze hebben daar blijkbaar goeie en (onweerlegbare?) argumenten voor, het enige tegenargument is dat de astronauten maanstenen hebben meegedaan, natuurlijk geen garantie dat die foto's niet fake zijn, maar mss wel bewijs dat ze wel degelijk op de maan geweest zijn.
Het is ook wel raar dat sindsdien er nooit meer een man een voet op de maan gezet heeft.
http://www.lpi.usra.edu/expmoon/apollo_landings.html

[Jup]war-ass

Legacy Member
kaby zei:
Muh ?

Jezus deed het niet om zich te verrijken. De eerste pausen ook niet.
lol
wie, zegt da?
ik wil eerst bewijs zien en dan da pas geloven (want das godsdienstig argument op alles blijkbaar behalve op het geloof in god)

morbus`

Legacy Member
Is er een verklaring voor die lange strook in Peru daar? Op de Panamavlakte ofzo, de naam ontglipt me :(.

kaby

Legacy Member
[Jup]war-ass zei:
lol
wie, zegt da?
ik wil eerst bewijs zien en dan da pas geloven (want das godsdienstig argument op alles blijkbaar behalve op het geloof in god)

Als ik het mij goed herinner was Jezus een soort rondreizende genezer-verteller zoals er wel meer waren in die tijd. Aandacht kregen die mensen wel, rijk werden ze niet. Er is geen enkele reden waarom dat niet zo zou geweest zijn bij Jezus, integendeel zelfs, hij werd nog tegengewerkt door het Joodse establishment.

En de eerste pausen namen die taak op zich in een tijd van vervolgingen en een ondergronds bestaan in de catacomben. Voor de rijkdom moest je het niet doen hoor.

Cakeman

Legacy Member
kaby zei:
Muh ?

Jezus deed het niet om zich te verrijken. De eerste pausen ook niet.

Daarna zijn er weldegelijk misbruiken geweest.
Zoals het vierde (of vijsde, ben niet helemaal zeker) evangelie dat nog niet zó heel lang geleden ontdekt is zegt. In dat evangelie staan de woorden die volgens wetenschappers het meest authentiek zijn. Jezus zou gezegd hebben dat God overal is, niet enkel in kerken en andere gebouwen. Hij wou dus een voortzetting van zijn geloof zonder symbolen en regels. Het Vaticaan heeft dit evangelie verworpen en weigert nog steeds het te erkennen.

Ikzelf geloof niet echt in God als schepper van alles. Echt geloven in God als schepper staat gelijk aan de evolutie theorie van Darwin ontkennen, en dat is gewoon dom in mijn ogen.

Ik vind het trouwens ongelooflijk hypocriet wanneer gelovigen tekeer gaan tegen mensen die niet geloven. Wanneer een Katholiek iemand tegen mij zegt dat ik God niet mag ontkennen, dan zeg ik "Jij ontkent zovele goden, ik ontken er gewoon eentje meer dan jij" Meestal zwijgen ze dan :)

dJeez

Legacy Member
Cakeman zei:
Zoals het vierde (of vijsde, ben niet helemaal zeker) evangelie dat nog niet zó heel lang geleden ontdekt is zegt. In dat evangelie staan de woorden die volgens wetenschappers het meest authentiek zijn. Jezus zou gezegd hebben dat God overal is, niet enkel in kerken en andere gebouwen. Hij wou dus een voortzetting van zijn geloof zonder symbolen en regels. Het Vaticaan heeft dit evangelie verworpen en weigert nog steeds het te erkennen.

De gnostici zijn leuk hé :p.

http://www.gnosis.org/naghamm/nhl_thomas.htm

diEselman

Legacy Member
Geloof is onstaan dankzij de dood. Zouden we niet doodgaan, ik twijfel er dan sterk aan dat er een God zou bestaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan