Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
F/-\nTa$Y zei:zo'n dingen zouden moeten verboden zijn
Wat jij daar beschrijft is de theorie Gaea, en niet God (door het god te noemen zorg je alleen voor verwarring). Theorie van Gaea zou zijn dat de wereld zelf een soort van levende planeet is, omdat alles harmonisch samenleeft (en je het zowat kan vergelijken met de automatische processen in een (menselijk) lichaam).. komt eigenlijk gewoon op neer wat de wetenschappers een ecosysteem noemen denk ik.MyDyingBride zei:Persoonlijk denk ik dat God een kracht is die alle levende wezens (mens, dieren, planten, bomen, etc...) met elkaar verbindt en ervoor zorgt dat er harmonie en evenwicht is. Nu de mens is daarbij het gevaar, want zei hebben de mogelijkheid om deze harmonie te verstoren (dieren niet, zij kennen enkel actie en reactie (cfr Pavlov 'reflexen en prikkels'), maar de mens niet, die kan zelf zijn acties controleren, beredeneren en uiteindelijk uitvoeren zoals zij zelf willen. Hetgeen wat Freud bewezen heeft, de mens kan zelf zijn drift inperken en controleren en dat is volgens mij een element die jammer genoeg de hele harmonie verstoord. En dat zal nog onze ondergang worden, mankind is definitely doomed.
). 
TekkaBlade zei:volgens mij ben je hier zwaar aant bazelen...
Ik zeg dat de natuur een prachtig systeem is, zeker de manier waarop het in elkaar zit.
Uiteraard onderzoeken we dingen om ze te kunnen benutten om mensen te helpen. Maar wie geeft als antwoord in godsnaam "God" ?
't Gaat ier om wetenschap ehOf verwijs je naar de situatie in Amerika/Nederland?
Grayfox zei:Wat jij daar beschrijft is de theorie Gaea, en niet God (door het god te noemen zorg je alleen voor verwarring). Theorie van Gaea zou zijn dat de wereld zelf een soort van levende planeet is, omdat alles harmonisch samenleeft (en je het zowat kan vergelijken met de automatische processen in een (menselijk) lichaam).. komt eigenlijk gewoon op neer wat de wetenschappers een ecosysteem noemen denk ik.
Nu zeg je dat de mens daar boven staat.. maar dat klopt ook niet helemaal. Geloof het of niet, maar oorlogen, ziektes zoals aids, en zelfs homofilie (!) zijn een manier van de natuur om de wereld weer in evenwicht te brengen omdat er teveel mensen op de wereld zijn. Natuurlijk gaan de meesten dit niet geloven, maar dat is wetenschappelijk bewezen.
Oorlogen komen bijvoorbeeld ook voor bij apen (als ik over oorlogen praat bedoel ik naast territoriale twisten ook rassenhaat, geloven die botsen etc..), Jane Goodall heeft daar research naar gedaan (cultural specification noemnde ze dat ofzo, kan nu niet op de juiste term komen).
Ziektes zoals AIDS verspreiden zich makkelijk omdat er overbevolking is.
En homos zijn er vooral (dit geld niet voor alle homos, maar voor de meesten, ik weet ook dat er altijd al homofilie is geweest, ook in de vroegere tijden, maar dat was dan weer in overbevolkte steden ook ^_^) door overbevolking. Dit klinkt natuurlijk wel stom en ongeloofwaardig, maar wetenschappers hebben vastgesteld dat bij rattenkolonies hetzelfde fenomeen zich voordoet.. jup, rattenhomos bij overbevolking.
Dusja, we staan nog niet helemaal boven de natuur![]()
wat zeg ik nu verkeerd? dat is zware afzetterij, net als sektes en al dien buchtTekkaBlade zei:replies als deze van jou zijn uitermate belachelijk en dragen niets bij.
Staaf toch eens je mening ffs en breek eens los van replies à la "dit zuigt."
serieus, wat kom je hier dan doen?
F/-\nTa$Y zei:wat zeg ik nu verkeerd? dat is zware afzetterij, net als sektes en al dien bucht
MyDyingBride zei:Ben ik helemaal mee akkoord, de mens heeft inderdaad ook wel een belangrijke rol, in het balanceren van het geheel. Maar ik bedoelde eigenlijk dat de mens de balans verstoord, door vb constant bomen om te hakken, milieuvervuiling, uitroeien van bedreigde diersoorten, etc..Ik heb al meermaals dat proberen in te vullen in het hele balanceren van alles, maar ik kan het er maar niet in passen. Ik zie niet in hoe dat kan bijdragen tot het harmoniseren van alles...
Btw leuk om te weten dat er daar eigenlijk ook een theorie omtrent van bestaat, ik wist wel dat druïden en dergelijk deze gedachtegang er op na hielden, maar dat het een eigenlijke bestaande theorie was, wist ik nie.
F/-\nTa$Y zei:wat zeg ik nu verkeerd? dat is zware afzetterij, net als sektes en al dien bucht
TekkaBlade zei:proficiat, u hebt al 2 lijntjes geschreven...
1 waarin uw zeg "dit zuigt" en een ander die je enkel poste omdat je je aangevallen voelde...
nu, int vervolg post je die 2 samen en voeg je misschien nog wat extra info toe. Zo zullen de threads alleszins al interessanter zijn.
cram zei:Wat is er verkeerd met te zeggen "Dit moet verboden worden"?
Er moet toch geen info bij?
Dit gaat over mensen die geld aftroggelen van de mensen hun geloof.
En het is toch normaal als iemand een antwoord terug geeft als hij of zij kommentaar krijgt.
En <proficiat, u hebt al 2 lijntjes geschreven...> dat is niet aanvallen of wat.
jongen toch, lees het dan niet ofzo, get over it :ironic:TekkaBlade zei:uiteraard is dat aanvallend. Zoals ik al zei, mensen die hun mening niet staven posten beter niets want het draagt niets bij.
"het suckt. Het is zware afzetterij"
wat ben je daar nu mee in vergelijking met ander replies waar we toch een beetje een reden zoeken WAAROM mensen behoefte aan zoiets kunnen hebben e.d.
F/-\nTa$Y zei:jongen toch, lees het dan niet ofzo, get over it :ironic:
ik zie trouwens geen andere reden in waarom dit zou moeten verboden zijn als het geen afzetterij was... logic!
F/-\nTa$Y zei:jongen toch, lees het dan niet ofzo, get over it :ironic:
ik zie trouwens geen andere reden in waarom dit zou moeten verboden zijn als het geen afzetterij was... logic!