Archief - genezen met Engelen.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

TekkaBlade

Legacy Member
F/-\nTa$Y zei:
zo'n dingen zouden moeten verboden zijn

replies als deze van jou zijn uitermate belachelijk en dragen niets bij.

Staaf toch eens je mening ffs en breek eens los van replies à la "dit zuigt."
serieus, wat kom je hier dan doen?

Grayfox

Legacy Member
MyDyingBride zei:
Persoonlijk denk ik dat God een kracht is die alle levende wezens (mens, dieren, planten, bomen, etc...) met elkaar verbindt en ervoor zorgt dat er harmonie en evenwicht is. Nu de mens is daarbij het gevaar, want zei hebben de mogelijkheid om deze harmonie te verstoren (dieren niet, zij kennen enkel actie en reactie (cfr Pavlov 'reflexen en prikkels'), maar de mens niet, die kan zelf zijn acties controleren, beredeneren en uiteindelijk uitvoeren zoals zij zelf willen. Hetgeen wat Freud bewezen heeft, de mens kan zelf zijn drift inperken en controleren en dat is volgens mij een element die jammer genoeg de hele harmonie verstoord. En dat zal nog onze ondergang worden, mankind is definitely doomed.
Wat jij daar beschrijft is de theorie Gaea, en niet God (door het god te noemen zorg je alleen voor verwarring). Theorie van Gaea zou zijn dat de wereld zelf een soort van levende planeet is, omdat alles harmonisch samenleeft (en je het zowat kan vergelijken met de automatische processen in een (menselijk) lichaam).. komt eigenlijk gewoon op neer wat de wetenschappers een ecosysteem noemen denk ik.

Nu zeg je dat de mens daar boven staat.. maar dat klopt ook niet helemaal. Geloof het of niet, maar oorlogen, ziektes zoals aids, en zelfs homofilie (!) zijn een manier van de natuur om de wereld weer in evenwicht te brengen omdat er teveel mensen op de wereld zijn. Natuurlijk gaan de meesten dit niet geloven, maar dat is wetenschappelijk bewezen.

Oorlogen komen bijvoorbeeld ook voor bij apen (als ik over oorlogen praat bedoel ik naast territoriale twisten ook rassenhaat, geloven die botsen etc..), Jane Goodall heeft daar research naar gedaan (cultural specification noemnde ze dat ofzo, kan nu niet op de juiste term komen :p).

Ziektes zoals AIDS verspreiden zich makkelijk omdat er overbevolking is.

En homos zijn er vooral (dit geld niet voor alle homos, maar voor de meesten, ik weet ook dat er altijd al homofilie is geweest, ook in de vroegere tijden, maar dat was dan weer in overbevolkte steden ook ^_^) door overbevolking. Dit klinkt natuurlijk wel stom en ongeloofwaardig, maar wetenschappers hebben vastgesteld dat bij rattenkolonies hetzelfde fenomeen zich voordoet.. jup, rattenhomos bij overbevolking.

Dusja, we staan nog niet helemaal boven de natuur :)

dee

Legacy Member
TekkaBlade zei:
volgens mij ben je hier zwaar aant bazelen...
Ik zeg dat de natuur een prachtig systeem is, zeker de manier waarop het in elkaar zit.
Uiteraard onderzoeken we dingen om ze te kunnen benutten om mensen te helpen. Maar wie geeft als antwoord in godsnaam "God" ?
't Gaat ier om wetenschap eh :p Of verwijs je naar de situatie in Amerika/Nederland?

Er zijn hier verschillende mensen in de topic die hinten naar "gronden die niet door rede te vatten zijn" etc. Je moet niet naar Amerika of Nederland gaan daarvoor. We hebben hier alleen geluk dat ze zo goed als geen macht meer hebben en ons niet meer op de brandstapel gooien. "God" zit diepgewortelt. Moet je niet onderschatten.

MyDyingBride

Legacy Member
Grayfox zei:
Wat jij daar beschrijft is de theorie Gaea, en niet God (door het god te noemen zorg je alleen voor verwarring). Theorie van Gaea zou zijn dat de wereld zelf een soort van levende planeet is, omdat alles harmonisch samenleeft (en je het zowat kan vergelijken met de automatische processen in een (menselijk) lichaam).. komt eigenlijk gewoon op neer wat de wetenschappers een ecosysteem noemen denk ik.

Nu zeg je dat de mens daar boven staat.. maar dat klopt ook niet helemaal. Geloof het of niet, maar oorlogen, ziektes zoals aids, en zelfs homofilie (!) zijn een manier van de natuur om de wereld weer in evenwicht te brengen omdat er teveel mensen op de wereld zijn. Natuurlijk gaan de meesten dit niet geloven, maar dat is wetenschappelijk bewezen.

Oorlogen komen bijvoorbeeld ook voor bij apen (als ik over oorlogen praat bedoel ik naast territoriale twisten ook rassenhaat, geloven die botsen etc..), Jane Goodall heeft daar research naar gedaan (cultural specification noemnde ze dat ofzo, kan nu niet op de juiste term komen :p).

Ziektes zoals AIDS verspreiden zich makkelijk omdat er overbevolking is.

En homos zijn er vooral (dit geld niet voor alle homos, maar voor de meesten, ik weet ook dat er altijd al homofilie is geweest, ook in de vroegere tijden, maar dat was dan weer in overbevolkte steden ook ^_^) door overbevolking. Dit klinkt natuurlijk wel stom en ongeloofwaardig, maar wetenschappers hebben vastgesteld dat bij rattenkolonies hetzelfde fenomeen zich voordoet.. jup, rattenhomos bij overbevolking.

Dusja, we staan nog niet helemaal boven de natuur :)

Ben ik helemaal mee akkoord, de mens heeft inderdaad ook wel een belangrijke rol, in het balanceren van het geheel. Maar ik bedoelde eigenlijk dat de mens de balans verstoord, door vb constant bomen om te hakken, milieuvervuiling, uitroeien van bedreigde diersoorten, etc..Ik heb al meermaals dat proberen in te vullen in het hele balanceren van alles, maar ik kan het er maar niet in passen. Ik zie niet in hoe dat kan bijdragen tot het harmoniseren van alles...

Btw leuk om te weten dat er daar eigenlijk ook een theorie omtrent van bestaat, ik wist wel dat druïden en dergelijk deze gedachtegang er op na hielden, maar dat het een eigenlijke bestaande theorie was, wist ik nie.

Arcan

Legacy Member
TekkaBlade zei:
replies als deze van jou zijn uitermate belachelijk en dragen niets bij.

Staaf toch eens je mening ffs en breek eens los van replies à la "dit zuigt."
serieus, wat kom je hier dan doen?
wat zeg ik nu verkeerd? dat is zware afzetterij, net als sektes en al dien bucht

MyDyingBride

Legacy Member
F/-\nTa$Y zei:
wat zeg ik nu verkeerd? dat is zware afzetterij, net als sektes en al dien bucht

hij heeft gelijk, als je in je eerste post er had bij gezet waarom je vond dat het moest verboden worden, was dat al een heel ander zicht geweest

dee

Legacy Member
MyDyingBride zei:
Ben ik helemaal mee akkoord, de mens heeft inderdaad ook wel een belangrijke rol, in het balanceren van het geheel. Maar ik bedoelde eigenlijk dat de mens de balans verstoord, door vb constant bomen om te hakken, milieuvervuiling, uitroeien van bedreigde diersoorten, etc..Ik heb al meermaals dat proberen in te vullen in het hele balanceren van alles, maar ik kan het er maar niet in passen. Ik zie niet in hoe dat kan bijdragen tot het harmoniseren van alles...

Btw leuk om te weten dat er daar eigenlijk ook een theorie omtrent van bestaat, ik wist wel dat druïden en dergelijk deze gedachtegang er op na hielden, maar dat het een eigenlijke bestaande theorie was, wist ik nie.

Misschien een ideetje.
Chaos is een hele stabiele vorm in de natuur. Alhoewel dat de meeste "chaos" in de natuur eigenlijk alleen maar zo lijkt omdat je te beperkt kijkt. Bv: De mens kan de chaos zijn op aarde en de aarde vernielen. of De mens is een manier van het universum om onnodige/gebruikte delen op te kuisen. In dat geval spreken we niet meer van chaos. Chaos zou het proberen tegenhouden van de natuurlijke gang van zaken zijn.

Dit is wel snel ff opgeschreven want ik moet nu dringend weg maar wil gewoon zeggen dat de natuur niet percé bestaat uit eenduidige orde. Om toch ff speciek te zijn dan, vooral energie heeft last van "chaos". Maar zoals met dat voorbeeld van de mens kan dit evengoed perfecte orde zijn op een ander niveau.

TekkaBlade

Legacy Member
F/-\nTa$Y zei:
wat zeg ik nu verkeerd? dat is zware afzetterij, net als sektes en al dien bucht

proficiat, u hebt al 2 lijntjes geschreven...
1 waarin uw zeg "dit zuigt" en een ander die je enkel poste omdat je je aangevallen voelde...

nu, int vervolg post je die 2 samen en voeg je misschien nog wat extra info toe. Zo zullen de threads alleszins al interessanter zijn.

cram

Legacy Member
TekkaBlade zei:
proficiat, u hebt al 2 lijntjes geschreven...
1 waarin uw zeg "dit zuigt" en een ander die je enkel poste omdat je je aangevallen voelde...

nu, int vervolg post je die 2 samen en voeg je misschien nog wat extra info toe. Zo zullen de threads alleszins al interessanter zijn.

Wat is er verkeerd met te zeggen "Dit moet verboden worden"?
Er moet toch geen info bij?
Dit gaat over mensen die geld aftroggelen van de mensen hun geloof.

En het is toch normaal als iemand een antwoord terug geeft als hij of zij kommentaar krijgt.

En <proficiat, u hebt al 2 lijntjes geschreven...> dat is niet aanvallen of wat.

TekkaBlade

Legacy Member
cram zei:
Wat is er verkeerd met te zeggen "Dit moet verboden worden"?
Er moet toch geen info bij?
Dit gaat over mensen die geld aftroggelen van de mensen hun geloof.

En het is toch normaal als iemand een antwoord terug geeft als hij of zij kommentaar krijgt.

En <proficiat, u hebt al 2 lijntjes geschreven...> dat is niet aanvallen of wat.

uiteraard is dat aanvallend. Zoals ik al zei, mensen die hun mening niet staven posten beter niets want het draagt niets bij.
"het suckt. Het is zware afzetterij"

wat ben je daar nu mee in vergelijking met ander replies waar we toch een beetje een reden zoeken WAAROM mensen behoefte aan zoiets kunnen hebben e.d.

Arcan

Legacy Member
TekkaBlade zei:
uiteraard is dat aanvallend. Zoals ik al zei, mensen die hun mening niet staven posten beter niets want het draagt niets bij.
"het suckt. Het is zware afzetterij"

wat ben je daar nu mee in vergelijking met ander replies waar we toch een beetje een reden zoeken WAAROM mensen behoefte aan zoiets kunnen hebben e.d.
jongen toch, lees het dan niet ofzo, get over it :ironic:
ik zie trouwens geen andere reden in waarom dit zou moeten verboden zijn als het geen afzetterij was... logic!

TekkaBlade

Legacy Member
F/-\nTa$Y zei:
jongen toch, lees het dan niet ofzo, get over it :ironic:
ik zie trouwens geen andere reden in waarom dit zou moeten verboden zijn als het geen afzetterij was... logic!

Lees ons boeken over de kracht van positief denken dan aub.

zeg me eens WAAROM het afzetterij is? Zeg me eens WAAROM je het vergelijkt met sektes? Zeg me eens WELKE gelijkenissen er zijn met sektes...

ik wacht.

MyDyingBride

Legacy Member
F/-\nTa$Y zei:
jongen toch, lees het dan niet ofzo, get over it :ironic:
ik zie trouwens geen andere reden in waarom dit zou moeten verboden zijn als het geen afzetterij was... logic!

als je zo'n uitspraken doet, mag je je ook aan reacties verwachten en enige verklaring waarom je dat gezegd hebt is dan altijd wenselijk

En of het afzetterij is...daar ben ik het niet volledig mee eens, voor jouw misschien, maar voor velen werkt het helend en is het een soort van steun

ik vind het maar vrij egocentrisch om direct te zeggen dat ze et moeten verbieden

Met godsdienst is dat ook zo, iedereen zegt constant dat we het moeten afschaffen enzo, maar ons probleem is dat wij denken dat het nergens nog enige rol speelt. Vergeet niet dat het Westen één van de enige regio's is waar de secularisatie heeft plaatsgevonden, in andere werelddelen speelt religie nog altijd een zeer prominente rol in de maatschappij.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan