Archief - Gumball 3000 vraagske

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M

MilM

Legacy Member
captain asshole zei:
1) Was niet specifiek op u gericht. Ik weet niet genoeg over uw andere posts om u bij die groep te plaatsen.
Er staat trouwens ook "en die andere tralala". je moet je niet concentreren op verdraagzaamheid.

2) Ja, ik vind dat enkel mensen die weten hoe zoiets voelt op die manier mogen reageren. Ik weet niet hoe ik in zo'n situatie zou reageren. Maar ik mag toch wel mijn gedachte hebben over hoe je zou moeten reageren en proberen om er mij naar te gedragen.
De reden is dat je in zo'n situatie makkelijk laat leiden door uw emoties terwijl je je volgens mij in een discussie(en anders eigenlijk ook) moet laten leiden door uw rationeel gedachtengoed.

Ik ben tegen emoties, weet je;). Maar dat is een andere discussie.
Klik om te vergroten...

Ge hebt wel groot gelijk over da ge u moe laten leiden door het rationele gedachtengoed
Maar in sommige gevallen vind ik emotioneel reageren toch sterker.
Ik word veel meer aangegrepen door nen film waar nen ***** emotioneel zich probeer te verzetten tegen racisme dan een rationele discussie over racisme als ge mij begrijpt
Ik reageer ier dan ook eerder emotioneel dan rationeel
Maar kheb er wel respect voor da gij altijd zo rationeel en kalm blijft (was mij al opgevallen)

Gij keur hier nergens diene race af, integendeel heb ik soms het gevoel
Daar heb ik niets op tegen
Ik vind het gewoon ongepast om met argumenten af te komen die deze race goed praten

EDIT: waarmee ik gewoon bedoel dat het niet mijn bedoeling is om luid te schreeuwen hoe schandalig die race is, maar wel te reageren op mensen die met argumenten het rijgedrag probeer goed te praten
G

GADGET

Legacy Member
Eviltwin zei:
Groot gelijk. Ik drink mij elk weekend strontzat en ga vervolgens wat int stad rondcrossen met mijne jeep. Nog nooit iets voorgehad, nog nooit gepakt. Ik kan intussen al goed rijden met een stuk in mijn kloten, ik ben echt een goede chauffeur, dus geen probleem.

Of wel?





/sarcastic mode off.
Klik om te vergroten...

ik vind jou ook tof ? :eek: wat probeer je nu eigenlijk duidelijk te maken ? Dat je graag drinkt ? Dat je graag off topic gaat ?

Hale zei:
de mentale achterstand die hier door sommigen ten toon gespreid wordt is zowel bedroevend als beangstigend...
Klik om te vergroten...

Wat dacht je toen je dit typte ? 'he, ik wil ook iets zeggen in die thread' ?

MilM zei:
tzelfde voor gadget (die is zelfs nog extremer)
Klik om te vergroten...
extremer in WAT ? waar heb ik ooit gezegd dat onschuldige slachtoffers niet erg zijn ofzo ?

Dat een dode verwaarloosbaar is met de duizende anderen per dag IS gewoon zo. Ik zeg niet dat ik dit leuk vind. Zit jij momenteel te wenen voor de 100en oorlogslachtoffers die vandaag gevallen zijn ?
Mijn nonkel is verongelukt nog niet zo lang geleden, door een camion (topsnelheid 90 ?). Ik ben omver gereden met moto (voor hetzelfde geld zat ik hier ook niet meer). Ik weet echt wel hoe gevaarlijk het verkeer is, en dat die gumball niet HET probleem is van de verkeersslachtoffers. (HET is lichtjes sarcastisch bedoelt...). Ik vind het gewoon super stom om hierover zo een klaagthread te starten terwijl er ZOveel andere ergere dingen zijn. Maar neen, laten we even tegen de rijken protesteren die een keer een gumball rijden...

Eniac zei:
Nuja, aan die gasten: ik hoop voor jullie dat jullie nooit iemand kwijtraken omwille van onverantwoord rijgedrag, Gumballstyle. Want dan gaan jullie nog HEEL hard terugdenken aan deze thread en gaan jullie nog veel spijt hebben over bepaalde gezegde dingen
Klik om te vergroten...
Ik hoop voor jou dat je gewoon niemand kwijtraakt... Ik snap niet hoe het erger is iemand kwijt te raken door onverantwoord rijgedrag dan dat de persoon in kwestie bv doodgeslaan wordt ofzo. Of sterft aan kanker. Das allemaal even erg.

geenideeengeenzinnaamoptezoeken zei:
hahahahahhaha dit is het grappigste ooit wa er gezegd is, hoe kunde da nu vergelijken, eum kweet nie he, ma mensen die na de rally gaan (zoals ik) gaan er naar toe om te kijken + op de ticketjes staat iets van Rallysport is dangerous en nog zo een reutemeteut van veiligheid, da ge zelf verantwoordelijk zijt + er zijn marchalls die bij elke bocht staan en die zijn streng hoor ( zeker in duitsland ), kweet nie ma in gumball hebben ze da nie, dus als nu een familie die op vakantie gaat naar spanje en worden ineens geramt door een mercedes of porche tegen 280km/u dan gaat gij zeggen da da even erg is als er ene sterft bij rally, dusja och laat die rijke stinkerts maar lachen en boetes betalen en drinken en tegen 300km/u want als ene omrijden is het toch dieje dooie zijn schuld ... , gaat ergens zeiken me u stellingen, daar wordt ik dus pissed van ...
Klik om te vergroten...
Nog een volwassen reactie, het begint een trend te worden blijkbaar.

Dat in het vet heb ik zeker gezegd... Ga ergens anders u fantasie neertypen aub, daar is zwamforum voor. En een toeschouwer die sterft bij rally is niet even erg als gumball slachtoffer omdat er op het kaartje staat dat rally een gevaarlijke sport is ? leuk, heb ik zelf geen verdere commentaar op... :doh:
e

eniac

Legacy Member
tRcd zei:
Ha, sinds wanneer is ze dood dan?
Naar mijn weten zijde toch dood als ge onder zo nen auto komt tegen 100km/h.
Klik om te vergroten...

Ik zei dat net om aan te tonen dat die vrouw dat niet opzettelijk heeft gedaan. Bij nader inzien bedoel je misschien dat ze haar best doet om er geld uit te slaan. Wel, mijn beste, ze heeft gelijk en ik zou het ook doen. Zij is waarschijnlijk een pak beter af met dat geld dan onnozele Kimble en zijn vriendjes.
Maar het feit dat jij zelfs niet eens de kant van het slachtoffer kiest, it boggles my mind. Ben je dan echt zo afgestompt?
V

VV@rl()rd

Legacy Member
iedere dode die vermeden kon worden is er één teveel en zeker doden van die gumball
G

GADGET

Legacy Member
VV@rl()rd zei:
iedere dode die vermeden kon worden is er één teveel en zeker doden van die gumball
Klik om te vergroten...

iedere dode die vermeden kon worden is er één teveel

zo zou het nog op iets slaan... Wat maakt het nu uit hoe die is gestorven ?????
*edit: begin aub niet terug over het al dan niet opzettelijk risico etc.
W

Wid@ker

Legacy Member
eniac zei:
Ik zei dat net om aan te tonen dat die vrouw dat niet opzettelijk heeft gedaan. Bij nader inzien bedoel je misschien dat ze haar best doet om er geld uit te slaan. Wel, mijn beste, ze heeft gelijk en ik zou het ook doen. Zij is waarschijnlijk een pak beter af met dat geld dan onnozele Kimble en zijn vriendjes.
Maar het feit dat jij zelfs niet eens de kant van het slachtoffer kiest, it boggles my mind. Ben je dan echt zo afgestompt?
Klik om te vergroten...
Het heeft toch geen zin, al die mongolen hier zien het probleem toch niet in.
C

ComputerVISTA

Legacy Member
Er is nog steeds een verschil tussen sterven aan een dodelijke ziekte en het omvergemaaid worden door een of andere zot die denkt dat ie even wat meer mag dan de rest.


Althans dat vindt ik
-

--ST!TRO--

Legacy Member
MilM zei:
twas u opmerking over die vrouw

als nen auto die 120km/u rij in de bebouwde kom een accident veroorzaakt me nen voetganger, dan zeg je gij da die voetganger maar beter moe uitkijken?? ewel ja, da noem ik dus een achterlijke uitspraak (hoe moek ze noemen? een slimme uitspraak?) en da vind ik der dus écht over é

EDIT: stel u voor da ge morgen u moeder verliest omda ze omver gereden wordt door nen gumball auto (om mor vb te geven) en g kom dan ier op dit forum en ge leest:
1) da u moeder maar beter moest uitkijken
2) ocharme, tga maar over 1 dode, das verwaarloosbaar met al die verkeersslachtoffers
3) Dikke fun !
en kan zo doorgaan

mss da ge nu wa beter stilsta bij de impact van uw woorden en sommigen anderen (mijn woorden zijn mor klein bier ze tov die van gunder)
Klik om te vergroten...

jaaah jonge, die is tegen 120 aangereden :ironic:, wa zedde gij na ver iet, als ze die vrouw tegen 120 hadden aangereden is die wel echt keidood ze :tongue:

ten tweede alskik schoon 50rij int dorp en u aanrij, hebde gij ook zowiezo letsels.. en toch hebk de wet gevolgd..

ten derde was da kimble zelf ni maar ne maat ervan.

ten vierde was die vrouw een gemachtigd opzichter en misschien hebdet zelf nog ni ondervonde, ma die denken da ze polis zijn eh :ironic:
G

GADGET

Legacy Member
Wid@ker zei:
Het heeft toch geen zin, al die mongolen hier zien het probleem toch niet in.
Klik om te vergroten...

:applause: de argumenten verbeteren er echt op moet ik zeggen. N/O, maar jij bent 15 en komt hier even tegen iedereen hier zeggen dat ze mongool zijn omdat... euhm, omdat ze een andere mening dan u hebben veronderstel ik ?
Ik zou u aanraden om volg keer toch 2x na te denken voor je iets typt. Of nee, denk 1x na (2x is waarsch toch teveel gevraagd) maar doe het dan wel VOOR je iets post aub.
e

eniac

Legacy Member
GADGET zei:
euhm, omdat ze een andere mening dan u hebben veronderstel ik ?
Klik om te vergroten...

Neen, omdat jij zwaar gevaarlijk rijgedrag zonder problemen goedpraat. :niceone:

Over uw "tegenargumenten" ivm de aangereden vrouw:
- of het nu Kimble was of iemand anders, maakt geen reet uit
- ze reden niet schoon 50
- een gemachtigd opzichter is net wat de naam met zich meedraagt: "gemachtigd" om het verkeer te stoppen. Zij zijn aangesteld en opgeleid door de politie. Dus ze mogen gerust denken dat ze "polis" zijn: als zij zeggen dat je moet stoppen, moet je stoppen.

Of wat wil je nu zeggen? Dat ze niet in haar recht was ofzo?

God, man, je bent tegen uitschelden, maar geef ons dan toch zo de pap niet in de mond.
G

GADGET

Legacy Member
de pap in de mond. :confused:

Leer lezen, en leer dan spreken.

ik heb het nog nooit gehad over een vrouw die aangereden is.

Mijn point was dus: kijk wie je een mongool noemt, en dat geldt blijkbaar ook voor jou.

wat een frustraties precies... :crazy:

*edit: om het dan toch even over die vrouw te hebben, check pagina 17 even. Jij kwam aan met dat voorbeeld omdat ik iets zei van een minieme kans. Ook daar volg ik je niet... die kans is toch wel miniem zeker ? (miniem is niet hetzelfde als niet btw ;) )
-

--ST!TRO--

Legacy Member
eniac zei:
Neen, omdat jij zwaar gevaarlijk rijgedrag zonder problemen goedpraat. :niceone:

Over uw "tegenargumenten" ivm de aangereden vrouw:
- of het nu Kimble was of iemand anders, maakt geen reet uit
- ze reden niet schoon 50
- een gemachtigd opzichter is net wat de naam met zich meedraagt: "gemachtigd" om het verkeer te stoppen. Zij zijn aangesteld en opgeleid door de politie. Dus ze mogen gerust denken dat ze "polis" zijn: als zij zeggen dat je moet stoppen, moet je stoppen.

Of wat wil je nu zeggen? Dat ze niet in haar recht was ofzo?

God, man, je bent tegen uitschelden, maar geef ons dan toch zo de pap niet in de mond.
Klik om te vergroten...


zwijg als ge het ni weet aub, een gemachtigd opzichter heeft geen officieel statuut dat hem het recht geeft bevelen te geven en NEE, DIE MOGEN NI DENKEN DAT ZE POLITIE ZIJN! ne gemachtigden opzichter mag ook totaal niet vrage om bv. een rood licht te negeren !! een aanmaning om te stoppen is iets anders..

schoon 50? nee, maar eerder 50 dan 120 denk ik, ik ken die baan en das daar druk rond da uur..

kzeg ni da ze ni in haar recht is maar hier int dorp is ook nen 'G.O.' aangereden met verbrijzelde knie tot gevolg ma die was toch ni in haar recht..
en dat kimble daar filmpjes van gaat maken vind ik OOK ziek ja
e

eniac

Legacy Member
Uhm, omdat ik me even mislees ben ik ineens een mongool? Tja, dat zal dan wel zeker?

Soit, alles onder mijn eerste regeltje was dus een reply op --ST!TRO--.

Over die kans: neen sorry, die kans is niet miniem maar reëel. Er is een duidelijk verschil tussen die twee. Anyway, de kans is pakken groter dan bij normaal rijgedrag en daar gaat het uiteindelijk over.
G

GADGET

Legacy Member
eniac zei:
Neen, omdat jij zwaar gevaarlijk rijgedrag zonder problemen goedpraat. :niceone:
Klik om te vergroten...

Om ook hier even op terug te komen...

Wat ben je vandaag van plan ? alles veralgemenen wat ik zeg ?

we hebben het hier over een eenmalige gebeurtenis, niet over 'gevaarlijk rijgedrag' in het algemeen. Je begint hier vanalles bij te sleuren dat totaal naast de kwestie is.

en voor de leukerds: ja, ik moest hier per se nog een post voor bijmaken en ja ik weet dat ik dat kon editten in mijn vorige ook :ironic:
G

GADGET

Legacy Member
eniac zei:
Uhm, omdat ik me even mislees ben ik ineens een mongool? Tja, dat zal dan wel zeker?

Soit, alles onder mijn eerste regeltje was dus een reply op --ST!TRO--.

Over die kans: neen sorry, die kans is niet miniem maar reëel. Er is een duidelijk verschil tussen die twee. Anyway, de kans is pakken groter dan bij normaal rijgedrag en daar gaat het uiteindelijk over.
Klik om te vergroten...

nogmaals... leer lezen... ik noem u nergens een mongool, ik zei alleen dat jij even moet kijken wie je een mongool noemt. verder niets...

probeer toch eens niet op alles wat ik zeg commentaar te geven aub :doh:
e

eniac

Legacy Member
--ST!TRO-- zei:
zwijg als ge het ni weet aub, een gemachtigd opzichter heeft geen officieel statuut dat hem het recht geeft bevelen te geven
Klik om te vergroten...

http://www.sint-montfort.be/Verkeerswerkgroep/go.htm

Om gemachtigd opzichter te worden moet men een opleiding volgen die door de politie georganiseerd wordt. Vervolgens wordt men aangesteld door de gemeente.
Klik om te vergroten...

Lijkt me toch officieel genoeg hoor, aangesteld door de gemeente.

schoon 50? nee, maar eerder 50 dan 120 denk ik, ik ken die baan en das daar druk rond da uur..
Klik om te vergroten...

Tja, al was het 80, dan is dat nog dik teveel he.
V

VV@rl()rd

Legacy Member
wist je dat rechts onder staat er een edit knop als je het nog niet was opgevallen :doh:
e

eniac

Legacy Member
GADGET zei:
nogmaals... leer lezen... ik noem u nergens een mongool, ik zei alleen dat jij even moet kijken wie je een mongool noemt. verder niets...
Klik om te vergroten...

Het is dan ook al een hele tijd geleden dat ik iemand uitschold. Een dag of 2...
En ik kan perfect lezen hoor. Soms vallen dingen gewoon op meerdere dingen te interpreteren.
e

eniac

Legacy Member
GADGET zei:
we hebben het hier over een eenmalige gebeurtenis, niet over 'gevaarlijk rijgedrag' in het algemeen. Je begint hier vanalles bij te sleuren dat totaal naast de kwestie is.
Klik om te vergroten...

Naast de kwestie? Niks van.

Gumball = gevaarlijk & onverantwoord rijgedrag.
Gumball goedkeuren = gevaarlijk & onverantwoord rijgedrag goedkeuren.

Maakt het uit of dat gevaarlijk & onverantwoord rijgedrag zich in de marge van een wedstrijd bevindt, of in het dagelijks verkeer? Begot neen. Want het doet evenveel pijn als er iets misgaat hoor.

edit: ST!TRO: weinig aan te verklaren, ik gaf een antwoord op uw post terwijl ik dacht dat het om GADGET's post ging.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan