Commissar12911 zei:
Jood eet gestolen koekje (gaat in tegen de concentratiekamp regelement)
Jongen spiekt (gaat in tegen examenregelement)
=> Joodse kampbewaker betrapt en geeft aan bij
=> SS officieren (bevoegd om santie op te leggen)
OF prof (bevoegd om sanctie op te leggen)
Jaja dit is allemaal causaal verband ... :ironic:
Een concentratiekamp vergelijken met een school, je wordt grappiger met de dag.
Mss kunnen we nu even een voorbeeld geven uit een rechtsstaat en in een situatie waar beslissingen niet kunnen resulteren in uw dood of die van een ander?
.
Overigens nogal verontrustend dat je constant hetzelfde sick voorbeeld aanhaalt.
Dude87 zei:
Overtreders dienen niet verklikt te worden als zij u niks misdaan hebben
Ma dude, das gwn omdat ge zelf zo'n loser zijt die ELKE WEEK overtredingen begaat (die andere mensen in gevaar brengen). Uw mening doet er eigenlijk gewoon niet toe.
Fuck ik ga beginnen pleiten voor een toegangsexamen voor dit forum, gebaseerd op IQ.
axeldb zei:
Eigenlijk komt het hier op neer. Hier zitten heel veel brave studenten die steeds naar de les gaan en hard werken om goeie punten te halen. Iemand - een spieker - profiteert van de gelegenheid en zal darrdoor met minder moeite voor een examen slagen. Eigenlijk is het hetzelfde als wanneer een student die bijna niet naar de lessen is geweest vlak voor de blok vraagt om de cursus van Arifiene
te kopieren. Kan dit?
.
Helaas, ik ga zelden naar de les (maar ik val dan ook andere studenten niet lastig met het zagen om notities).
dikkiedik zei:
Wat mij niet verbaast, is dat dit voorval weer eens in de rechten moet gebeuren.
Het is in feite puur opportunisme, en geen moraalridderschap ofzo: "ik moet erdoor, en jij moet buizen". Dat is de harde mentaliteit in de rechten, althans vooral in de lage jaren.
Ja jong, tis wéér in de rechten, k bedoel, in andere richtingen gebeurt da nie ze!
den-kimi zei:
een vraagje aan al de heiligen die zo tegen het spieken zijn:
als ge een week voor het examen de kans hebt om de examenvragen te krijgen zonder de kans dat ge betrapt wordt, gaat ge dat dan ook laten omdat dat "niet eerlijk" is?
De 'heiligen'. Als ge al zo idioot begint met uw stelling, wrm zouden we er dan op antwoorden?
Commissar12911 zei:
Ja, want de beste studenten worden altijd de beste beroepsuitoefenaars later. :ironic:
Mensen moeien zich beter met hun eigen zaken, voor hetzelfde geld wordt die kerel de beste jurist dat we ooit in België gehad hebben. Ook al heeft hij op een paar examens gespiekt. /legasp.
En voort zelfde geld wordt het de tweede Van Rossem :ironic:.
Als ge al moet spieken voor hét basisvak van eerste bach rechten dan hoor je in die richting gwn niet thuis.
Commissar12911 zei:
Er hoeven hier zelfs geen reglementen en wetten bijgehaald worden.
Het is gewoon 'gezond verstand', dat je niemand klikt omdat hij op een examen spiekt. Als je dat wel doet heb je gewoon een walgelijke persoonlijkheid.
"Meester, meester! Hij doet het weer!" :ironic:
Gezond verstand? Ge walgt van mensen die anti-spieken zijn?
En dat komt dan van iemand die openlijk toegeeft dat hij huisjesmelker is, dat hij arme mensen bedriegt en financieel uitzuigt, gewoon omdat hij het kàn.
No offense maar ik denk dat er meer mensen zijn die walgen van u dan van mensen die belang hechten aan de goede orde
.
) bent!!!
)
en ze zei het alleen maar omdat ze wilde dat hij faalde zodat ze minder concurrentie had. Dan is dat meisje best wel slim en is die jongen naief! 
Ze zijn niet crimineel geworden omdat ze slecht geweten hebben, maar het ligt allemaal aan discriminatie. Ik denk dat jullie erg graag subsidie zouden willen geven aan deze jongen, want hij is zo zielig.
Ik voel me toch niet aangesproken