Archief - Haatcampagne tegen rechtenstudente UA die spieker verklikte
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Dennoman
Legacy Member
No worries, ik had er idd beter aan gedaan door gewoon de thread weg te klikken, want ik besef donders goed dat ik mezelf enkel herhaal met enkele nuances.bhaalspawn zei:Ja idd. Maar ik vind je houding in deze thread gewoon geweldig. Eerst zeggen dat je je niet gaat moeien, het dan toch wel doen, dan klagen over vergelijkingen en het dan zelf doen.
Ik kon het gewoon niet laten om er op te reageren
Ach ja, het kan altijd erger. Je kunt bijvoorbeeld betrapt worden op spieken en er dan een group op Facebook over openen.
Somebody call the whaaaaambulance
zarathustra
Legacy Member
Commissar12911 zei:
ik plaats vrienden en familie toch in een andere groep als klasgenoten en collega's hoor. die laatste zijn in veel gevallen rechtstreekse concurrenten, is het niet nu dan later.
en verder heb ik zo de indruk dat uw "gezond sociaal verstand en EQ" (yay buzzwords) vooral synoniem zijn voor kuddiedier spelen en vooral bang zijn van de groepsdruk. Wat hier ook bij velen te horen is 'ja dat spieken is fout, maar ik zou er zelf niks aan doen want wat zou de rest dan wel niet denken' ow boohoo.
Anarchist12911
Legacy Member
zarathustra zei:
Dan heb je het toch wel verkeerd.
Ik kan niet voor de anderen spreken, maar ikzelf zou me gewoon doodschamen als ik ooit iemand voor zoiets moest verklikken. Ik zou geen greintje zelfrespect meer moeten hebben vooraleer je me zover zou krijgen om te 'klikken' over iemand te zien spieken op een examen.
Ik herinner me nog goed dat een lerares ons ooit liet nablijven omdat iemand tijdens een chemisch labo een ballon met wat chemische stoffen door het raam naar beneden had gesmeten. Ze begon daar met haar verhoor, waarop ik het teken gebaarde van "Horen, zien en zwijgen". Blijkbaar werd ze toen extra hysterisch en heb ik nog een paar dagen extra kunnen nablijven.
Dat heb ik met plezier gedaan, ook al kreeg de 'dader' zelf geen straf. Maar liever dat dan een rat te zijn. En die kerel die dus die ballon wel had gesmeten is nadien een zeer goede vriend geworden, ook al kende ik hem toen nog niet echt. En dat is hij nu nog altijd, en we hebben in die periode altijd zeer veel op elkanders vriendschap kunnen rekenen.
En zo heb ik nog vele andere voorbeelden.
De grens fatsoenlijk kunnen trekken over waar het wel of niet aanvaardbaar is, is een sociale vaardigheid. En iemand gaan ratten omdat hij op een universitair examen aan het spieken is... (Sorry, GSM'en is!)... daar moet je gewoon een kreng van een persoon voor zijn.
Maar daarmee praat ik het spieken zelf niet goed, het is idioot, maar niet iets waar je als mede-student je druk over moet maken. Tenzij jezelf natuurlijk maar amper met de hakken over de sloot geraakt en het smerig wilt proberen te spelen, omdat je het niet kan verdragen dat anderen wel zouden slagen.
zarathustra
Legacy Member
Commissar12911 zei:
Je spreekt jezelf tegen, schaamte is per definitie een emotie tov de anderen aka de groep.
En wat zegt de "sociale vaardigheid" in dat soort gevallen over het principe van 'verantwoordelijkheid opnemen' ? Had ik persoonlijk in dat geval die dader verklikt? Waarschijnlijk niet, maar die zou bij mij de eerst komende periode niet meer moeten afkomen voor wat dan ook omwille van zijn laf gedrag.
nu goed gezien uw standpunt in dit topic en slagen en verwondingen een klein vergrijp noemen kan ik begrijpen waarom zo'n mensen vrienden worden.
SideShow
Legacy Member
omg, iemand klikken omdat hij spiekt .. echt wel zielig hoor
het is de verantwoordleijkheid van de toezichter, om toezicht te houden, de verantwoordelijkheid van de school
niet een of andere seut, die waarschijnlijk nog nooit iets verkeerd heeft gedaan in haar leven :ironic:
het is de verantwoordleijkheid van de toezichter, om toezicht te houden, de verantwoordelijkheid van de school
niet een of andere seut, die waarschijnlijk nog nooit iets verkeerd heeft gedaan in haar leven :ironic:
iterums
Legacy Member
Misschien zelf verantwoordelijkheid voor uw daden opnemen, daar al van gehoord?
(dit is mijn vraag aan die "vriend" op het verhaaltje van die chemische ballon)
Waarmee ik bedoel dat ik zelf geen greintje zelfrespect - zoals je het zo mooi verwoordt - zou hebben als ik iemand anders mee laat opdraaien voor mijn eigen acties.
(dit is mijn vraag aan die "vriend" op het verhaaltje van die chemische ballon)
Waarmee ik bedoel dat ik zelf geen greintje zelfrespect - zoals je het zo mooi verwoordt - zou hebben als ik iemand anders mee laat opdraaien voor mijn eigen acties.
Anarchist12911
Legacy Member
zarathustra zei:
Ahja, als ik iemand anders zou zien klikken zou ik hem ook walgelijk vinden. Het is maar normaal dat het een maatschappelijk / cultuursgebonden fenomeen is over of je het nu goed of slecht vindt.
Ik vind het slecht. Als je jezelf slecht ziet doen, schaam je jezelf. De ganse discussie van je afborstelen met als commentaar: "jamaar dat is gewoon groepsdruk", is maar een vreemd argument. Ben jij een eenzaat ofzo die geen vriendschap of andere mensen nodig heeft?
En er is een verschil tussen 'bang zijn van de groep' of je schamen voor je gedrag. Het ene gaat uit van aanvaarding van de groep, en het andere gaat veel meer uit van 'aanvaarding van jezelf door jezelf.'
Ik zou hem gewoon er eens over aanspreken, maar dan zeker niet op een afkeurende manier. Gewoon er eens mee lachen ofzo. Hij zal zich waarschijnlijk ook wel een beetje schamen als hij weet dat hij betrapt werd op te spieken.
zarathustra
Legacy Member
Commissar12911 zei:Ahja, als ik iemand anders zou zien klikken zou ik hem ook walgelijk vinden. Het is maar normaal dat het een maatschappelijk / cultuursgebonden fenomeen is over of je het nu goed of slecht vindt.
Ik vind het slecht. Als je jezelf slecht ziet doen, schaam je jezelf. De ganse discussie van je afborstelen met als commentaar: "jamaar dat is gewoon groepsdruk", is maar een vreemd argument. Ben jij een eenzaat ofzo die geen vriendschap of andere mensen nodig heeft?
Laat ons zeggen dat ik zelf wel zal beslissen wat moreel goed of fout is binnen de opgestelde regels (wetten, schoolregelementen, werk toestanden) en niet wat een hoop zelfverklaarde morele autoriteiten beslissen.
Iemand aangeven voor een overtreding is dus het laagste wat er is, etc maar de overtreding begaan moet eigenlijk niet echt afgekeurd worden... ik denk niet dat jij mensen een les spellen over moreel correct gedrag
zarathustra
Legacy Member
den-kimi zei:
Zoals hier al vaak gezegd is er is een verschil tussen 'altijd binnen de lijntjes kleuren'. Niemand hier claimt dat te doen, ik ook niet. (al speel ik nooit vals normaal gezien) En aan de andere kant whinen en als een baby in zijn badwater om u heen te beginnen slaan als iemand u daar op aanspreekt/betrapt/aangeeft.
Anarchist12911
Legacy Member
zarathustra zei:Iemand aangeven voor een overtreding is dus het laagste wat er is, etc maar de overtreding begaan moet eigenlijk niet echt afgekeurd worden... ik denk niet dat jij mensen een les spellen over moreel correct gedrag
Als de overtreding een pietluttig ding is, of iets waar je het fijne niet van weet. Dan moet je niet op de proppen komen met beoordelend of afkeurend gedrag, neen. Ik vind dat gewoon kinderachtig.
Klikken vind ik echter geen pietluttig ding. Het is gewoon openlijk asociaal gedrag. Misschien zelfs waard om wat therapie ervoor te moeten volgen zodat ze inzien dat het verkeerd is.
Marginal0
Legacy Member
forn9 zei:
-> Dit dus.
Maar aan de andere kant dus ook dit:
De grens fatsoenlijk kunnen trekken over waar het wel of niet aanvaardbaar is, is een sociale vaardigheid. En iemand gaan ratten omdat hij op een universitair examen aan het spieken is... (Sorry, GSM'en is!)... daar moet je gewoon een kreng van een persoon voor zijn.
Beide is dus not done imo. Zowel spieken als klikken.
denkimi
Legacy Member
iTeRuMs zei:
dat doet er niet toe, ge ontwijkt de vraag alweer.
al wat ge moet antwoorden is "ja" of "nee".
het gaat erover dat bepaalde mensen bezig zijn over hoe slecht spieken wel is, en hoe het het niveau van de richting naar beneden trekt en daardoor de anderen benadeeld.
daarom vraag ik gewoon: als ge zelf de kans had, zou ge het doen?
zwerver
Legacy Member
dat doet er wel toe. ge kunt van mensen toch ook niet verwachten dat ze in een serieus gesprek ingaan op een vraag als: "als de stront van uw moeder lekker was, zout ge die dan opeten?" 't is nochtans ook een simpele vraag waar ge met ja of nee op kunt antwoorden.den-kimi zei:
GeTa
Legacy Member
iTeRuMs zei:
Ge kunt tege spieken zijn om een aantal redenen.
Ge vindt het immoraal, en in dit geval zult ge nooit spieken, zelfs niet met pakkans nul.
Ge vindt het risico te groot, in dit geval zult ge WEL spieken met pakkans nul.
De stelling van den-kimi laat zien WAAROM je niet wil spieken. Dus of ge moralen hebt of gewoon een schijtbroek zijt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.