Archief - Herziening van de berispingen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Tr1ploid

Legacy Member
Tonerider zei:
ik weet dat dat jouw punt is, maar toen je je naar mij richtte met je opmerking was dat naast de kwestie. Mijn filmpje was een antwoord op Glashelder haar vraag en jij kwam er met iets anders bij.
Maar goed, we kunnen hier nog tot morgen zitten discussieren. Ik heb nota genomen van uw standpunt en als het voor u goed is, laten we het hierbij. :)
Klik om te vergroten...

Inderdaad, we snappen elkaars standpunt intussen wel, zeker :p
k

kil911ler

Legacy Member
Kijk si, verhitte discussie en met een goed einde. Zien we ook niet elke dag op 9lives ^^
I

Iemand

Legacy Member
Net es bekeken (heb wat weinig tijd wegens examens).
Zitten redelijk wat rekbare begrippen in die waarschijnlijk wel tot discussies zullen leiden. Op zich ziet het er wel goed uit vind ik, maar misschien overwegen jullie om enkele voorbeelden te geven bij elke omschrijving zodat members min of meer weten hoe rekbaar het begrip is/kan/mag zijn.
L

Lefky

Legacy Member
Stimpy zei:
even rekbaar als uw hol








zou dat een infraction opleveren? :sad:
Klik om te vergroten...

i lolled xD

ik denk eerlijk gezegd dat er voor dat puntensysteem een beetje speling moet zijn en dat er tussen bepaalde grenzen moet gekeken worden naar hoe 'stevig' (kan op geen ander woord komen ^^) de overtreding is
bv:
ik zeg stimpy is ne lul
dan kan ik daar 4 punten voor krijgen

maar als ik zeg: stimpy is zo ne verkakte mongool die alle dagen op zijn moeder kruipt
dan zou ik daar beter 6 punten voor krijgen

!!!!!voor alle duidelijkheid!!!!!
stimpy ik zie je nog altijd even graag :hug:
en het was maar om te illustreren dus het is niet gemeend
K

Kandul

Legacy Member
Even een kleine update.
Iemand zei:
Net es bekeken (heb wat weinig tijd wegens examens).
Zitten redelijk wat rekbare begrippen in die waarschijnlijk wel tot discussies zullen leiden. Op zich ziet het er wel goed uit vind ik, maar misschien overwegen jullie om enkele voorbeelden te geven bij elke omschrijving zodat members min of meer weten hoe rekbaar het begrip is/kan/mag zijn.
Klik om te vergroten...
Er zijn wat beschrijvingen toegevoegd, ze zijn natuurlijk vatbaar voor verbetering en aanpassing. Voorbeelden om de beschrijvingen nog concreter te maken kan ook altijd.

Begint het al wat duidelijker te worden?
J

JPV

Legacy Member
ik herhaal: racisme (wettelijk verboden met héél zware gevangenisstraffen) is blijkbaar géén zeer zware overtreding, terwijl zaken die wettelijk wél toegelaten zijn hier als een zeer zware overtreding worden beschouwd.

Daarnaast voor héél veel zaken een uitleg, maar niet voor racisme...
u

u4ea

Legacy Member
JPV zei:
ik herhaal: racisme (wettelijk verboden met héél zware gevangenisstraffen) is blijkbaar géén zeer zware overtreding, terwijl zaken die wettelijk wél toegelaten zijn hier als een zeer zware overtreding worden beschouwd.

Daarnaast voor héél veel zaken een uitleg, maar niet voor racisme...
Klik om te vergroten...

Hangt er vanaf natuurlijk e. Als er bij een overval een commentaar komt van " 't Is weer ne zwette/***** zelle" gaan ze u ni in't gevang steken e.:p
r

rscaboy

Legacy Member
JPV zei:
ik herhaal: racisme (wettelijk verboden met héél zware gevangenisstraffen) is blijkbaar géén zeer zware overtreding, terwijl zaken die wettelijk wél toegelaten zijn hier als een zeer zware overtreding worden beschouwd.

Daarnaast voor héél veel zaken een uitleg, maar niet voor racisme...
Klik om te vergroten...

Meestal zijn dat dezelfde personen, gewoon op de negeerlijst smijten. Er staan er hier ook een paar op de (arne, Pariah,...).
J

JPV

Legacy Member
https://www.beyondgaming.be/archive/algemene-discussies.3/herziening-van-de-berispingen.901824

Die lijn is moeilijk te bepalen, maar ik vind het eerlijk gezegd schaamtelijk dat, als de mods dan vinden dat iets racisme zou zijn, de standaardstraf kleiner is dan zaken die enkel "erg ambetant" zijn (zoals een dubbelaccount of het eenvoudigweg posten van reclame).

Geef nu zelf toe: als ik hier morgen reclame maak (bvb voor de webshop van m'n vriendin), ben ik dan erger bezig dan als ik me zou bezondigen aan racisme (zelfs al is die "minimaal")?
J

JPV

Legacy Member
rscaboy zei:
Meestal zijn dat dezelfde personen, gewoon op de negeerlijst smijten. Er staan er hier ook een paar op de (arne, Pariah,...).
Klik om te vergroten...
het lijkt me dat een mod er niet mag vanuitgaan dat je racisme dan gewoon maar moet negeren, als we bezig zijn over wat nu al dan niet correcte bestraffingen zijn.
K

Kandul

Legacy Member
JPV zei:
ik herhaal: racisme (wettelijk verboden met héél zware gevangenisstraffen) is blijkbaar géén zeer zware overtreding, terwijl zaken die wettelijk wél toegelaten zijn hier als een zeer zware overtreding worden beschouwd.

Daarnaast voor héél veel zaken een uitleg, maar niet voor racisme...
Klik om te vergroten...
De berispingenlijst is dan ook geen weerspiegeling van de wetgeving en dat is ook de taak van de berispingen niet. De bedoeling daarvan is eerder om storende elementen te verwijderen en te zorgen voor een goed functionerend forum.

Uiteraard is er nog geen verklaring voor alles, het is in opbouw.
e

eS

Legacy Member
JPV zei:
https://www.beyondgaming.be/archive/algemene-discussies.3/herziening-van-de-berispingen.901824

Geef nu zelf toe: als ik hier morgen reclame maak (bvb voor de webshop van m'n vriendin), ben ik dan erger bezig dan als ik me zou bezondigen aan racisme (zelfs al is die "minimaal")?
Klik om te vergroten...

Wat versta je onder 'minimaal'?

Er is imo nog een verschil tussen 1) een racistische opmerking geven in een discussie("Den dief zal wel weer nen Turk/*****/'etnische minderheidsgroep naar keuze' zijn") of 2) een heel topic starten/verpesten ("Soekie") of 3)een reclame/links posten naar racistische site (neonazi toestanden als extreem voorbeeld).

Alle drie zijn racistisch, maar alle drie zijn ze ook perfect onder te brengen onder andere infractions, die de zwaarte van de foute beter weergeven.
1) lichte overtreding (Niet aangepast taalgebruik of Belachelijk/nutteloos/ongewenst bericht)
2) gemiddelde overtreding (thread verzieken)
3) zware overtreding (reclame)

Wat je daarnaast eventueel nog kunt doen is een extra infraction geven als een soort van verzwarende omstandigheid (in dit geval racisme, maar kan evengoed flame uitlokken/trollen zijn). Dit kan bv perfect de infraction voor racisme zijn, waardoor zelf een lichte overtreding direct een graad zwaarder wordt (al zou ik dan eerder voor 3 of 4pt gaan ipv 5).

Probleem licht dan vooral bij de mods die dit systeem goed moeten toepassen (en dus 2x een infraction moeten geven, tenzij dit tegelijkertijd kan gedaan worden).
K

Kandul

Legacy Member
Hoe het momenteel werkt is als volgt. Er kan slechts een berisping gegeven worden per bericht en bij een overlappende overtreding kiest de moderator de best passende.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan