Archief - Het belgisch gerecht!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
kvsk_united
Legacy Member
Hmgrwngd zei:Dat is wat ik bedoelde met een quote-oorlog
Dat vind ik het ergste; het hele vreemdelingen'probleem' is een ingewikkelde zaak waarbij vele onderzoeken elkaar tegenspreken; en niet simpel op te lossen met 1 oorzaak aan te duiden en 1 oplossing.
Een simpele oplossing lijkt aantrekkelijk (en verstaanbaar voor de grote massa) maar het is nu eenmaal zo eenvoudig niet.
Ik zeg niet dat alle vreemdelingen engeltjes zijn en als ze criminaliteit plegen, dat dat niet hun eigen schuld is...
Dat zeg ik helemaal niet; maar volgens mij wordt er een te eenduidige oorzaak gegeven (vreemdelingen zijn relatief veel meer aanwezig in gevangenissen; dus ze zullen wel crimineler zijn dan de autochtone bevolking)
zonder andere factoren te beschouwen; en dat is duidelijk wat kvsk_united ook doet:
als ik argumenten geef dat er ook sociale/maatschappelijke oorzaken kunnen aangeduid worden (bijv. systematische discriminatie) dan lacht hij dit weg, en wijst weer op de gevangenissen die vol allochtonen zitten.
( confirmatiezucht heet het: alle argumenten die je mening ondersteunen omarmen, en alle argumenten die je mening ondermijnen gewoon negeren. )
kzeg niet dat da allemaal heel simpel op te lossen is, maar de problemen omtrend die discussie negeren zoals de huidige regering doet is toch ook geen ideaal beleid of wel soms?
en ik wil gerust argumenten horen hoor alleen krijg ik telkes dezelfde te horen,
elke keer krijgek te horen dat de politie ze eruit pikt of dat ze geen kansen krijgen in de maatschappij, ... maar da van de politie jah da hebbek al gezegd hé, op plaatsen waar een grotere kans is op criminele feiten word meer gecontroleerd.en om kansen te krijgen in de maatschappij moet je werken en niet zoma verwachten daje da in u schoot gegooid krijgt
QplQyer
Legacy Member
Verhalen genoeg van mensen die een andere origine hebben, die een hoog diploma hebben maar die toch niet aan een job geraken waarvoor ze een diploma hebben en dan maar arbeiderswerk moeten verrichten terwijl ze een universitair diploma hebben.kvsk_united zei:
En dan is er zogezegd geen discriminatie op de arbeidersmarkt?
De excuses zijn ook altijd dezelfde:
1. Ze profiteren van onze staat en willen niet werken en verwachten da alles in hun schoot komt vallen
2. Ze pakken ons werk af
En die twee zijn een totale contradictie.
Denk je nu echt dat elke vreemdeling hier komt profiteren en verwacht dat alles hem in de schoot wordt geworpen? Discriminatie op de arbeidsmarkt is jammer genoeg geen fabeltje ...
Jij zegt dat je telkens dezelfde argumenten hoort, wel in elke discussie komen telkens dezelfde vooroordelen naar boven ook en die gebruik jij ook heel de tijd.
Hmgrwngd
Legacy Member
preske zei:
Mja, heb eens gezocht: Time^- maakte wel opmerkingen over "allochtonen kennen" of "voorvallen die mensen naar het Vlaams Blok drijven"; totdat kvsk_united begon met:
:doh:
---------------------------------------------------
OT:
Het gerecht is over het algemeen niet goed ge-organiseerd:
- er is een enorme achterstand (teveel zaken, te weinig personeel)
- rechters komen allemaal uit de hogere klasse (maw veel rechtzaken zijn meestal zaken waarin de hogere klasse oordeelt over de lagere klasse)
- Het parket seponeert de meerderheid van de PV's die binnenkomen.
Eigenlijk is het een beetje dweilen met de kraan open; zolang echte oorzaken niet aangepakt worden en er blijft gezeverd wordt rond de repressieve functies (die IMO NIKS helpen aan de oorzaken van criminaliteit) zal het probleem blijven...
BraveHeart
Legacy Member
Over wat ging deze topic ook al weer ?
*Turken
*Racisme
*PRO/CONTRA VB
In mijn ogen totaal
Het belgisch gerecht, je kan er beter niets mee te maken krijgen in je leven.
Mijn broer heeft zo iets voorgehad met zijn bromfiets (niks zwaars, niks wat mega hard gaat, gewoon een snorfietske, gene motocross, maar een ding om op school te geraken en dat gebeurde een paar jaar terug).
Op een dag vertrekt hij van school en hij vermijdt wiezo drukke wegen, hij is gewoon om op zijn gemak een binnenwegje in te rijden, breed genoeg voor 1 richtingsverkeer.
Hij doet die weg iedere dag maar die dag dat hij naar huis reed verliep het anders.
In de verte kwam hij een bende fietsers tegen.
3 fietsers naast elkaar, en zoals ge dat kent met de jeugd van tegenwoordig, verstand op 0, klets klets klets en niet opletten wat er op u afkomt).
Mijn broer gebruikt zijnen tuuuuuuuuuuut, maar dat helpt gene meter, de fietsers blijven koppig verder rijden.
Wat moest mijn broer doen ?
Aan de kant gaan was niet mogelijk of je zou tegen de muur van een huis neerstorten, of je lag ergens op de weg terwijl er achter u op dat moment een auto nadert.
Mijn broer reed maar gewoon door, hij had geen andere keus met zo'n, geval kon je moeilijk je het ziekenhuis inrammen door een stel kletswijven (letterlijk en figuurlijk ook).
En hij was ook in zijn recht, zij belemmerden de weg, zij hadden het rechte stuk van de weg moeten nemen en mooi in een rij moeten door rijden maar dat deden zij niet.
Natuurlijk gebeurde het voorspelbare, mijn broer moest gewoon in de hoop inrijden en op het laatste moment hard gaan remmen, rechts kon hij niet, links kon hij ook niet (er waren auto's.
Je kan al raden hoe dat afloopt, mijn broer is gelukkig niet gekwetst geweest, alleen wat blikschade, maar daar gaan we het niet over hebben.
Natuurlijk liet mijn broer het daar niet bij.
Van een ongeluk wouden die troelas niks weten, wie was weer in fout, juist ja :ironic:
Als het via privé niet geregeld kon worden dan maar via het gerecht.
De ouders waren ook niet echt happig om mee te werken en gingen ook nog eens de ezel uithangen, ipv een overeenkomst te sluiten en een oplossing te zoeken voor het voorval wisten zij niets beter dan tegen te spartelen.
Zij hadden ook maar het gerecht ingeschakeld.
Volgens de politie was mijn broer in zijn recht, de fietsers waren in fout, zij zijn verplicht om gemotoriseerde voertuigen voor te laten gaan wat dus niet gebeurde.
Echter liep dat via het gerecht andersom uit.
Je mag dan nog volgens de wet zoveel in je recht zijn, als het gerecht de boel omdraait ben jij de klos en daar heb je totaal niks aan te zeggen.
Ik hoor het mijn broer nog zeggen...
"Dan ben je nog beleefd en doe je moeite om je in te houden voor het voorval en dan krijg je dit, moest ik dat geweten hebben, reed ik gewoon door, dat had ik eigenlijk moeten doen ipv mij in te houden, wat heb ik nu bereikt ?"
Ik kan m eerlijk gezegd geen ongelijk geven.
Dat de voetganger en de fietser nu de ZWAKKE WEGGEBRUIKER is, denken ze dat ze alles mogen, hun hoogmoed en eigendunk krijgt nog een boost bij.
Dat is net die strontwielrenners waar ik mij ook in erger, die gaan gewoon niet aan de kant en bezetten het rijvak.
De zwakke weg gebruiker, bah !!!
Ze zijn niet zo zwak als ze zich voortdoen.
*Turken
*Racisme
*PRO/CONTRA VB
In mijn ogen totaal
Het belgisch gerecht, je kan er beter niets mee te maken krijgen in je leven.
Mijn broer heeft zo iets voorgehad met zijn bromfiets (niks zwaars, niks wat mega hard gaat, gewoon een snorfietske, gene motocross, maar een ding om op school te geraken en dat gebeurde een paar jaar terug).
Op een dag vertrekt hij van school en hij vermijdt wiezo drukke wegen, hij is gewoon om op zijn gemak een binnenwegje in te rijden, breed genoeg voor 1 richtingsverkeer.
Hij doet die weg iedere dag maar die dag dat hij naar huis reed verliep het anders.
In de verte kwam hij een bende fietsers tegen.
3 fietsers naast elkaar, en zoals ge dat kent met de jeugd van tegenwoordig, verstand op 0, klets klets klets en niet opletten wat er op u afkomt).
Mijn broer gebruikt zijnen tuuuuuuuuuuut, maar dat helpt gene meter, de fietsers blijven koppig verder rijden.
Wat moest mijn broer doen ?
Aan de kant gaan was niet mogelijk of je zou tegen de muur van een huis neerstorten, of je lag ergens op de weg terwijl er achter u op dat moment een auto nadert.
Mijn broer reed maar gewoon door, hij had geen andere keus met zo'n, geval kon je moeilijk je het ziekenhuis inrammen door een stel kletswijven (letterlijk en figuurlijk ook).
En hij was ook in zijn recht, zij belemmerden de weg, zij hadden het rechte stuk van de weg moeten nemen en mooi in een rij moeten door rijden maar dat deden zij niet.
Natuurlijk gebeurde het voorspelbare, mijn broer moest gewoon in de hoop inrijden en op het laatste moment hard gaan remmen, rechts kon hij niet, links kon hij ook niet (er waren auto's.
Je kan al raden hoe dat afloopt, mijn broer is gelukkig niet gekwetst geweest, alleen wat blikschade, maar daar gaan we het niet over hebben.
Natuurlijk liet mijn broer het daar niet bij.
Van een ongeluk wouden die troelas niks weten, wie was weer in fout, juist ja :ironic:
Als het via privé niet geregeld kon worden dan maar via het gerecht.
De ouders waren ook niet echt happig om mee te werken en gingen ook nog eens de ezel uithangen, ipv een overeenkomst te sluiten en een oplossing te zoeken voor het voorval wisten zij niets beter dan tegen te spartelen.
Zij hadden ook maar het gerecht ingeschakeld.
Volgens de politie was mijn broer in zijn recht, de fietsers waren in fout, zij zijn verplicht om gemotoriseerde voertuigen voor te laten gaan wat dus niet gebeurde.
Echter liep dat via het gerecht andersom uit.
Je mag dan nog volgens de wet zoveel in je recht zijn, als het gerecht de boel omdraait ben jij de klos en daar heb je totaal niks aan te zeggen.
Ik hoor het mijn broer nog zeggen...
"Dan ben je nog beleefd en doe je moeite om je in te houden voor het voorval en dan krijg je dit, moest ik dat geweten hebben, reed ik gewoon door, dat had ik eigenlijk moeten doen ipv mij in te houden, wat heb ik nu bereikt ?"
Ik kan m eerlijk gezegd geen ongelijk geven.
Dat de voetganger en de fietser nu de ZWAKKE WEGGEBRUIKER is, denken ze dat ze alles mogen, hun hoogmoed en eigendunk krijgt nog een boost bij.
Dat is net die strontwielrenners waar ik mij ook in erger, die gaan gewoon niet aan de kant en bezetten het rijvak.
De zwakke weg gebruiker, bah !!!
Ze zijn niet zo zwak als ze zich voortdoen.
Hmgrwngd
Legacy Member
Ik vond je verhaal nogal verwarrend eigenlijk;
Ze reden dus allemaal in dezelfde richting, en als ik het goed versta; gingen de 3 fietsers niet uit de kant om de sneller rijdende bromfiets door te laten;
En dan is de bromfiets er gewoon op ingereden?
N/O; maar dat houdt toch geen steek?
Als je een gewone bromfiets hebt; rijdt dat niet meer dan 45km/u en is remmen ongeveer altijd mogelijk (de remafstand valt zeker in te schatten en zowiezo moet je kunnen stoppen voor gevaren op de weg)
Dus waarom die zever rond links en rechts uit te wijken? Is het dan zo moeilijk om gewoon rechtdoor te remmen?
Nuja, ik weet het niet, ik vond alleen je verhaal wat onduidelijk.
(maar als de bromfiets te snel gereden heeft zodat hij niet meer kon remmen, is hij volgens mij wel in fout; zelfs al gingen de meisjes(troela's :ironic: ) niet uit de kant...)
Ze reden dus allemaal in dezelfde richting, en als ik het goed versta; gingen de 3 fietsers niet uit de kant om de sneller rijdende bromfiets door te laten;
En dan is de bromfiets er gewoon op ingereden?
N/O; maar dat houdt toch geen steek?
Als je een gewone bromfiets hebt; rijdt dat niet meer dan 45km/u en is remmen ongeveer altijd mogelijk (de remafstand valt zeker in te schatten en zowiezo moet je kunnen stoppen voor gevaren op de weg)
Dus waarom die zever rond links en rechts uit te wijken? Is het dan zo moeilijk om gewoon rechtdoor te remmen?
Nuja, ik weet het niet, ik vond alleen je verhaal wat onduidelijk.
(maar als de bromfiets te snel gereden heeft zodat hij niet meer kon remmen, is hij volgens mij wel in fout; zelfs al gingen de meisjes(troela's :ironic: ) niet uit de kant...)
=CID=Drone
Legacy Member
"De zwakke weg gebruiker, bah !!!
Ze zijn niet zo zwak als ze zich voortdoen."
moete da hier me ons eens zien int centrum ( st-niklaas ) als de scholen gedaan zijn
[voor de mensen die het niet weten er komen elke schooldag +/- 5000 scholieren naar het waasland]
aan 1 van de scholen ( OLV presentatie, plezantstraat ) loopt hun oprit recht uit op het zebrapad, nu wa doen de fietsers ( en brommerkes, wel in mindere maten ) dan? afstappen ? baneet, ze rijden tegen volle snelheid gewoon het straat over op het zebrapad want de auto's moeten toch wachten als er iemand oversteekt :ironic:
als ik mij nie vergis geldt dat alleen voor VOETGANGERS ( maw ook iemand die afstapt en zijn fiets/brommer aan de hand houdt ), kheb het zelf al gehad ( ik rijd daar dan nog nie hard, 25-30 km/u, nu is da sinds 2 weken 'zone 30' ) dat ik alles moet 'dichtslagen' omdat er paar wijsneuzen zijn die denken dat ze het regelement kennen, als ge der tegen rijd, ze zijn in fout,maar .............
tzijn 'zwakke' weggebruikers, en in die situatie zijn ze zwaar in de fout, dus wie kan der dan prolly weer voor opdraaien als der iets gebeurd? :doh:
of nog beter, aan de rotonde van het ( tijdelijk gesloten zwembad ) en aan de banen die naar de parkings leiden van het waasland shoppin centrum moeten fietsers/brommers op de meeste plekken de auto's enzo voorrang geven ( omgekeerde driehoek, haaientanden op de weg ) , en als ge gelukt hebt geeft er u 1 op de 100 wel degelijk die voorrang
ps: da van die brommer en die troela's, het regelement zegt dat fietsers met max 2 naast elkaar mogen rijden zolang ze tegenliggers niet hinderen of zouden kunnen hinderen
Ze zijn niet zo zwak als ze zich voortdoen."
moete da hier me ons eens zien int centrum ( st-niklaas ) als de scholen gedaan zijn
[voor de mensen die het niet weten er komen elke schooldag +/- 5000 scholieren naar het waasland]
aan 1 van de scholen ( OLV presentatie, plezantstraat ) loopt hun oprit recht uit op het zebrapad, nu wa doen de fietsers ( en brommerkes, wel in mindere maten ) dan? afstappen ? baneet, ze rijden tegen volle snelheid gewoon het straat over op het zebrapad want de auto's moeten toch wachten als er iemand oversteekt :ironic:
als ik mij nie vergis geldt dat alleen voor VOETGANGERS ( maw ook iemand die afstapt en zijn fiets/brommer aan de hand houdt ), kheb het zelf al gehad ( ik rijd daar dan nog nie hard, 25-30 km/u, nu is da sinds 2 weken 'zone 30' ) dat ik alles moet 'dichtslagen' omdat er paar wijsneuzen zijn die denken dat ze het regelement kennen, als ge der tegen rijd, ze zijn in fout,maar .............
tzijn 'zwakke' weggebruikers, en in die situatie zijn ze zwaar in de fout, dus wie kan der dan prolly weer voor opdraaien als der iets gebeurd? :doh:
of nog beter, aan de rotonde van het ( tijdelijk gesloten zwembad ) en aan de banen die naar de parkings leiden van het waasland shoppin centrum moeten fietsers/brommers op de meeste plekken de auto's enzo voorrang geven ( omgekeerde driehoek, haaientanden op de weg ) , en als ge gelukt hebt geeft er u 1 op de 100 wel degelijk die voorrang
ps: da van die brommer en die troela's, het regelement zegt dat fietsers met max 2 naast elkaar mogen rijden zolang ze tegenliggers niet hinderen of zouden kunnen hinderen
BraveHeart
Legacy Member
Hmgrwngd zei:Ik vond je verhaal nogal verwarrend eigenlijk;
Ze reden dus allemaal in dezelfde richting, en als ik het goed versta; gingen de 3 fietsers niet uit de kant om de sneller rijdende bromfiets door te laten;
En dan is de bromfiets er gewoon op ingereden?
N/O; maar dat houdt toch geen steek?
Als je een gewone bromfiets hebt; rijdt dat niet meer dan 45km/u en is remmen ongeveer altijd mogelijk (de remafstand valt zeker in te schatten en zowiezo moet je kunnen stoppen voor gevaren op de weg)
Dus waarom die zever rond links en rechts uit te wijken? Is het dan zo moeilijk om gewoon rechtdoor te remmen?
Nuja, ik weet het niet, ik vond alleen je verhaal wat onduidelijk.
(maar als de bromfiets te snel gereden heeft zodat hij niet meer kon remmen, is hij volgens mij wel in fout; zelfs al gingen de meisjes(troela's :ironic: ) niet uit de kant...)
Ik zal u ffe in het klein schetsten wat het probleem was.
->xxxxxxxxxxxxxxx->xxxxxxxxxxxxxxxx<-xxxxxxxxxxxxxxxxx
-------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------
xxAxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxFxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxAxxxxxxxxxxxxxxBxxxxxxxxxxxxxxxxxxFxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxAxxxxxxxxxxxxxxBxxxxxxxxxxxxxxxxxxFxxxxxxxxxxxxxxxxx
-------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------
A = Auto die het hele rijvak inneemt
B = Broer die 2/3 van het rijvak inneemt
F = fietsers
-> & <- rijrichting van de voertuigen
x = de weg zelf
-- = rand vaan de weg (dus geen voetpad of fietspad
30km/u is niet perse hard hé ?
Ik schreef duidelijk op zijn gemak naar huis, niet met een lichtsnelheid naar huis.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.