Archief - Het heelal !?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
,zelfs de grootste kan zich vergisse epit24
Legacy Member
Iemand al opgemerkt dat alles naar een zolaag mogelijk energiepeil wilt?(de reden dat iets naar onze aarde valt is omdat het hem minder enegie kost om te vallen dan te blijven hangen.)
Energie verandert niet, blijft altijd bestaan maar de "spanning" verandert.
Daarom dat ik de big-bang theorie maar bizar vind. Alle energie zit in de laagste "spanning" mogelijk en een seconde later zit alles in de hoogste spanning ooit in ons universum. Vanaf dit moment kan je alles verklaren maar dat moment dat alles verandert is héél bizar. Alsof iets of iemand als een inorme spanningsgenerator heeft gefungeerd.
Miss daarom dat het idee van verschillende universa en het hele braamen idee niet zo raar is.Als ze op elkaar botsen krijgen ze de energie op een inormhoog enegiepeil. Vanaf dan zoekt de energie zijn weg terug naar een lager energie peil...
(de reden dat ik "spanning" gebruikt is omdat we int begin van jaar electriciteit hebben gezien bij fysica
natuurlijk heeft het fenomeen opzich niets met electriciteit te maken, tis maar om een vergelijk te geven.)
Energie verandert niet, blijft altijd bestaan maar de "spanning" verandert.
Daarom dat ik de big-bang theorie maar bizar vind. Alle energie zit in de laagste "spanning" mogelijk en een seconde later zit alles in de hoogste spanning ooit in ons universum. Vanaf dit moment kan je alles verklaren maar dat moment dat alles verandert is héél bizar. Alsof iets of iemand als een inorme spanningsgenerator heeft gefungeerd.
Miss daarom dat het idee van verschillende universa en het hele braamen idee niet zo raar is.Als ze op elkaar botsen krijgen ze de energie op een inormhoog enegiepeil. Vanaf dan zoekt de energie zijn weg terug naar een lager energie peil...
(de reden dat ik "spanning" gebruikt is omdat we int begin van jaar electriciteit hebben gezien bij fysica
natuurlijk heeft het fenomeen opzich niets met electriciteit te maken, tis maar om een vergelijk te geven.)Shade
Legacy Member
daar is zeer eenvoudig op te antwoorden hoor:hunter 1987 zei:
1)Ge hebt er de wiskundige basis niet voor.(ow ja we hebben het hier over ALGEMENE relativiteit, Speciale Relativiteit(nog relatief makkelijk) is niet gravitatie verbonden, ze vertelt enkel over relatieve beweging)
2)De verschillen zitten maar in extreme situaties.(en je verwaarloost al heel wat effecten tijdens je lessen fysica die een veel groter effect hebben, eg: wrijving, aardrotatie,...)
(je zou kunnen aanvoeren dat newton wetten van beweging door SR kunnen vervangen worden, maar voor de beweging van autokes etc is dat effect zo decadent klein dat je het verschil niet zult merken. Newton is niet "perfect" maar meer dan goed genoeg voor algemene bewegingen, eg als je een appolo missie wilt doen is dat voldoende)
Shade
MAXXUR
Legacy Member
ok mensen, ok
da zijn allemaal theoriën van "hoe" het heelal "werkt"
ik ben meer op zoek naar een antwoord van "hoe is het ontstaan". As ge zegt de big bang, ok, maar hoe is die daar gekomen, uit een hoeveelheid materie die ontploft, ok, maar hoe is die materie daar gekomen?
da zijn allemaal theoriën van "hoe" het heelal "werkt"
ik ben meer op zoek naar een antwoord van "hoe is het ontstaan". As ge zegt de big bang, ok, maar hoe is die daar gekomen, uit een hoeveelheid materie die ontploft, ok, maar hoe is die materie daar gekomen?
satanreleased
Legacy Member
en ik zeg eeh dat de universum ..euh .....ne pint alstublieft !!!!!! dank u .
Dus het universum is infeite ( EY kijk daar is sofie das wel ne beest zé .
IK ZEG dus dat de universum infeite niet de universum is ......
Het is een spatie tussen iets anders dat we noioit zullen ondeken enkel als we dood zijn meschien want dan moeten we reizen met onze geest naar die andere plaats ....
KErel zuip je pint op en zwijg.
OK
Dus het universum is infeite ( EY kijk daar is sofie das wel ne beest zé .
IK ZEG dus dat de universum infeite niet de universum is ......
Het is een spatie tussen iets anders dat we noioit zullen ondeken enkel als we dood zijn meschien want dan moeten we reizen met onze geest naar die andere plaats ....
KErel zuip je pint op en zwijg.
OK
DiDoria
Legacy Member
maXx zei:Vandaag hadden we tijdens de godsdienstles een klasgesprek over het heelal.
Eigenlijk is het heelal als je erover nadenkt wel iets erg raars, men zegt dat het nooit stopt, maar altijd groter blijft worden. Dat is toch de theorie van onze godsdleraar, zoals hij zei: "ik denk dat het heelal telkens opnieuw groter blijft worden, doordat er vroeger een explosie was, en die explosie nog steeds aan het uitbreiden is". Toen ik hem vroeg: "waar is die explosie dan ontstaan", zweeg hij weer. Het is eigenlijk om zot te worden als ge erover nadenkt, als ge dan der die zwarte gaten enz nog bijneemt. Ik persoonlijk denk over 2 theoriën:
-het heelal is volgens mij een gebied waar alles niks is en niks alles, dat het ene gebied het andere is en elkander opsloprt, dat er dus geen "ruimte" is, maar gewoon overal een spiegeling van materie
-steel dat het heelal een stof is uit een andere 'grotere' wereld. Ons zonnestelsel is dan bijvoorbeeld een atoom, met de daarrond aangetrokken atomen (planeten).
graag jullie meningen hierover, want ik word der echt zot van
toffe theorieën ma ze kloppen niet echt denk ik.
Als antwoord op de vraag het heelal is oneindig groot;
JA!
MAAR! ze heeft een eindig volume....
Je moet het heelal zien als een 3D-BOL, dus een bol is al 3D maar pak daar nog een dimensie bij.
Om in te leiden, de aarde heeft een beperkte oppervlakte maar is toch oneindig omdat je kan blijven wandelen en nooit iets gaat tegen komen wat je gaat tegen houden. Nu niet zeveren over de bergen en rivieren we aanzien de aarder 100% gewone bol.
Nu moet je het heelal ook zo inbeelden maar dan met een extra dimensie je kan ook naar boven en onder. Maar ook al blijf je rechtdoor gaan je komt ALTIJD op het zelfde punt te recht na (XXXX aantal jaren). Net zoals op onze aarder je wandeld en na XXX dagen kom je terug op de oorspronkelijke plaats.
oneindig lang.....
Eindig volume....
Explosie, waar en waneer weet niemand juist en het zal in het centrum van het universum zijn geweest (aangezien elke plaats het centrum is omdat we in een 3D-bol zitten (snappy?).).
JE zegt:
-het heelal is volgens mij een gebied waar alles niks is en niks alles, dat het ene gebied het andere is en elkander opsloprt, dat er dus geen "ruimte" is, maar gewoon overal een spiegeling van materie
ZEER ZWARE Antimaterie theorie
info;
http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/nano/cstuecke/10711/
is duits ma die zijn er tenminste mee bezig
En ja
Wikipedia
tjampie
Legacy Member
Die snaren theorie moet je momenteel buiten vergelijking laten. De hele theorie is zeer goed opgebouwd, maar ze is momenteel nog nooit bewezen en dan noem ik eerder filosofie dan een wetenschap. Maar zou maakt inderdaad wel een kans op de " theory of everything ". Ikzelf ben momenteel daar geen voorstander van. Iedere keer als er iets gebeurt moeten ze de theorie bijstellen zo van golfdualiteit etc moeten ze veranderen.
Ik dacht dat de nobelprijs van dit jaar uitgereikt was een 3 personen die konden bewijzen waarom quarks per 3 voorkomen, is dit juist.
Ik dacht dat de nobelprijs van dit jaar uitgereikt was een 3 personen die konden bewijzen waarom quarks per 3 voorkomen, is dit juist.
pit24
Legacy Member
DiDoria zei:toffe theorieën ma ze kloppen niet echt denk ik.
Als antwoord op de vraag het heelal is oneindig groot;
JA!
MAAR! ze heeft een eindig volume....
Je moet het heelal zien als een 3D-BOL, dus een bol is al 3D maar pak daar nog een dimensie bij.
Om in te leiden, de aarde heeft een beperkte oppervlakte maar is toch oneindig omdat je kan blijven wandelen en nooit iets gaat tegen komen wat je gaat tegen houden. Nu niet zeveren over de bergen en rivieren we aanzien de aarder 100% gewone bol.
Nu moet je het heelal ook zo inbeelden maar dan met een extra dimensie je kan ook naar boven en onder. Maar ook al blijf je rechtdoor gaan je komt ALTIJD op het zelfde punt te recht na (XXXX aantal jaren). Net zoals op onze aarder je wandeld en na XXX dagen kom je terug op de oorspronkelijke plaats.
oneindig lang.....
Eindig volume....
Explosie, waar en waneer weet niemand juist en het zal in het centrum van het universum zijn geweest (aangezien elke plaats het centrum is omdat we in een 3D-bol zitten (snappy?).).
JE zegt:
-het heelal is volgens mij een gebied waar alles niks is en niks alles, dat het ene gebied het andere is en elkander opsloprt, dat er dus geen "ruimte" is, maar gewoon overal een spiegeling van materie
ZEER ZWARE Antimaterie theorie
info;
http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/nano/cstuecke/10711/
is duits ma die zijn er tenminste mee bezig
En ja
Wikipedia
Fout, ik was overlaatst een artikel over Venus aan het opzoeken, maar ik stoote op een artikel dat hier over ging. De SR voorspelt dat er 3 mogelijke vormen zijn voor het universum: een 4dimensionale bol (zoals jij zegt) een hyperbolische ruimte en een "vlak" Men kon nu afleiden uit héééél oude beelden van het universum, en hoe die sterrenstelsels en superclusters zich ophopen/van elkaar wegdrijven dat het universum een VLAK is.
Peephole
Legacy Member
Een mogelijke theorie van het ontstaan van ons heelal:
http://www.space.com/scienceastronomy/astronomy/bigbang_alternative_010413-1.html
http://www.space.com/scienceastronomy/astronomy/bigbang_alternative_010413-1.html
Shade
Legacy Member
Nobel prize in Physicstjampie zei:
(quantum chromodynamics)
btw deze theorie laat toe quarks te combineren maar legt geen regel op dat er maar 2(mesonen) of 3(baryonen(zoals protonen of neutronen)) quarcks in een deeltje kunnen zitten...men nam dit altijd aan. Het is 1 of 2 jaar geleden dat men ook experimenteel bewijs heeft gevonden voor de pentaquarck(een deeltje dat uit 5 quarcks bestaat), deze voldoet ook de quantum chromodynamica.
Shade
Dieleman_F
Legacy Member
DiDoria zei:toffe theorieën ma ze kloppen niet echt denk ik.
Als antwoord op de vraag het heelal is oneindig groot;
JA!
MAAR! ze heeft een eindig volume....
Je moet het heelal zien als een 3D-BOL, dus een bol is al 3D maar pak daar nog een dimensie bij.
Om in te leiden, de aarde heeft een beperkte oppervlakte maar is toch oneindig omdat je kan blijven wandelen en nooit iets gaat tegen komen wat je gaat tegen houden. Nu niet zeveren over de bergen en rivieren we aanzien de aarder 100% gewone bol.
Nu moet je het heelal ook zo inbeelden maar dan met een extra dimensie je kan ook naar boven en onder. Maar ook al blijf je rechtdoor gaan je komt ALTIJD op het zelfde punt te recht na (XXXX aantal jaren). Net zoals op onze aarder je wandeld en na XXX dagen kom je terug op de oorspronkelijke plaats.
oneindig lang.....
Eindig volume....
Explosie, waar en waneer weet niemand juist en het zal in het centrum van het universum zijn geweest (aangezien elke plaats het centrum is omdat we in een 3D-bol zitten (snappy?).).
JE zegt:
-het heelal is volgens mij een gebied waar alles niks is en niks alles, dat het ene gebied het andere is en elkander opsloprt, dat er dus geen "ruimte" is, maar gewoon overal een spiegeling van materie
ZEER ZWARE Antimaterie theorie
info;
http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/nano/cstuecke/10711/
is duits ma die zijn er tenminste mee bezig
En ja
Wikipedia
klinkt logisch
wat je bedoelt is dat licht afgebogen wordt waardoor het heelal een bol is.
Ik heb ergens gelezen dat dat bewezen is dat het niet kan. Niet genoeg materie om het licht af te buigen.
tca
Legacy Member
maXx zei:Vandaag hadden we tijdens de godsdienstles een klasgesprek over het heelal.
Eigenlijk is het heelal als je erover nadenkt wel iets erg raars, men zegt dat het nooit stopt, maar altijd groter blijft worden. Dat is toch de theorie van onze godsdleraar, zoals hij zei: "ik denk dat het heelal telkens opnieuw groter blijft worden, doordat er vroeger een explosie was, en die explosie nog steeds aan het uitbreiden is". Toen ik hem vroeg: "waar is die explosie dan ontstaan", zweeg hij weer. Het is eigenlijk om zot te worden als ge erover nadenkt, als ge dan der die zwarte gaten enz nog bijneemt. Ik persoonlijk denk over 2 theoriën:
-het heelal is volgens mij een gebied waar alles niks is en niks alles, dat het ene gebied het andere is en elkander opsloprt, dat er dus geen "ruimte" is, maar gewoon overal een spiegeling van materie
-steel dat het heelal een stof is uit een andere 'grotere' wereld. Ons zonnestelsel is dan bijvoorbeeld een atoom, met de daarrond aangetrokken atomen (planeten).
graag jullie meningen hierover, want ik word der echt zot van
Ok, how about this one :
het heelal is zoals de lucht, waar hier en daar een wolk zweeft ... en ergens stopt het met wolken, en is er enkel lucht ... niks dus.
Vervang nu die lucht, door echt niks, en misschien is dat de richting om te zoeken
pericolos0
Legacy Member
m*** zei:
eh? weet ge wel waar ge het over hebt? een zwart gat is eigenlijk ni meer als een ineengezakte ster met zo'n sterke zwaartekracht da het ook het licht er ni aan kan ontsnappen. Vandaar da het zwart is
meer is da eigenlijk ni
nu daar komen natuurlijk een hele hoop interessante fenomenen bij te pas
wikipedia heeft wel een mooie uitleg
http://nl.wikipedia.org/wiki/Zwart_gat
m***
Legacy Member
pericolos0 zei:eh? weet ge wel waar ge het over hebt? een zwart gat is eigenlijk ni meer als een ineengezakte ster met zo'n sterke zwaartekracht da het ook het licht er ni aan kan ontsnappen. Vandaar da het zwart is
meer is da eigenlijk ni
nu daar komen natuurlijk een hele hoop interessante fenomenen bij te pas
wikipedia heeft wel een mooie uitleg
http://nl.wikipedia.org/wiki/Zwart_gat
da zijn allemaal veronderstellingen, der is nog nooit iemand naar daar geweest om da ne keer te onderzoeken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.