Archief - Het heelal !?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
pericolos0
Legacy Member
m*** zei:
als ge zo redeneert zulde toch nooit de slimste worden ze.
maja gij, we detecteren ze anders wel, ontvangen hun straling, zien hoe ze licht ombuigen en materie oplslorpen in gigantische spiralen. das geen veronderstelling nimeer he. ge moet helemaal ni ergens naartoe gaan om iets te kunnen verklaren he. op veilige afstand iets onderzoeken da gaat ook ;D. Das gelijk zeggen da de dinosauriërs ni bestaan hebben omda niemand al naar het verleden is gereisd om ze nekeer in leven te onderzoeken.
BraveHeart
Legacy Member
Trip zei:met ons beperkt breintje zal da ni lukken , dus kzou zeggen : hou er mee op
Idd, het zijn dingen die u compleet
maken.Wanneer vergaat de wereld 2012 ?
Wat is de dood ?
Bestaat er buitenaarts leven ?
Het geloof
Is er nog plaats voor het nageslacht in het heelal ?
Wie zal het zeggen ?
Laat rusten dat kopke, tap een goe mopke
pit24
Legacy Member
DiDoria zei:Ik hou van de relativiteits theoriead: ,
die van u kunnen ook
Hoewel dat van dat vlak waar haal je dat vandaan?
Ik heb dat gewoon in zo'n tijdschrift gelezen (twas niet den EOS...het artikel ging over de "schuimstructuur" van het universum)
Men dacht dus tot voor kort dat het een 4dimensionale bol was. Nu zou men dus uit oude foto's van het universum kunnen afleiden dat het een vlak is.
De uitleg erachter ontglipt me een beetje, ik zit maar int 5de middelbaar é
Dieleman_F
Legacy Member
pit24 zei:Ik heb dat gewoon in zo'n tijdschrift gelezen (twas niet den EOS...het artikel ging over de "schuimstructuur" van het universum)
Men dacht dus tot voor kort dat het een 4dimensionale bol was. Nu zou men dus uit oude foto's van het universum kunnen afleiden dat het een vlak is.
De uitleg erachter ontglipt me een beetje, ik zit maar int 5de middelbaar é
national geographic?
tjampie
Legacy Member
@ deathbull
Ons heelal deint nog altijd uit vanwege de kracht van de oerknal. We moeten allemaal opletten met het gehele verhaal rond de oerknal. Er zounde ook meerdere oerknallen geweest kunnen zijn.
@ Panarka
Om problemen in de quantummechanica optelossen is multiversums nodig dacht ik. Natuurlijk het hele idee achter multiuniversums lijk nogal ver gezocht. Om een voorbeeld te geven hoe de string theorie over multi universums kijkt.
Iedereen kent de zwaartekracht wel, de kracht die ervoor zorgt dat massa elkaar aantrekken. Nu op het atoomniveau is de drager van de zwaartekracht het graviton ( bestaan nog niet aangetoond ). Nu wat blijkt dat de zwaartekracht een zeer zwakke kracht is op subatomair niveua. Het is de zwakste kracht van de 4 bekende natuurkrachten. Zo geloven de mensen achter de stringtheorie ( eerder m-theorie ) dat het universum uit meerdere lagen bestaat , multi unversa dus. zo denken ze ook dat die universa bewegen als een soort golf en als 2 universa met elkaar botsen dat je dan een oerknal kan krijgen. Ook geloven zij ook dat zwaartekracht lekt van onze universum en dat we daardoor de volledige kracht van de zwaartekracht merken niet zien of merken.
edit : dit is natuurlijke theoretische natuurkunde en dus niet bewezen, het is dus ongeveer gokken , sommige noemen het ook wel expr
Ons heelal deint nog altijd uit vanwege de kracht van de oerknal. We moeten allemaal opletten met het gehele verhaal rond de oerknal. Er zounde ook meerdere oerknallen geweest kunnen zijn.
@ Panarka
Om problemen in de quantummechanica optelossen is multiversums nodig dacht ik. Natuurlijk het hele idee achter multiuniversums lijk nogal ver gezocht. Om een voorbeeld te geven hoe de string theorie over multi universums kijkt.
Iedereen kent de zwaartekracht wel, de kracht die ervoor zorgt dat massa elkaar aantrekken. Nu op het atoomniveau is de drager van de zwaartekracht het graviton ( bestaan nog niet aangetoond ). Nu wat blijkt dat de zwaartekracht een zeer zwakke kracht is op subatomair niveua. Het is de zwakste kracht van de 4 bekende natuurkrachten. Zo geloven de mensen achter de stringtheorie ( eerder m-theorie ) dat het universum uit meerdere lagen bestaat , multi unversa dus. zo denken ze ook dat die universa bewegen als een soort golf en als 2 universa met elkaar botsen dat je dan een oerknal kan krijgen. Ook geloven zij ook dat zwaartekracht lekt van onze universum en dat we daardoor de volledige kracht van de zwaartekracht merken niet zien of merken.
edit : dit is natuurlijke theoretische natuurkunde en dus niet bewezen, het is dus ongeveer gokken , sommige noemen het ook wel expr
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.