Archief - Het nut van een staatszender

Het nut van een staatszender is de bevolking te informeren en te cateren naar doelgroepen/programma's aan te bieden wanneer dit voor een commerciële zender niet winstgevend zou zijn. Je kan je vragen stellen of zo'n zender dan eigenlijk zo zwaar moet inzetten op entertainment zoals FC De Kampioenen, of voetbalrechten moet proberen te bekomen, aangezien dat zaken zijn die een commerciële zender ook zou doen.

Het echte nut zie je volgens mij dan op Canvas/Sporza, wanneer ze richting cultuur en (minder gekende) sport gaan.

Dat alles moet wijken voor bv. voetbal vind ik dan ook niet correct, maar dit komt omdat de VRT eigenlijk half en half is hé, ze krijgen een dotatie maar moeten ook voldoende kijkcijfers halen en op andere manieren geld binnenkrijgen. Ik zou dan ook niet protesteren tegen een terugkeer naar de kerntaken, maar de huidige situatie stoort mij ook niet.

En heel die discussie over hoe "links" de VRT wel niet is lijkt mij overdreven, en komt dan vaak uit de hoek van mensen die zich storen aan een Marrokaan in thuis of die dan het krantje van het VB wel ok vinden. Is het 100% objectief, nee mogelijk niet...maar veel liever het journaal waar het buitenland toch een beetje behandeld wordt dan bv. het VTM nieuws waar een item over het lanceren van hun eigen nieuwe programma wordt gevolgd door een item over de tweekoppige geit van boer Charel, met ver op het einde een minuut over de rest van de wereld.

Soms worden er wel kwaliteitsvolle series afgeleverd. Ik denk dan vooral aan Vlaamse Velden, het eiland, van vlees en bloed, ...
Toevallig al te zappen ooit eens een zeer interessante zender tegengekomen: Maghreb TV ik voelde mij meteen thuis tussen al het vreemd volk in Brussel.

Voor de geïnteresseerden: Maghreb Tv | Votre Television Belgo-marocaine :doh:

En voor mijn part mogen ze die "quiz" programma's afschaffen.

Maar goed ik kijk veel te weinig TV.

Het doel van door de staat betaalde culturele diensten is om zoveel mogelijk mensen toegang te bieden tot cultuur en niet allleen zij met diepe zakken. We kunnen net zo goed terug gaan naar de tijden van de slechte Aristocratie waardoor alleen de "beste" en "rijksten" van een land toegang hebben tot cultuur.

Ohm zei:

De programma's zijn altijd niet even interessant, maar ze leveren toch goede kwaliteit af in vergelijking met de Medialaan en Woestijnvis die niets dan bagger maken en over een veel groter budget beschikken.

Klik om te vergroten...

wat? Jij denkt dus dat de commerciële zenders over meer 435 miljoen beschikken (totaal budget vrt 2016). Kan ik moeilijk geloven.

De dotatie vanwege de Vlaamse Overheid daalt elk jaar en is maar 60% van de totale inkomsten. En als je ziet naar dat bedrag; ruw gerekend is dat 50 € per Vlaming. Voor dat bedrag krijg je toch veel in de plaats. Ik bespaar trouwens al op de kost van de kabel omdat ik geen kabelabonnement heb, maar kan toch de staatszenders "gratis" ontvangen via DVB-T. Als je de staatszender hier zou afschaffen, denk ik dat in een kleine markt als Vlaanderen gewoon geen kwalitatieve televisie kan aangeboden worden, simpelweg omdat de markt te klein is.

Ik weet het niet, aan de éne kant wil ik niet dat alles hln/the sun-niveau wordt en zij het gehele landschap domineren en sensationaliseren (hoewel één/vrtnws ook hun flaws kennen). Anderzijds is het wel mooi 260 miljoen die je elders kan investeren. Ik denk dat de kanttekeningen meer doorwegen dan de positieve punten, en ik prefereer dan ook op zijn minst een drastische reductie van het budget.

Preske zei:

vroeger was er ook tennis. Maar nu kim en juju niet meer spelen is het niet hip meer

Klik om te vergroten...

Nu met Goffin, zie je toch weer wat tennis; ...

Hoe dan ook, ik kan me voorstellen dat onder ons belastingbetalers, mensen zijn die niks komma niks interesse hebben in tennis; maar toch mee betalen om dit uitgezonden te krijgen. Zo ook voor voetbal en wielrennen.

Ik lees dat Canvas kwaliteitsvolle docu's heeft; goede duidingsprogramma's, aandacht schenkt aan cultuur. Dat kan allemaal wel goed zijn (en in het algemeen vind ik dat zelf ook); evenzeer blijft een groot deel van de bevolking daar geen boodschap aan te hebben. Of hebben ze een ander idee wat betreft het begrip cultuur en de invulling ervan.

Kwaliteit verkoopt zichzelf. Kijk naar de krant "De Tijd". Deze is niet gratis; zelfs één van de duurdere kranten. Deze krant wordt nog steeds gekocht omdat mensen willen betalen voor die kwaliteit.

Het is de kerntaak van een staatszender om haar publiek te informeren; niet zozeer omdat publiek te entertainen. Ik zou er een minder groot probleem mee hebben als VRT zich middels "één" kanaal richt op die ene kerntaak. Informeren, nothing more, nothing less.
Dat zal in elk geval heel wat minder geld kosten, dan wat het vandaag kost.

Radiostations, in principe hetzelfde. Informeren! We hebben M&M en consoorten nodig.

Sonny Crockett zei:

Het is de kerntaak van een staatszender om haar publiek te informeren; niet zozeer omdat publiek te entertainen. Ik zou er een minder groot probleem mee hebben als VRT zich middels "één" kanaal richt op die ene kerntaak. Informeren, nothing more, nothing less.
Dat zal in elk geval heel wat minder geld kosten, dan wat het vandaag kost.

Radiostations, in principe hetzelfde. Informeren! We hebben M&M en consoorten nodig.

Klik om te vergroten...

De reden waarom staatszenders zich ook focussen op entertainment, is om de groep mensen te informeren/te duiden, die op zoek zijn naar entertainment.
Als de staatszenders enkel informeren, haken heel wat mensen af en gaan ze enkel naar commerciële zenders luisteren/kijken. En dan verlies je net je bestaansrecht, namelijk zoveel mogelijk mensen informeren.
Stel dat enkel Canvas overblijft. Tja, wat is het nu van een staatszender als maar 200k naar een programma kijkt? Daarom dat VRT en MnM etc. ook entertainment brengt.

Je kan dan nog discussiëren over het feit dat de commerciële zenders in Vlaanderen vrij neutraal zijn (niet zo politiek gekleurd zoals in USA bvb.) en dus een beetje in hetzelfde vaarwater zitten als VRT. Maar hoewel dat nu zo is, kan dat altijd veranderen natuurlijk. Vandaar dat men blijft investeren in een staatszender.

Bedoeling van het populaire wielrennen te presenteren is om financiële middelen en zendtijd te kunnen voorzien voor een hockey, motocross, atlektiek, volleybal.
Zonder Sporza gingen die sporten enkel bestaan uit amateurs in België

Zelfde concept voor populaire muziek op de radio hoewel ik het daar mislukt vind. Stubru brengt nauwelijks alternatieve genres op tafel en dient meer om hun oude kennissen te sponsoren (Deus, Daan en dergelijke.) De rest dient voor het Vlaamse schlagergebeuren .

De Humo heeft meer gebracht in de laatste 10 jaar qua muziek en dat is in privéhanden.

Bloembak zei:

De reden waarom staatszenders zich ook focussen op entertainment, is om de groep mensen te informeren/te duiden, die op zoek zijn naar entertainment.
Als de staatszenders enkel informeren, haken heel wat mensen af en gaan ze enkel naar commerciële zenders luisteren/kijken. En dan verlies je net je bestaansrecht, namelijk zoveel mogelijk mensen informeren.
Stel dat enkel Canvas overblijft. Tja, wat is het nu van een staatszender als maar 200k naar een programma kijkt? Daarom dat VRT en MnM etc. ook entertainment brengt.

Je kan dan nog discussiëren over het feit dat de commerciële zenders in Vlaanderen vrij neutraal zijn (niet zo politiek gekleurd zoals in USA bvb.) en dus een beetje in hetzelfde vaarwater zitten als VRT. Maar hoewel dat nu zo is, kan dat altijd veranderen natuurlijk. Vandaar dat men blijft investeren in een staatszender.

Klik om te vergroten...

Reizen Waes past daar bijvoorbeeld perfect in, anderzijds vind ik ook onze staatszender te gekleurd (te duidelijk anti-"populistisch", wat een term).

aux armes !!! zei:

En voor mijn part mogen ze die "quiz" programma's afschaffen

Klik om te vergroten...

dit ja, verschrikkelijk

____

Ik kijk bijna nog uitsluitend naar canvas tegenwoordig, maar ik kijk wel geen terzake / de afspraak omdat ze te suggestief zijn, en hun mening te opdringerig is, en we iedere keer die triestige figuren te zien krijgen (Mia Doornaert, een vld politicus die weer argumenteert dat pvda en vb een soort kanker is, ....)

Van mij part mogen ze het budget nog verhogen zodat we op sporza wat meer variatie qua sport krijgen en op canvas nog betere docu's en reportages.

Aan alle mensen die willen dat de staatszenders verdwijnen: kijk eens naar de VS. Dat zijn daar toestanden dat je om de 5 minuten 10 minuten reclame hebt.
Het weinige hoogstaande tv dat we nog hebben willen ze ook nog eens afpakken. Met alleen naar vtm, caz en vier te kijken sterven je hersencellen af.

Sooth Awful zei:

Van mij part mogen ze het budget nog verhogen zodat we op sporza wat meer variatie qua sport krijgen en op canvas nog betere docu's en reportages.

Alleen idioten willen dat staatszenders verdwijnen. Dan krijg je zo van die toestanden zoals in de VS waar er om de 5 minuten 10 minuten reclame is.

Klik om te vergroten...

Ook de redenering "de VRT is te links-->afschaffen", kan je zo bekritiseren. Als een commerciële zender inziet dat er meer geld te verdienen valt door duidelijk links of rechts te zijn...zie ook de VS.