Als er op voorhand gezegd wordt:
Als ge 3 moorden pleegt, zal dat de doodstraf tot gevolg hebben.
Zijde dan toch zo dom / gestoord / ... om 3 moorden te begaan, WETENDE dat dat zware gevolgen kan hebben is het gewoon volledig u eigen schuld. En zie ik echt het nut ni in om die mensen te swanjeren in de gevangenis. Die op hun beurt overvol geraken. Waardoor ze nieuwe 'graden' invoegen van ernstigheid die alleen maar zullen evolueren naar 'minder ernstig misdrijf'.
Een misdrijf plegen is tegenwoordig al zo miniem in sanctie, dat het gewoon voor vele mensen het risico waard is. Vroeger brak nen inbreker nooit in als de mensen thuis waren, BANG om gepakt te worden. Nu is het gewoon een lacherke.
en met ne sarcastic-smiley alleen gade mij ni kunnen overtuigen ze
Ok, de doodstraf is mssch iets wat vroeger gebruikt werd.. maar is da daarom direct slecht ? Blijft hier nog steeds een discussieforum, en had graag wel geweten wat er juist zo fout is aan de doodstraf terug invoeren voor zware misdrijven (die 3 moorden was enkel en alleen een voorbeeld btw...). Toch ni omdat het 'niet menselijk' is ? niet menselijke straffen voor niet menselijke mensen.
*edit: het rechtsysteem verbeteren... Ik denk eerder aan mogelijkheden om dingen te voorkomen. Doodstraf is er echt wel ni om die enkele mensen wel degelijk dood te hebben. Is er eerder om ies 2x te laten nadenken voor ze iets doen. Nu is er weinig tot geen nadenken nodig.
