Archief - Hoe komen zenders aan hun geld?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Tyfius

Legacy Member
Ik dacht ooit eens gelezen te hebben dat 30 seconden reclame tijdens de pauze van Familie gemakkelijk tussen de 25.000 en 30.000 euro kan liggen. 5 minuten reclame = 10 blokken x 25.000 euro = 250.000 euro. Goed verdiend.

En het zal waarschijnlijk nog meer zijn als je kan bedenken dat de prijs van 30 seconden reclame tijdens de pauze van de Super Bowl boven de 3 miljoen dollar ligt.

stoomboot

Legacy Member
Alle free-to-air niet-gouvernementele zenders betalen meer dan genoeg voor een bepaalde frequentie te mogen gebruiken.

Gunk-TV behoort niet tot deze categorie ;) Aangezien het enkel via digitale televisie aangeboden wordt...

Dinsdagland

Legacy Member
Door af en toe programma's uit te zenden tijdens de reclame, of was het nu andersom?

kay-gell

Legacy Member
Ooit eens met de financiëel directeur van de VMMa aan de tafel gezeten. Hij zei duidelijk: wij maken geen tv, we verkopen reclame-tijd.

Lord Kveldulv

Legacy Member
Ik werk sinds 2005 voor een kleine Franse tv zender die op satelliet uit zend. Eerst als werknemer en sinds vorig jaar voor een ander bedrijf maar mijn vorige werkgever is klant bij ons. Ga geen namen noemen vanwegen privacy.

Een tv zender kan je zo groot en zo klein maken als je wilt. Grootste kost zijn de licenties om te mogen uitzenden. Hardwarekosten zijn vrij beperkt. Studio en regie hangt er ook weer van af hoe groot je wilt zijn maar kan ook bescheiden gehouden worden. Personeel hetzelfde. Bij ons hadden we dagen dat er 20 man rondliep en op sommige dagen was eentje voldoende. Playlist opstellen, video files uploaden en ge hebt ne dag of meer uitzending. Hoe meer video's je aankoopt hoe minder personeel je nodig hebt, al dan niet freelance. En dan natuurlijk herhalingen. Veel herhalingen.

Inkomsten worden dan inderdaad uit reklame gehaald. Ik zie hier ne hoop getallen passeren in dit topic maar ge kunt er gewoon niks op plakken. Dat hangt af van klant tot klant en contract tot contract. Zo'n dingen worden onderhandeld en kunnen van zoveel afhangen.
Andere inkomsten kwamen bij ons ook nog uit een e-commerce website. En als je een adressenbestand hebt met 1 000 000 klanten dan kan je ook mailings doen voor andere bedrijven. Hetzelfde voor opnames en montage van reklame. Klant wilt product x promoten. We doen opnames en leveren dvd met video af. En die laten ze dan ook afspelen op andere zenders en plaatsen ze op internet.
Of zelfs dingen die al helemaal ver te zoeken zijn. Zo hebben ze onlangs een contract van 3.5 miljoen euro afgesloten met een afrikaans land voor een soort van culturele website om dat land te promoten in Europa. Zij doen dan zogezegd het project management. Wij zullen de website doen (wij doen IT consultancy). En promotionele video's en marketing doen ze dan natuurlijk zelf.
In feite komt het er op neer dat als ge de kennis en de mensen hebt dat ge ook gaat proberen al te verkopen wat ge kunt. Het is een harde business dus ge moet inventief blijven.
Dat is althans wat ik er van opgepikt heb.

Tr1ploid

Legacy Member
het lijkt me logisch dat reclametijd afhangt van zender, tijdstip en uitgezonden materiaal. Uiteindelijk komt het neer op de kijkcijfers niet? En bepaalde zenders halen wsl ook wel hun winst uit het zelf ontwikkelen van programmaconcepten en die dan te verkopen aan buitenlandse zenders.

pieterm

Legacy Member
- Reclame (enkel bij de commerciële omroepen): dus reclame die je ziet in de reclameblokken, maar ook "product placement" waarbij merken duidelijk in beeld worden gebracht tijdens afleveringen.

Mooi voorbeeldje hiervan is de nieuwe telenovelle van VTM, die in Gent ofzo werd opgenomen? Maar de stad klaagde omdat ze te weinig in beeld werd gebracht (maar ze daarvoor wel geld had gegeven om de reeks in hun stad te laten draaien).

- Dotatie (overheidssteun bij de openbare omroep): grootste gedeelte van de VRT wordt door de overheid gefinancierd. Gigantische bedragen, maar de VRT zal in de toekomst meer en meer moeten gaan besparen.

- Net gemist / iWatch / CMore: Digitale kijkers die programma's kunnen (her)opvragen. Ook daar wordt geld mee verdiend.

- Commerciële websites achter de mediabedrijven: staat ook reclame op, ook op de site van Sporza (wat eigenlijk van de overheid is).

- Extra producten: het uitbrengen van dvd's en dergelijke brengt ook extra geld op.

Tr1ploid

Legacy Member
En we vergeten nog massaal de onnozele belspelletjes en SMS-wedstrijden van de commercïele zenders.

Preske

Legacy Member
Ge0force zei:
Hoe komen zenders aan hun geld?

VRT: ons belastingsgeld
VTM: veel reclame
VT4: nog meer reclame en irritante besparingstrucjes (eindeloze herhalingen, zendtijd opvullen met trailers enz...)

voor herhalingen moeten ze ook betalen hoor.

jikkel

Legacy Member
Tr1PloiD zei:
En we vergeten nog massaal de onnozele belspelletjes en SMS-wedstrijden van de commercïele zenders.

Algemener eigenlijk: het verhuren van zendtijd. Want 't is niet dat die commerciele zenders dat zelf organiseren, die verhuren gewoon hun zendtijd aan een bedrijf dat daar achter zit.

Arpeggiator

Legacy Member
Openbare omroep zoals één, radio één en dergelijke. Daar betalen wij voor! Dat is door de overheid en onze belastingen :) Dus als je iemand van vlaanderen vakantieland weer een mooie reis ziet maken, dan is dat weer op kosten van ons :)

jikkel

Legacy Member
Preske zei:
voor herhalingen moeten ze ook betalen hoor.

Dat hangt er volgens mij vanaf. Zo koopt één bepaalde programma's, waardoor ze hier eigenaar van worden (vb. de kampioenen, witse, ...) en dan kunnen ze dit eindeloos herhalen zonder dat ze hier een cent voor moeten betalen.

Voor andere producties (vooral buitenlandse) betalen ze dan weer om het één keer te mogen uitzenden. Als ze dat willen herhalen moeten ze wel opnieuw betalen.

Kan zijn dat ik me grandioos vergis hoor, dan moogt ge me altijd corrigeren.

Preske

Legacy Member
jikkel zei:
Dat hangt er volgens mij vanaf. Zo koopt één bepaalde programma's, waardoor ze hier eigenaar van worden (vb. de kampioenen, witse, ...) en dan kunnen ze dit eindeloos herhalen zonder dat ze hier een cent voor moeten betalen.

Voor andere producties (vooral buitenlandse) betalen ze dan weer om het één keer te mogen uitzenden. Als ze dat willen herhalen moeten ze wel opnieuw betalen.

Kan zijn dat ik me grandioos vergis hoor, dan moogt ge me altijd corrigeren.

is dat niet precies wat ik zei?

en voor eigen producties, afhankelijk van het contract van de acteurs/schrijvers/e.d. ,moet ook betaald worden.

PHOBIAS

Legacy Member
Weet je wat ik me afvraag Cartoon network (ja ik kijk er soms naar :'') ), hebben nooit echt reclame. Hoe zouden zij geld verdienen?

Dakantochnie

Legacy Member
pieterm zei:
- Reclame (enkel bij de commerciële omroepen): dus reclame die je ziet in de reclameblokken, maar ook "product placement" waarbij merken duidelijk in beeld worden gebracht tijdens afleveringen.

Mooi voorbeeldje hiervan is de nieuwe telenovelle van VTM, die in Gent ofzo werd opgenomen? Maar de stad klaagde omdat ze te weinig in beeld werd gebracht (maar ze daarvoor wel geld had gegeven om de reeks in hun stad te laten draaien).

- Dotatie (overheidssteun bij de openbare omroep): grootste gedeelte van de VRT wordt door de overheid gefinancierd. Gigantische bedragen, maar de VRT zal in de toekomst meer en meer moeten gaan besparen.

- Net gemist / iWatch / CMore: Digitale kijkers die programma's kunnen (her)opvragen. Ook daar wordt geld mee verdiend.

- Commerciële websites achter de mediabedrijven: staat ook reclame op, ook op de site van Sporza (wat eigenlijk van de overheid is).

- Extra producten: het uitbrengen van dvd's en dergelijke brengt ook extra geld op.
En niet vergeten: het verkopen van programma's. Dat brengt ook flink wat geld in het laatje. ;)

pntzi .

Legacy Member
En hoe zit dat juist bij radiozenders? ok, die geven ook reclame, maar echt extreem weinig ofzo :!

+ die geven dan soms nog is prijzen weg, auto's, reizen, 20.000 euro links en rechts. allemaal van reclame? -.-

Estrebian

Legacy Member
pntzi . zei:
En hoe zit dat juist bij radiozenders? ok, die geven ook reclame, maar echt extreem weinig ofzo :!

+ die geven dan soms nog is prijzen weg, auto's, reizen, 20.000 euro links en rechts. allemaal van reclame? -.-

Het merendeel van die prijzen dat ze weggeven, komen van bedrijven die dat geven. In ruil daarvoor krijgen ze constant reclame want zo'n wedstrijden worden xxxx keer per dag vermeld.

Conqie

Legacy Member
xxxxxxxx zei:
Als dit zo zou zijn dan bestond gunktv niet meer.:)

Ja want de kostprijs tussen een echt tv-programma en een gunk programma valt vooral te vergelijken.
Ik durf te wedden dat 1 S van de laatste show meer waard is dan het hele zendertje Gunk.

-Televisie- maken is duur.


Ik lees hier den topic door en ik voel me weer een beetje ziek worden, ja de VRT krijgt veel geld, maar dankzij de VRT overleeft de hele sector, een land als Belgie heeft dat nodig.
Ik durf zelfs bijna te zeggen dat de VRT de beste investering van de overheid is :)

Die jaloerse en kleingeestige reacties, met ONS BELASTINGSGELDDDD!!!oneone, zijn nogal achterlijk.

Tyfius zei:
Ik dacht ooit eens gelezen te hebben dat 30 seconden reclame tijdens de pauze van Familie gemakkelijk tussen de 25.000 en 30.000 euro kan liggen. 5 minuten reclame = 10 blokken x 25.000 euro = 250.000 euro. Goed verdiend.

En het zal waarschijnlijk nog meer zijn als je kan bedenken dat de prijs van 30 seconden reclame tijdens de pauze van de Super Bowl boven de 3 miljoen dollar ligt.

Hallo man, Super Bowl <=> Familie, maar die 25 k kan ik geloven.

jikkel

Legacy Member
Preske zei:
is dat niet precies wat ik zei?

en voor eigen producties, afhankelijk van het contract van de acteurs/schrijvers/e.d. ,moet ook betaald worden.

Ah nee, ik zeg dat een zender soms ook volledig eigenaar is van een productie en bij herhaling er dus niemand nog voor betaald moet worden. Zo maakt het bv. niet uit hoe vaak Witse herhaald wordt, de acteurs krijgen daar geen cent extra voor. (heeft die acteur die Dimi speelt onlangs zelf nog gezegd in een interview) Voor sommige producties ligt dat natuurlijk anders en hangt het idd af van het contract, maar het is niet zo dat er altijd betaald moet worden voor een herhaling.

pieterm

Legacy Member
Dakantochnie zei:
En niet vergeten: het verkopen van programma's. Dat brengt ook flink wat geld in het laatje. ;)

Het verkopen van formats bedoel je dan? Zou dat geld dan niet eerder naar het productiehuis gaan?

Stel nu dat Duitsland 'Blokken' wil kopen, zal het productiehuis deMENSEN dat geld toch krijgen? Ik denk dat de VRT enkel maar de "rechten" koopt om die programma's te laten draaien op hun zender.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan