Archief - Hoe liefdadig ben jij?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Hoe liefdadig ben jij?


  • Totaal aantal stemmers
    406
  • Opiniepeiling gesloten.

Polis

Legacy Member
Moloch zei:
Ik stort alleen af en toe voor GAIA, paar jaar terug de lonen gezien van de topmannen bij verschillende goede doelen en was blij dat ik daar nooit een cent aan gegeven heb.

Salarissen directeurs goede doelen 2015 – Gemiddeld Inkomen

Die lonen worden trouwens minder belast dan de onze fyi.
Nog een perverse zaak bij NGO's.

En dan ook gewoon idealistisch enorm zwak, zo gaat Greenpeace wel koeltorens bezetten of raffinaderijen blokkeren, maar vinden ze het perfect dat een directielid bij hen dagelijks 250 mijl naar het werk vliegt met de privéjet omdat treinen voor het plebs zijn.

MiniJeffrey

Legacy Member
WWF, zo'n 200 euro per jaar. Omdat ik begaan ben met natuur en de mens het helemaal aan het verkloten is.

Sonny Crockett

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
WWF, zo'n 200 euro per jaar. Omdat ik begaan ben met natuur en de mens het helemaal aan het verkloten is.

De ceo dankt u en geniet van de zon.

Fizmo

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
De ceo dankt u en geniet van de zon.

:D

On topic: Ik geef ook niets. Te weinig transparantie over wat er mee gebeurt. Plus de werkingskosten slorpen al een groot deel er van op.

Ze zouden beter eens NA een donatie voor een hongersnood of whatever, achteraf eens een analyse aan het publiek maken wat er allemaal met dat geld HEEL CONCREET gedaan is. Zolang dit te veel is voor hun geef ik niets want op dit moment kunnen ze u vanalles wijs maken.

Rechtstreeks aan diegene die hulp nodig hebben doe ik wel es. Zo heb ik eens een voetbal gegeven aan arme kindjes in een sloppenwijk in een Turkse grootstad. Die waren daar zeer content mee en daar maak je die kindjes blij mee.

TheInvestigator

Legacy Member
paradijsappel zei:
Dit gaat over overheidsgeld waarmee leerkrachten betaald worden. Heb je het artikel wel gelezen?
En tel daar dan bij (misschien niet specifiek hier in dit geval) geld dat wij via NGO's rechtstreeks en daarbovenop nog bij geven aan die leerkrachten.
Sonny Crockett zei:
En vanwaar denk jij dat dat overheidsgeld komt?
Hij beseft het ook niet of wil het gewoon niet weten.
StanTem zei:
Ja, zeker van ons :')
Rechtstreeks of onrechtstreeks toch denk ik. Feit is in elk geval dat ik van oordeel ben dat plaatselijke corruptie en geknoei zoals hier eerst maar eens aan die bevolking dient uitgelegd te worden om hen er toe aan te zetten om af te rekenen met de dieven onder hen, vooraleer wij hen nog geld geven. Nu zitten die gewoon te wachten totdat wij iets geven aan hen, en tot overmaat van ramp blijven zij kinderen op de wereld zetten (om het eens deftig te zeggen) en blijft hun aantal schrikbarend stijgen.

beryl

Legacy Member
Fizmo zei:
:D

On topic: Ik geef ook niets. Te weinig transparantie over wat er mee gebeurt. Plus de werkingskosten slorpen al een groot deel er van op.

Ze zouden beter eens NA een donatie voor een hongersnood of whatever, achteraf eens een analyse aan het publiek maken wat er allemaal met dat geld HEEL CONCREET gedaan is. Zolang dit te veel is voor hun geef ik niets want op dit moment kunnen ze u vanalles wijs maken.

Rechtstreeks aan diegene die hulp nodig hebben doe ik wel es. Zo heb ik eens een voetbal gegeven aan arme kindjes in een sloppenwijk in een Turkse grootstad. Die waren daar zeer content mee en daar maak je die kindjes blij mee.


Ze geven heel wat info hoor, kijk bijvoorbeeld nar het laatste jaarverslag van AZG: http://msf-azg.be/sites/default/files/imce/jaarrapport2015 LR.pdf.

Fizmo

Legacy Member
beryl zei:
Ze geven heel wat info hoor, kijk bijvoorbeeld nar het laatste jaarverslag van AZG: http://msf-azg.be/sites/default/files/imce/jaarrapport2015 LR.pdf.

Ik weet ook dat NGO's jaarverslagen publiceren.

Zie trouwens die van AZG. Per land zie je het budget dat ze gespendeerd hebben en je vind hoop en al een paar zinnen wat er mee gedaan is, niets concreets. Welke exacte aankopen hebben ze gedaan in land X met een budget van Y miljoen euro? Totaal onduidelijk. Naar het publiek gaan ze dat uiteraard zo positief mogelijk proberen te verkopen anders gaat niemand nog geld geven maar wat er precies met het geld gedaan wordt is totaal niet transparant. Voor een organisatie die van donors afhangt mogen ze wel heel wat transparanter zijn vooraleer ik daar geld aan geef.

Bij uitgaven zie je ook 15% naar administratieve kosten gaan, 11% internationaal personeel en 24% nationaal personeel. Nope, daar geef ik geen geld aan.

beryl

Legacy Member
Fizmo zei:
Ik weet ook dat NGO's jaarverslagen publiceren.

Zie trouwens die van AZG. Per land zie je het budget dat ze gespendeerd hebben en je vind hoop en al een paar zinnen wat er mee gedaan is, niets concreets. Welke exacte aankopen hebben ze gedaan in land X met een budget van Y miljoen euro? Totaal onduidelijk. Naar het publiek gaan ze dat uiteraard zo positief mogelijk proberen te verkopen anders gaat niemand nog geld geven maar wat er precies met het geld gedaan wordt is totaal niet transparant. Voor een organisatie die van donors afhangt mogen ze wel heel wat transparanter zijn vooraleer ik daar geld aan geef.

Bij uitgaven zie je ook 15% naar administratieve kosten gaan, 11% internationaal personeel en 24% nationaal personeel. Nope, daar geef ik geen geld aan.

Er staat bij hoeveel medische procedures ze gedaan hebben, in totaal en vaak per land, in de Engelstalige versie van het rapport nog uitbereider.

Of die 15% administratiekosten veel is of niet wet ik niet maar op het eerste zicht lijkt me dat wel aanvaardbaar. Ook een NGO moet aangiftes indienen, visa's regelen, een boekhouding voeren, communiceren en dergelijke. En wat vind je precies verkeerd aan de percentages van de personeelskosten?

Polis

Legacy Member
Mensen die echt willen helpen, gebruik gewoon platformen zoals Zidisha. Geld gaat direct naar die mensen daar, zonder tussenpersonen of hippies die het verhaal van deur tot deur moeten gaan brengen.
Gratis geld en eten sturen helpt die mensen daar trouwens geen bal vooruit.

Via Zidisha kunt ge hen financieren een business of whatever op te zetten en betalen ze dat terug zonder interest. Win win.
Heb zo al met 1 maal 20 euro op te laden iemand geholpen om een dozijn eieren te kopen die nu zijn uitgekomen en hij nu een chickenfarm heeft van meer dan 200 kippen.

Mijn geld allemaal teruggekregen en gebruik diezelfde 20 euro nu om iemand te financieren een huis te bouwen voor zijn gezin.
Als ge elkaar invite krijgt ge trouwens gratis 10 dollar om mee te starten.

beryl zei:
Er staat bij hoeveel medische procedures ze gedaan hebben, in totaal en vaak per land, in de Engelstalige versie van het rapport nog uitbereider.

Of die 15% administratiekosten veel is of niet wet ik niet maar op het eerste zicht lijkt me dat wel aanvaardbaar. Ook een NGO moet aangiftes indienen, visa's regelen, een boekhouding voeren, communiceren en dergelijke. En wat vind je precies verkeerd aan de percentages van de personeelskosten?

Probleem met zulke cijfers is dat die 15% misschien volledig naar de CEO en zijn vluchten gaan.
Voor zover ik weet is het de bedoeling dat dat geld naar die mensen gaat en niet naar de mensen die voor NGO's werken?

beryl

Legacy Member
Polis zei:
Probleem met zulke cijfers is dat die 15% misschien volledig naar de CEO en zijn vluchten gaan.
Voor zover ik weet is het de bedoeling dat dat geld naar die mensen gaat en niet naar de mensen die voor NGO's werken?

In het geval van AZG is medische verzorging de bedoeling, dus ik vermoed dat er weinig geld rechtstreeks naar de mensen ter plaatse gaat en dat alles gebruikt wordt voor de werking, maar in het algemeen is dat inderdaad de bedoeling, dat er inderdaad zoveel mogelijk geld naar projecten ter plaatse gaat. Dat wil echter niet zeggen dat je het zonder administratie of personeel zou kunnen. Een NGO met 0% administratiekosten is minder betrouwbaar dan één die wel wat kosten heeft, want als je je geld goed wil beheren en als je wil monitoren of het geld correct en zo goed mogelijk besteedt wordt dan kruipt daar wat administratie in.

Da's hetzelfde als in bedrijven, administratie is daar ook een verliespost, maar te weinig administratie kan de werking van een bedrijf nekken net zoals teveel administratie dat kan.

MiniJeffrey

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
De ceo dankt u en geniet van de zon.

Elk jaar krijgt elke giftgever een veslag over waar de fondsen naartoe gaan. Een organisatie als WWF vertrouw ik nu wel op dat gebied.

Sonny Crockett

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Elk jaar krijgt elke giftgever een veslag over waar de fondsen naartoe gaan. Een organisatie als WWF vertrouw ik nu wel op dat gebied.

Ik niet meer.
Geen enkele, hoe mooi/fraai hun jaarverslag ook is.
Uiteindelijk blijft dat een document dat zij zelf hebben opgemaakt.

Wat ik geef, geef ik persoonlijk. Wat iemand krijgt, krijgt hij/zij rechtstreeks uit 'mijn' hand.

Polis

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Elk jaar krijgt elke giftgever een veslag over waar de fondsen naartoe gaan. Een organisatie als WWF vertrouw ik nu wel op dat gebied.
Wwf, die zijn toch hopeloos incompetent? Da's zowat de Greenpeace vam de dieren, verder dan symbolische irritante acties komen die niet.

Five-seveN

Legacy Member
Het is ook ronduit belachelijk om als lieverdje geld te storten aan WWF en tegelijk wel fier elke dag hamburger, steak, worst, spek, bbq... te eten, en terwijl nog vegetariërs of veganisten te marginaliseren.

Als je de natuur/dieren wil helpen begin daar dan al mee in plaats van schijnheilig een WWF teddybeer voor uwe kleine te kopen.

Idem verhaal voor die koene dierenvrienden die ijveren voor het onverdoofd slachten. Maar wel niks zaliger vinden dan een lekker stukske vlees op hunnen bbq, want goede smaak verantwoordt alles.

Is niet persoonlijk naar iemand gericht hoor. Algemene perceptie.

Polis

Legacy Member
Dieter85 zei:
Het is ook ronduit belachelijk om als lieverdje geld te storten aan WWF en tegelijk wel fier elke dag hamburger, steak, worst, spek, bbq... te eten, en terwijl nog vegetariërs of veganisten te marginaliseren.

Als je de natuur/dieren wil helpen begin daar dan al mee in plaats van schijnheilig een WWF teddybeer voor uwe kleine te kopen.

Idem verhaal voor die koene dierenvrienden die ijveren voor het onverdoofd slachten. Maar wel niks zaliger vinden dan een lekker stukske vlees op hunnen bbq, want goede smaak verantwoordt alles.

Is niet persoonlijk naar iemand gericht hoor. Algemene perceptie.

Da's de trend van deze tijd, selectieve verontwaardiging en aandachtshoererij.
Liefst met een sausje wereldvreemdheid op een bedje van ongeïnformeerd.

Zemirof

Legacy Member
Beter een lokale dierenbescherming steunen als vrijwilliger of met een bijdrage voor voedsel en dergelijke, daar zie en krijg je meer resultaat van dan van WWF.

Musk

Legacy Member
MrSoKoLoV zei:
Off topic en dan antwoord ik voor mezelf, denk ik wat zoal elk logisch denkend mens tegenwoordig heeft. Ze zijn onbeschoft, werken niet, passen zich niet aan, te luid, respectloos en zelfs discriminerend tegenover andere (vrouwen, homo's, joden en de politie), doen zich voor als engeltjes en de meest vredelievende godsdienst ter wereld (grap van de eeuw), kruipen steeds in een slachtoffer rol, niet bijster intelligent (verre van zelfs) en dulden geen enkele commentaar vooral niet op hun "heilig boek" en alles daaromtrent.

Maar we weten allemaal dat men dat niet mag zeggen want dat is fout, gemeen, racistisch en verzonnen...volgens moslims en politiek links, alsook wat ik noem "menslievende hippies". Met die laatste bedoel ik hippies waar geen enkel persoon slecht is, zelfs een Dutroux verdiend nog een tweede kans bij dat soort mensen, maar dat is weer iets anders.

Zoals zovelen is bij veel mensen het geduld op, meer dan op, meer dan overschreden en dat de media dan nog eens doet alsof er niets gebeurd maakt het alleen maar erger. De methode van laten we alles maar verdoezelen en niet bij naam noemen helpt niet, integendeel. Bijvoorbeeld, welke godsdienst is de oorzaak van alle problemen de laatste jaren? We spreken dus niet over eeuwen terug maar over nu, iemand die eerlijk is zal zeggen de Islam. Want een vredelievende godsdienst kan je dat absoluut niet noemen. Dan kan je beter naar het boeddhisme kijken bijvoorbeeld. En zij die daarin geloven, in de fabeltjes van weleer en hun wetten daar naar eisen zijn de moslims. In het kort en noem dat maar weer racisme, de islam en zijn gelovigen past niet in deze wereld, vooral niet in onze contreien. Waar ze vandaan komen is dat anders, maar hier is het al meer dan duidelijk dat het niet gaat, niet bij ons, niet in Nederland, niet in Frankrijk, niet in Duitsland en ga maar door. Maar noem het maar weer een uitzondering...we zijn dat toch gewoon.

On Topic: Ik geef wanneer het echt nodig is, maar niet voor alles. De hongersnood in Afrika, daar geef ik niet aan. Een onmens, hoor ik sommige misschien roepen? Neen, dat vind ik niet. Het is daar altijd zo al geweest, kijk maar naar de grote actie in het verleden met "we are the world" en Michael Jackson. Dat is allemaal goed voor even en dan begint het spel weer. Men moet niet leven waar dat gewoonweg niet gaat en men moet vooral niet kweken als konijnen in dat soort gebieden. Een kinderverbod had al lang van kracht moeten zijn, heel egoistich om daar massaal kinderen te maken als men amper kan overleven. Is dat dan gewoonweg idioot zijn of negeren of misschien beide? Doet me denken aan de "Congo", noem het wat je wil, maar als wij daar nog waren geweest was het daar economisch veel beter geweest dan nu. Over de rest spreek ik niet, daar gaat het ook niet over.

Gaat het over een tsunami, aardbeving, ziekten zoals kanker en dergelijke meer dan heb ik daar geen probleem mee om te helpen, graag zelfs, maar zij die hun mentaliteit niet veranderen en voor problemen blijven zorgen...dat is geen oplossing..wees eerlijk. Kan je evengoed in het midden van de woestijn leven waar er enkel zand is en dan klagen dat je geen water hebt of dat de gewassen niet groeien en dan klagen dat men niet helpt vanuit de rijke landen...ja wie is er dan fout bezig, wij of hun?

Bah.

Dusss in den Afrika moeten ze ni wonen want dat gaat niet, maar O wee als ze in onze 'contreien' komen wonen. Jongen toch :')

Ah, en dan over Congo beginnen, zal economisch toch niet zo top geweest zijn nu aangezien geen enkele inwoner z'n beide handen nog zou hebben.

+1 vote domste comment Q1 2017

MrSoKoLoV

Legacy Member
Sovereign zei:
Misschien moet jij eens wat meer een stapje in de wereld zetten.

Geen slecht gedacht, was van plan is naar Marokko te gaan. Tegenwoordig is da maar 20 km van hier naar Molenbeek dus dat valt goed mee. En das niet het enige voordeel, hoe vaak kunt ge zeggen dat ge met den auto vertrekt en zonder auto weer terug komt, praktisch is me da wel!

Musk zei:
Bah.

Dusss in den Afrika moeten ze ni wonen want dat gaat niet, maar O wee als ze in onze 'contreien' komen wonen. Jongen toch :')

Ah, en dan over Congo beginnen, zal economisch toch niet zo top geweest zijn nu aangezien geen enkele inwoner z'n beide handen nog zou hebben.

+1 vote domste comment Q1 2017

Moet opletten hé met dat soort uitspraken, ge scheert elken Belg van in den tijd in de Congo over één lei, stel u voor dat Unia dat ziet man! Alhoewel, het is hier dan racisme tegen blanken en da stelt weinig voor dus dat in in uw voordeel. Dat zal in het beste geval nen formele "foei en doet dat niet meer" worden van Unia, dus zijt maar gerust in dat geval.

Ik heb wel te doen met u, dat moet ik toegeven. Het is niet altijd makkelijk om de waarheid onder ogen te zien dus ik kan uw uitspraak wel begrijpen, als men immers niet beter weet. Maar ik heb u wel een plezier gedaan, ik heb de mannen van de overheid ingelicht omtrent inburgering van onze Afrikaanse collega's ofwel "Nieuw Belgen". Ik zag aan uw uitleg dat ge daar graag mee optrekt, ge zou ze hier met open armen ontvangen blijkbaar. Dus heb ik laten weten dat ze bij u mogen wonen, zo ne sympathieke mens komt ge nog zelden tegen. Misschien zelfs sprake van om heel uw buurt in te richten met deze fijne nieuw buren. Dus als ge uw adres even doorgeeft via PM laat ik dat wel weten, wordt vlug geregeld dan. Ik hoef geen dank hoor, echt niet, t'is graag gedaan. Mensen gelijk gij komt ge nog weinig tegen zenne!

Musk

Legacy Member
MrSoKoLoV zei:
Geen slecht gedacht, was van plan is naar Marokko te gaan. Tegenwoordig is da maar 20 km van hier naar Molenbeek dus dat valt goed mee. En das niet het enige voordeel, hoe vaak kunt ge zeggen dat ge met den auto vertrekt en zonder auto weer terug komt, praktisch is me da wel!



Moet opletten hé met dat soort uitspraken, ge scheert elken Belg van in den tijd in de Congo over één lei, stel u voor dat Unia dat ziet man! Alhoewel, het is hier dan racisme tegen blanken en da stelt weinig voor dus dat in in uw voordeel. Dat zal in het beste geval nen formele "foei en doet dat niet meer" worden van Unia, dus zijt maar gerust in dat geval.

Ik heb wel te doen met u, dat moet ik toegeven. Het is niet altijd makkelijk om de waarheid onder ogen te zien dus ik kan uw uitspraak wel begrijpen, als men immers niet beter weet. Maar ik heb u wel een plezier gedaan, ik heb de mannen van de overheid ingelicht omtrent inburgering van onze Afrikaanse collega's ofwel "Nieuw Belgen". Ik zag aan uw uitleg dat ge daar graag mee optrekt, ge zou ze hier met open armen ontvangen blijkbaar. Dus heb ik laten weten dat ze bij u mogen wonen, zo ne sympathieke mens komt ge nog zelden tegen. Misschien zelfs sprake van om heel uw buurt in te richten met deze fijne nieuw buren. Dus als ge uw adres even doorgeeft via PM laat ik dat wel weten, wordt vlug geregeld dan. Ik hoef geen dank hoor, echt niet, t'is graag gedaan. Mensen gelijk gij komt ge nog weinig tegen zenne!

Met deze comment heb je toch wel even je mentale achterstand in de verf gezet. Inhoudelijk reageren zit er niet in. Wat is dan jouw oplossing van deze contradictie: in Afrika valt niet te wonen enerzijds, ze moeten wegblijven uit onze contreien anderszijds.

Als je dat leest, vind je jezelf dan niet een ongelofelijke blaas? Ik wil maar zeggen: heb jij dan zelf gekozen waar je geboren werd? Had je daar alle invloed op? Bon, 't is goed zo. Kruip nu maar fijn terug onder je steen. En vergeet de rolluiken niet omlaag te doen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan