Archief - Hoe liefdadig ben jij?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
FuLcRuM
Legacy Member
TheCrow7 zei:
Happy Happy Joy Joy!
Je hebt de award gewonnen van de meest ondoordachte post van vandaag!
Kerel toch; wat heeft het feit dat die jongen nu 2 pc's heeft daar mee te maken?
Ik heb er hier 5 staan en ik geef wel...
Wauw! Daar gaat je fantastisch onderbouwde stelling!
sebastos
Legacy Member
geld heeft ni zoveel nut om op te sturen, aangezien de regering er toch een grabbel in neemt of zels volledig opeist
nu ik in afrika nog eens ben geweest zie ik da die mensen ni echt veel met dat geld kunnen doen, er is gewoon teveel armoede
het is beter om dan wa kleren op te sturen of zelfs stylo's waar ze gek van worde
nu ik in afrika nog eens ben geweest zie ik da die mensen ni echt veel met dat geld kunnen doen, er is gewoon teveel armoede
het is beter om dan wa kleren op te sturen of zelfs stylo's waar ze gek van worde
Myst!Q
Legacy Member
sebastos zei:
Het zelfs nog beter om met een organisatie mee te gaan en daar een handje toe te steken in je zomervakantie.
Scholen opbouwen, watertoevoersystemen voorzien en dergelijke. Zo krijgen die kinderen daar een kans en gaat de welvaart der stilletjes aan op vooruit maar zoals al veel gezegd is da geld geven meestal voor nix goed
sebastos
Legacy Member
inderdaad, voleldig mee akkoordMyst!Q zei:Het zelfs nog beter om met een organisatie mee te gaan en daar een handje toe te steken in je zomervakantie.
Scholen opbouwen, watertoevoersystemen voorzien en dergelijke. Zo krijgen die kinderen daar een kans en gaat de welvaart der stilletjes aan op vooruit maar zoals al veel gezegd is da geld geven meestal voor nix goed
we kunnen wel geld blijven sturen maar over 100 jaar is da nog altijd armoede ginder
GenesisX
Legacy Member
Heb hier niets uit deze thread gelezen, maar ik vraag me gewoon af waarom iedereen van de gedachte is dat er alleen arme mensen leven in andere landen?
'k Vind het zelf natuurlijk wel erg met die natuurrampen en allerlei erge dingen, maar wijzelf, in ons landje, hebben ook mensen die onterrecht in barre situaties leven. En ik heb hier niet over mensen die in een krotwoning leven, maar over daklozen.
Gewoon ff zeggen
EDIT
En ik geef soms wat kleren, maar mijn ma doet dat meestal
'k Vind het zelf natuurlijk wel erg met die natuurrampen en allerlei erge dingen, maar wijzelf, in ons landje, hebben ook mensen die onterrecht in barre situaties leven. En ik heb hier niet over mensen die in een krotwoning leven, maar over daklozen.
Gewoon ff zeggen
EDIT
En ik geef soms wat kleren, maar mijn ma doet dat meestal
ByTEsPaWn
Legacy Member
Dat was niet de vergelijking die ik bedoelde.Hellrabbit zei:
Familie moet je vergelijken met derde wereld in zijn geheel, ik had het niet over een bepaald voorbeeldje van één afrikaanse familie die vermoord word door rebellen, of iets in die aard.
Je familie en de derde wereld hebben gewoon pech gehad, niet? Jij (als enige overblijver van familie bijvoorbeeld) hebt dan geen enkele reden tot verdriet: je kan nu gewoon al dat geld van je famile erven en veel rijker worden.
Als eenderwie nu afkomt met een argument als:
"Bwabwabwa ik ken die mensen die sterven niet eens"
betekent dat dat we fundamenteel verschillen qua idealen t.o.v. de mensheid in zijn geheel. Dan kan ik je met niets overtuigen. Ik beschouw namelijk als ieder menselijk wezen evenwaardig, en vind dus dat iedereen gelijke rechten en kansen zou moeten hebben. Als iemand daar anders over denkt en vindt dat mensen die dichter in je omgeving zitten meer waard zijn, dan is dat nu eenmaal zo en kun je er niet meer deftig over discussiëren.
Hellrabbit
Legacy Member
Ik zal ze in ieder geval geen geld sturenProject Loony zei:
Ik zou dat perfect kunnen ja en ik heb er ook niks op tegen dat mensen het in hun hoofd halen om het lijden van 6 miljard mensen op zich te willen nemen.
Maar dat is echter niet aan mij besteed en ik vind persoonlijk niet dat ik dat op mijn geweten zou moeten voelen ofzo... Ik kan er toch ook niet aan doen dat ik hier geboren ben? :ironic:
ByTEsPaWn
Legacy Member
Dan is dat zo. Ik vind mijn familie niet superieur aan andere families. Maar: evenwaardig wilt nog altijd niet zeggen dat ik mijn familie even graag zie. Mensen die ik niet ken kan ik niet graag zien aangezien ik ze niet ken.Hellrabbit zei:
Als het bijvoorbeeld op absurde dilemma's aankomt om het zeer cru voor te stellen
ik sta voor de keuze om iemand uit mijn familie te laten ombrengen of een onbekend iemand uit Afrika/Azië, dan zal ik mijn familielid voortrekken.
Maar als je dat familielid vervangt door een belg of zelfs inwoner van eigen stad die ik niet ken, dan laat ik gewoon de jongste persoon leven omdat die nog het meeste toekomst voor zich heeft. (dan heb je nog idd de kwestie van "wat als: meeste toekomst=kleurrijkste toekomst" maar dan zit je weer met die ongelijkheidskwestie en daarom ook dat ik voor absolute gelijkheid ben)
TheCrow7
Legacy Member
FuLcRuM zei:
Met dat antwoord wou ik nu net die argumentloze uiting in de verf zetten.
Dat jij dit niet begrijpt en dit bijgevolg letterlijk interpreteert, daar kan ik jammer genoeg niets aan verhelpen. Maar iemand wiens enige bijdrage tot een thread nutteloze vulling is in de trend van: "Ik had het niet beter kunnen verwoorden"... Tja.
Boris Barowski
Legacy Member
enige wat helpt is geven aan een project van iemand dat je kent, iets kleinschalig
ik weet welke reisjes sommige "liefdadigheidsorganisaties" maken (familie zit in reisbureaubusiness) en kzeg het u, tis ni naar ontwikkelingslanden
werkingskosten liggen ook veel te hoog
dan liever aan rode kruis ofzo
ik weet welke reisjes sommige "liefdadigheidsorganisaties" maken (familie zit in reisbureaubusiness) en kzeg het u, tis ni naar ontwikkelingslanden
werkingskosten liggen ook veel te hoog
dan liever aan rode kruis ofzo
metaphore
Legacy Member
ik geef niets,
wij doen met de chiro wel af en toe zo iets voor 11-11-11 etc
voor de rest houdt ik al mijn geld voor mij precies
ik kan natuurlijk wel geld missen, maar dan moet ik zwaar inboeten in activiteiten en daar ben ik op dit moment te egoïstisch voor.
Later kan ik mss wel eens in natura gaan helpen, dat zou ik nog wel zien zitten
een maand met artsen zonder grenzen weg ofzo
daar hebben die mensen minstens evenveel aan
wij doen met de chiro wel af en toe zo iets voor 11-11-11 etc
voor de rest houdt ik al mijn geld voor mij precies
ik kan natuurlijk wel geld missen, maar dan moet ik zwaar inboeten in activiteiten en daar ben ik op dit moment te egoïstisch voor.
Later kan ik mss wel eens in natura gaan helpen, dat zou ik nog wel zien zitten
een maand met artsen zonder grenzen weg ofzo
daar hebben die mensen minstens evenveel aan
multavici
Legacy Member
Dat excuus van dat je niet weet wat er met je geld gebeurt en zo... is wel een beetje afgezaagd, er zijn genoeg organisaties die een ijzersterke reputatie hebben, die een grote inwendige controle hebben, ...
En natuurlijk voel je niet mee met elk kind dat in Afrika sterft van de honger, je kan dat gewoon niet aan als mens. Maar dat wil toch niet zeggen dat het hypocriet zou zijn om geld te geven, je kan toch gewoon een ideaal hebben, dat ieder kind dat geboren wordt bijvoorbeeld dezelfde kansen moeten krijgen. Je kan daar toch een klein beetje aan meewerken?
Het grootste probleem vind ik nog het pessimisme, mensen denken gewoon dat het niet uitmaakt of je nu iets doet of niet. Dat is wss door de strategie van ngo's om de erge dingen die gebeuren in de media te brengen, maar dat heeft nu wel als gevolg dat veel mensen denken dat het toch allemaal niets uitmaakt. Terwijl dat grote bullshit is, als je een kind redt van de dood, dan heb je een leven gered, iemand een heel leven gegeven ... is er iets mooier?
En natuurlijk voel je niet mee met elk kind dat in Afrika sterft van de honger, je kan dat gewoon niet aan als mens. Maar dat wil toch niet zeggen dat het hypocriet zou zijn om geld te geven, je kan toch gewoon een ideaal hebben, dat ieder kind dat geboren wordt bijvoorbeeld dezelfde kansen moeten krijgen. Je kan daar toch een klein beetje aan meewerken?
Het grootste probleem vind ik nog het pessimisme, mensen denken gewoon dat het niet uitmaakt of je nu iets doet of niet. Dat is wss door de strategie van ngo's om de erge dingen die gebeuren in de media te brengen, maar dat heeft nu wel als gevolg dat veel mensen denken dat het toch allemaal niets uitmaakt. Terwijl dat grote bullshit is, als je een kind redt van de dood, dan heb je een leven gered, iemand een heel leven gegeven ... is er iets mooier?
Avondland
Legacy Member
De massale hulp van de westerse landen aan Afrika nekt de ondernemingszin waar het continent net nood aan heeft. We gieten geld in de bodemloze put die Afrika heeft maar het continent gaat achteruit in plaats van vooruit. Een kleermaker verliest zijn job omdat hij niet kan concurreren met de goedkopere textielen die van buiten Afrika kopen. Er worden ultramoderne praktijken ingericht in verafgelegen afrikaanse dorpen maar er is geen energiebevoorrading, ...
Een land als congo of nigeria hebben enorm potentieel en kunnen even welvarend worden als België of Nederland, maar vanwege de conflicten en dictatoriale regimes ginder gaat het eenvoudigweg niet. Wat merkt het land van de massa's geld die verdient wordt van de uraniumwinst en oliewinst? Geen rotte cent! Daar moet verandering in komen, maar wie is ginder zo slim genoeg om dat te doorzien?
Een land als congo of nigeria hebben enorm potentieel en kunnen even welvarend worden als België of Nederland, maar vanwege de conflicten en dictatoriale regimes ginder gaat het eenvoudigweg niet. Wat merkt het land van de massa's geld die verdient wordt van de uraniumwinst en oliewinst? Geen rotte cent! Daar moet verandering in komen, maar wie is ginder zo slim genoeg om dat te doorzien?
sebastos
Legacy Member
het probleem is juist dat je geen bevestiging krijgt !
je stuurt geld op, maar je zal nooit te weten komen of je geld nuttig wordt besteed, in de zakken van de regering komt, een kind redt,...
daarom is het beter om producten te verzenden ipv geld
regering is niets met schoolbanken, bouwmateriaal, tshirts van tin-tin, landbouwwerktuigen, etc.
+ daar maakt ge de mensen veel gelukkiger mee en ze hebben er ook iets aan
je stuurt geld op, maar je zal nooit te weten komen of je geld nuttig wordt besteed, in de zakken van de regering komt, een kind redt,...
daarom is het beter om producten te verzenden ipv geld
regering is niets met schoolbanken, bouwmateriaal, tshirts van tin-tin, landbouwwerktuigen, etc.
+ daar maakt ge de mensen veel gelukkiger mee en ze hebben er ook iets aan
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.