Je gebruikt een verouderde webbrowser. Het kan mogelijk deze of andere websites niet correct weergeven. Het is raadzaam om je webbrowser te upgraden of een browser zoals Microsoft Edge of Google Chrome te gebruiken.
Archief - Hoe zie jij de toekomst van 9lives
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
We moeten nu ook niet de oude zak gaan uithangen ("de jeugd" is al sinds mensenheigenis om zeep), er is gewoon meer concurrentie. Ik ben er zeker van dat er nog een markt is voor fora en die diepere discussies die daarop gevoerd kunnen worden, maar doordat er zoveel alternatieven zijn wordt de groep mensen die zich aangesproken voelen gewoon kleiner.
Er is zeker een markt, maar dan vooral voor de meer niche zaken.
Maar om nu een voorbeeld te noemen. Ik mountainbike, en jarenlang was het forum van mountainbike.be enorm populair. Tegenwoordig heb je daar subfora waar al een jaar niks meer in gepost is. Op facebook heb je dan wel 101 groepen over mountainbike, maar allemaal zeer onoverzichtelijk en eigenlijk zonder iets van moderatie. Ik vond het mountainbike.be forum dan ook pakken interessanter, zeer jammer dat het ook daar aan het doodlopen is. Een topic op een forum kan jaren lang mee gaan, terwijl een post in een facebook groep na een dag al in de vergeetput zit.
Anderzijds, voor een snel vraagje over een fiets kan ik hier ook in één bepaald topic terecht. Hier is het een beetje een Spaanse herberg geworden.
Eerlijk gezegd, als ik de keuze heb tusse een half boek te moeten lezen of dezelfde info op 2 minuten in een filmpje uitgelegd te krijgen dan is mijn keuze snel gemaakt hoor. Niet elke uitgebreide post is automatisch informatief of interessant.
Op een forum zit ge tenminste nog verborgen achter een nickname, op sociale media is heel die charme verloren gegaan. Ik zat begin jaren 2000 vooral op fora over het uitgaansleven, deze zijn al lang allemaal offline. Een forum is gewoon niet lightweight genoeg naar hedendaagse normen. Iets waar ge u moet op registreren met e-mail en password en waar geen 100 % op maat gemaakte app voor is (ok Tapatalk) spreekt de jongere generatie niet meer aan.
+ dat heel je vriendenkring, familie en collegas je reacties kunnen zien over bepaalde dingen en ik heb daar niet echt behoefte aan dat zij dat allemaal kunnen mee lezen.
Ik snap echt niet hoe social media forums down verdwijnen. Zijn toch 2 totaal verschillende dingen?
+ dat heel je vriendenkring, familie en collegas je reacties kunnen zien over bepaalde dingen en ik heb daar niet echt behoefte aan dat zij dat allemaal kunnen mee lezen.
Ik snap echt niet hoe social media forums down verdwijnen. Zijn toch 2 totaal verschillende dingen?
Veel mensen hebben geen behoefte aan een reactie, gewoon 1x roepen wat ze zelf vinden, en dan is het klaar. Dan zit je op een forum vaak niet op de juiste plek.
De discussie is klaarblijkelijk wat omgekanteld naar "heeft een forum uberhaupt nog een toekomst".
Ja dat denk ik zeker wel, vooral het anoniem aspect spreekt me aan.
Ik had eens op facebook me ingeschreven op een groep van motorliefhebbers, en daar eens een vraag gesteld mbt een mankement aan mijn motorfiets met filmpje erbij.
Collega op het werk een week later, na een meeting, "wat is het, motorfiets kapot?".
Ja dat is niet echt de bedoeling dat ik hun facebook feeds vol spam met mijn IT troubleshooting of motorfiets gedoe.
En je kan dat dus blijkbaar niet afzetten.
Hetgeen ik hier lees van die threads waar veel te snel een slotje op wordt gezet klopt als een bus...
Sluit een draad als het erover gaat, of als het echt niet meer past, maar heb zelf al ontiegelijk veel zelf een draad moeten aanmaken voor één simpele vraag, mensen worden ook via google naar 9lives gelokt, stel dat ze een account aanmaken zien ze dan pas dat het gesloten is... Hoe debiel is dat eigenlijk om de mensen die nieuw zijn direct af te schrikken, en dan nog zeker mensen die geen ervaring hebben met forums... Alé hoe stom kunt ge zijn?
En dan zit er hier en' daar een threaddigger zoals het hier genoemd wordt tussen, who cares ? Kan er hoogstens enkele reacties komen van, waarom antwoorde gij nu op een vraag van zolang geleden, waarbij er 9 op de 10 al een antwoord in de thread staat, EN DAN
ik herhaal: EN DAN...
als dat de achterliggende reden is is het echt wel een zielig excuus, want zeg nu eens iemand waarop het staat, en dan liefst iemand van de crew... Waarom wordt dit precies gedaan?
Uit schaamte van wat er soms gepost wordt, op te zeggen nu is er alles gezegd wat er te zeggen valt... Om ordelijk te wezen, uit een of andere drang om iets te willen sluiten, om de mods hun nuttiger te doen voelen buiten het alleen modereren?
Omdat men voor een read-write topic duurdere webhosting moet betalen dan voor een gearchiveerde read-only topic? Zo absurd moet ik het al gaan zoeken om een reden te verzinnen.
Alle verzinsels ten spijt is de echte reden gewoon simpel en saai: Om threaddiggen of necroposting tegen te gaan.
In sommige topics en sommige subfora is dat een groter issue dan in andere, dus het loont misschien wel de moeite om daar eens naar te kijken. Zoals ze dat zo mooi zeggen in het Frans: Nothing is written in stone.
Maak het weer over games en gamers.
Nu moet je scrollen naar de threads voor games.
Als je een vraag stelt of iets zegt in een gamesthread krijg je oftewel pas een tijdje later reactie of geen reactie.
Maak het weer over games en gamers.
Nu moet je scrollen naar de threads voor games.
Als je een vraag stelt of iets zegt in een gamesthread krijg je oftewel pas een tijdje later reactie of geen reactie.
imho de reden waarom tweakers nog steeds groeiende is en dit forum (in het beste geval) een status quo behoudt is moderatie.
De moment dat het daar uitkomt dat er een dubbelaccount is, wordt die gewoon zonder boe of ba gesloten. Hier wordt er mee gelachen en kan je eigenlijk lijsten beginnen bijhouden. Ook mensen die hier overduidelijk soms bepaalde reacties proberen uit te lokken (genre mac-bc) worden daar veel sneller op de vingers getikt.
en misschien ook wel een Belgisch fenomeen, hier is het enkel goed als je kan klagen, waardoor je automatisch een negatieve sfeer hebt, die sfeer heb ik véél minder op tweakers, ondanks dat ze daar in NL veel directer zijn dan hier in BE.
die twee zorgen ervoor dat je hier veel meer mensen hebt die gewoon afhaken, iets hebben van het zal wel, waarom nog reageren/ergens moeite in steken?
Maak het weer over games en gamers.
Nu moet je scrollen naar de threads voor games.
Als je een vraag stelt of iets zegt in een gamesthread krijg je oftewel pas een tijdje later reactie of geen reactie.
Welja, dit eigenlijk. Ik heb het altijd bizar gevonden dat de gamesfora zelfs onder "music" e.d. staan, en dat voor een gaming website. Dan zijn er binnen gaming nog eens onnoemelijk veel subfora en opsplitsingen (een apart forum voor CS én voor Call of Duty? echt?), aparte fora voor elke console (daar bereik je m.i. niks mee behalve de tegenstellingen PS4-XBOX aanmoedigen) en zijn er evengoed brede categorieën die het moeten doen met een enkel apart subforum (board games, die de laatste jaren fors aan het toenemen zijn in populariteit).
Dat denk ik niet.
Diegene die meeste posten gaan het niet erg vinden om een beetje te scrollen of kijken naar 'wat is er nieuw' etc
Maar als je de eerste keer op een game site komt en je gaat naar de forum om dan praktisch niks te zien over games dan ga je toch niet mengen in willekeurige discussies?
De vraag is dan eerder is er überhaupt nood aan een game forum. Ik geef toe dat ik hier ooit op gekomen ben door games, maar nu geen hol meer post over games hier. Niet omdat de threads er niet zijn, gewoon omdat ik dat niet meer doe.
Dus moet 9lives eerder naar een soort van lifestyle forum evolueren?
De vraag is dan eerder is er überhaupt nood aan een game forum. Ik geef toe dat ik hier ooit op gekomen ben door games, maar nu geen hol meer post over games hier. Niet omdat de threads er niet zijn, gewoon omdat ik dat niet meer doe.
Dus moet 9lives eerder naar een soort van lifestyle forum evolueren?
Wat is het probleem met Reddit dan? Veel relevanter dan dit forum nu hoor. Politieke discussie's op dit forum zijn idd nutteloos door de moderatie en zijn ellenlange brieven die inhoudloos zijn en niemand wil lezen. Daar is Reddit of een ander Belgisch forum nuttiger voor.
Enige probleem met /r/Belgium is het waanzinnige aantal vocale Brusselaars die uiteraard zo SJW als fack zijn (I kid you not, een absoluut links jerkfest soms), maar ze posten ten minste af en toe iets relevant en je reactie wordt niet weggecensureerd als het een mod tegensteekt.
Dit is gewoon feedback he. Hopelijk wordt dit ook niet gewist. Verder akkoord met paradijsappel zijn feedback. Irrelevant veel categorieën. Precies een gemiddelde overheidsboit.
Wat is het probleem met Reddit dan? Veel relevanter dan dit forum nu hoor. Politieke discussie's op dit forum zijn idd nutteloos door de moderatie en zijn ellenlange brieven die inhoudloos zijn en niemand wil lezen. Daar is Reddit of een ander Belgisch forum nuttiger voor.
Enige probleem met /r/Belgium is het waanzinnige aantal vocale Brusselaars die uiteraard zo SJW als fack zijn (I kid you not, een absoluut links jerkfest soms), maar ze posten ten minste af en toe iets relevant en je reactie wordt niet weggecensureerd als het een mod tegensteekt.
Dit is gewoon feedback he. Hopelijk wordt dit ook niet gewist. Verder akkoord met paradijsappel zijn feedback. Irrelevant veel categorieën. Precies een gemiddelde overheidsboit.
Dit brengt ons misschien een beetje ver van de oorspronkelijke post, maar goed. Reddit is door zijn opzet onvermijdelijk het toppunt van populisme en echokamers. Inherent, en dat weten ze zelf ook, want ze proberen het al een hele poos aan te passen. Maar dat kan dus niet, zoals het nu bestaat.
Wat er gebeurt, is dat een antwoord op een vraag niet zozeer juist hoeft te zijn, maar vooral snedig verwoord of grappig. Die post krijgt tonnen upvotes. Je moet al een antwoord of 7 naar beneden gaan voor je een eerste écht juist antwoord krijgt. Als je geluk hebt, want door het systeem van up- en downvotes, is de kans heel groot dat het juiste antwoord bijvoorbeeld indruist tegen wat "de sub" wil horen, en onzichtbaar is omdat het 5 downvotes heeft gekregen. De up- en downvotes zijn een populariteitsstemming, geen juistheidsstemming. Dat is op z'n vriendelijkst gezegd nogal populistisch, maar eigenlijk gewoon mob mentality op z'n slechtst, hè. Kijk maar naar wat er gebeurd is met de Boston Bomber. Dat is gruwelijk, gewoon.
Dus feitelijkheid is veel minder belangrijk dan passen binnen het stramien van die sub. Dat is een eerste probleem, vooral bij de algemenere subs. Een tweede, vooral bij de kleinere, is dat de subreddits zowat de definitie worden op die manier van een echokamer. Je zegt het zelf al, een circlejerk. Mensen wiens mening voortdurend onzichtbaar wordt gemaakt door de heersende meerderheid, blijven weg. En zo blijven alleen de ja-knikkers over, waarna er ducht geja-knikt kan worden onderling. Dat is dan nog allemaal zonder moderatie in overweging te nemen, want dat zijn uiteraard ook maar gewoon gebruikers.
Die twee dingen werken elkaar enorm in de hand om vooral ook dit gekende effect te verkrijgen: Het Gell-Mann Amnesia Effect.
Briefly stated, the Gell-Mann Amnesia effect works as follows. You open the newspaper to an article on some subject you know well. In Murray’s case, physics. In mine, show business. You read the article and see the journalist has absolutely no understanding of either the facts or the issues. Often, the article is so wrong it actually presents the story backward––reversing cause and effect. I call these the “wet streets cause rain” stories. Paper’s full of them.
In any case, you read with exasperation or amusement the multiple errors in a story-and then turn the page to national or international affairs, and read with renewed interest as if the rest of the newspaper was somehow more accurate about far-off Palestine than it was about the story you just read. You turn the page, and forget what you know.
That is the Gell-Mann Amnesia effect. I’d point out it does not operate in other arenas of life. In ordinary life, if somebody consistently exaggerates or lies to you, you soon discount everything they say. In court, there is the legal doctrine of falsus in uno, falsus in omnibus, which means untruthful in one part, untruthful in all.
But when it comes to the media, we believe against evidence that it is probably worth our time to read other parts of the paper. When, in fact, it almost certainly isn’t. The only possible explanation for our behavior is amnesia.
Dat gaat allemaal nog maar gewoon over de informatie die je dus kunt vinden op Reddit. Er zit daar héél veel goeie informatie. Maar dat is eerder een bijwerking van het systeem dan een verdienste ervan.
Maar als je daar dan bij optelt dat het systeem van upvotes en karma superondoorzichtig is, dat het gewoon geweten is dat heel veel accounts daar van bedrijven zijn die reclame komen maken (in het beste geval) of met slechtere bedoelingen, dan is het niet moeilijk om te zien dat die subs overgenomen kunnen worden voor minder onschuldige doeleinden ook. Zoals je bij r/The_Donald hebt gezien, maar ook bij r/iamgoingtohellforthis. De beweging van de gele hesjes is op een vergelijkbare manier overgenomen en gepolitiseerd, dus dat is niet zo heel vergezocht.
Als je hier op het forum echter een feitelijk juiste post maakt als antwoord op een andere, kunnen andersgezinde posters doen wat ze willen, de post blijft staan. En op gelijke hoogte met de snedige slagzin de 7 repjes krijgt. En dan kan op basis van de post gekeken worden of wat er gezegd wordt, klopt of niet. En niet op basis van wat de heersende meerderheid goed vindt klinken.
Threads als deze doen mij nadenken, en het resultaat is niet positief.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
