Archief - Hoe zou jij de wet veranderen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ad:Dennoman
Legacy Member
Eén kleine uitzondering: dikkerds zijn geen gezondheidsrisico voor anderen (tenzij ze op je vallen natuurlijkByT3 Me zei:ik wou gewoon het punt maken dat iedereen het zo fijn vindt van rokers het leven zuur te maken, maar mensen die vet zijn en maar lekker op doen van hun eigen vet te mesten en de gezondheidszorg evenveel kost als een roker, maar ja dat mag natuurlijk niet gezegd worden, rokers zijn de boemannen van de samenleving natuurlijk, dikke mensen zijn natuurlijk zo een schatjes en gezellig dat ze zo sociaal voor hun tv zitten met hunne hamburger en zak chips.
En ja ik weet ook wel dat sommige er niet aan kunnen doen van overgewicht en voor die kan altijd een vrijstelling, maar dat is nog altijd een minderheid.
Maar ja roken is niet cool, maar een dikke vetzak zijn blijkbaar wel. Maar goed dat ik er niet moet opkruipen of mee onder de douche gaan
).Wel vrij grappig om te lezen hoe je een compleet eenzijdig beeld hebt van "mensen met een te hoog BMI" zoals je het zelf uitdrukt. Dus volgens die logica zou iedereen die volgens het BMI (wat trouwens geen goede wetenschappelijke standaard is aangezien die totaal geen rekening houdt met spiermassa en vetpercentage) overgewicht heeft, taks moeten betalen. Gek genoeg zijn niet alle dikke mensen de walvissen die jij beschrijft die niks anders doen dan chips en hamburgers verstouwen.
Je bent een hypocriet, punt aan de lijn. Rokers dienen niet opeens een voorkeursbehandeling te krijgen wanneer er een crackdown komt op dikkerds. Ik zei het al: als rokers nu hogere taksen ten laste kregen vallen deze uitspraken te rijmen, anders niet.
freakykiller
Legacy Member
Nooby4Ever zei:Als het allemaal zo easy is doe het dan zelf:ironic:
=> Vraag aanbod princiepe, voetball is een populaire sport , veel vraag (vb: strijd om die cup in u land te houden enz, belgië en NL zijn al bezig voor 2018 ofzoiets) Aanbod top spelers niet zo groot en ze verdienen zichzelf dubbel en dikl terug dus waatom zouden ze geen monster bedragen aanbieden
Ik zit in een economie richting, kweet goed genoeg waar ik over praat. Het blijft teveel
(ik kan tuurlijk niet ontkennen dat mijn niet-liefde voor voetbal hier in vloed op heeft) maar ik trek deze lijn toch door naar alle sporten. Ze mogen veel verdienen maar er is een verschil tussen 10 000 €verdienen per maand (dit is ZEKER veel) en 250 000 in een weekske, geen man verdient dat. Er zijn grenzen. Er zijn mensen die hele dagen harde arbeid leveren in mijnen en die verdienen minder of een miljoenste van wat iemand verdient om op een balleke te schoppen en heck niet iedere dag hoeft iets te doen voor zijn loon. Rechtvaardig vind ik het nietConqie
Legacy Member
euhm, neen?freakykiller zei:
Tenzij je hier voorvechter bent van het communisme, maar kom er dan volledig voor uit ipv "ja zoveel is teee veel, maar dat mag nog en dit en blabla" :ironic:
Als ge het doortrekt vind ik dat gij met uw vakantiewerkske van 9 euro per uur degoutant veel verdient
ahja want er zijn negerkes dat daarvoor een maand moeten werken.Bongobong
Legacy Member
conquerpoy_123 zei:Als ge het doortrekt vind ik dat gij met uw vakantiewerkske van 9 euro per uur degoutant veel verdient
Precies of dergelijke toestand ook verklaarbaar is door vraag en aanbod. :ironic:
Dus het feit dat ****** voor €1 per dag moeten werken is vanzelfsprekend 'degoutant'.
neen helemaal nietConqie
Legacy Member
Nu volg ik dus echt niet meer zenne.
Wat uw persoonlijke omvattingen van de wereld zijn deert me echt niet.
Mijn reply is gewoon de feiten voor onze beste vriend die vond dat voetballers te veel verdienen in vergelijking met arbeiders.
Sportman: zoveel miljoenen vs Arbeider dat hard werkt: duizenden euro's.
Dan vraag ik mij af wat het verschil is tussen een student die twintig maal zoveel verdient als een negertje dat zich kapot werkt.
Wat uw persoonlijke omvattingen van de wereld zijn deert me echt niet.
Mijn reply is gewoon de feiten voor onze beste vriend die vond dat voetballers te veel verdienen in vergelijking met arbeiders.
Sportman: zoveel miljoenen vs Arbeider dat hard werkt: duizenden euro's.
Dan vraag ik mij af wat het verschil is tussen een student die twintig maal zoveel verdient als een negertje dat zich kapot werkt
.crazyman2
Legacy Member
- Snelheden op sommige plaatsen (waar het veilig is, en het kan) optrekken naar 90km/h (hoger dan 90km/H zijt ge al terug meer aan het vervuilen).
ze willen CO² vermindering, dan moeten ze maar hogere snelheden toelaten waar het mogelijk is. Als 90 km/h niet mogelijk is, kijken naar 70km/h, 30 km/h => 50 enz.
- Lonen evenwichtiger maken, CEO's die miljoenen euro's per jaar opstrijken terwijl een bedrijf langzaam financieel leegbloedt, dat kan niet. Ik zeg niet dat iedereen evenveel moet verdienen, maar lonen van 100 000 euro per maand zijn een beetje teveel van het goede. Een hogere functie krijgt een betere verloning, maar geen uitbundige bedragen zoals de dag van vandaag.
- Soort systeem uitwerken waar recidiverende allochtone criminelen uit het land kunnen gezet worden na zoveel misdaden, uiteindelijk betalen wij er toch voor. Niet dat een allochtoon na één diefstal al het land wordt uitgezet ofzo, maar een systeem dat uiteindelijk zal zorgen voor een (hopelijk) minder stereotiep beeld van allochtonen zodat de brave allochtonen ook nog aan werk geraken in dit land.
ze willen CO² vermindering, dan moeten ze maar hogere snelheden toelaten waar het mogelijk is. Als 90 km/h niet mogelijk is, kijken naar 70km/h, 30 km/h => 50 enz.
- Lonen evenwichtiger maken, CEO's die miljoenen euro's per jaar opstrijken terwijl een bedrijf langzaam financieel leegbloedt, dat kan niet. Ik zeg niet dat iedereen evenveel moet verdienen, maar lonen van 100 000 euro per maand zijn een beetje teveel van het goede. Een hogere functie krijgt een betere verloning, maar geen uitbundige bedragen zoals de dag van vandaag.
- Soort systeem uitwerken waar recidiverende allochtone criminelen uit het land kunnen gezet worden na zoveel misdaden, uiteindelijk betalen wij er toch voor. Niet dat een allochtoon na één diefstal al het land wordt uitgezet ofzo, maar een systeem dat uiteindelijk zal zorgen voor een (hopelijk) minder stereotiep beeld van allochtonen zodat de brave allochtonen ook nog aan werk geraken in dit land.
freakykiller
Legacy Member
conquerpoy_123 zei:euhm, neen?
Tenzij je hier voorvechter bent van het communisme, maar kom er dan volledig voor uit ipv "ja zoveel is teee veel, maar dat mag nog en dit en blabla" :ironic:
Als ge het doortrekt vind ik dat gij met uw vakantiewerkske van 9 euro per uur degoutant veel verdient
Geslaat den bal volledig mis
Dat negerke werkt in derde wereld landen, de verhouding van geld en met wat je ermee kan kopen (waarde van het geld dus) is volledig anders dan hier. De welvaart verschilt ook enorm. Ik ben bezig over de Westerse wereld, waar er geen verschil is omdat ik hetzelfde milieu kijk.
Bongobong
Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
Er is een verschil. Namelijk dat bij het loon van die voetballer simpel gesteld vraag en aanbod geldt terwijl een arbeider in een derde wereld land zich in een uitbuitingssituatie bevindt.
Die situatie is dus nog onrechtvaardiger of 'degoutanter' dan het loon van die voetballer. Dat bepaalde voetballers en trainers veel verdienen vind ik dan ook een onbelangrijk probleem.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.