Als ge met homeopatie bedoeld die met water verdunde dingen heb ik daar ook mijn twijfels bij.
Maar geneesmiddelen op basis van kruiden vind ik helemaal geen oplichterij. Ik persoonlijk (en kamerade) heb daar al een aantal positive ervaringen mee. En geen die op placebo of toeval gebaseerd zijn:
1) Ik had vroeger enorm veel last van hooikoorts. Dankzij homeopatie ben ik zo goed als volledig van mijn hooikoorts afgeraakt.
Dat was in de vorm van een kuur op 6 maanden (sommigen missch wel bekend).
Bij mij weten is placebo-effect iets op korte termijn. En na een x-aantal jaren ben ik helemaal van mijn hooikoorts af geraakt.
2) Vroeger had ik ook veel uitslag, nadat de zalven voorgeschreven door een huidsspecialist (die gebaseerd waren op cortisone, iets wa nie echt gezond is) niet werkten ben ik uit curiositeit een paar homeopatische zalfkes gaan uitproberen. Met als resultaat, ik ben der zo goed al helemaal van verlost.
Ik twijfel er heel hard aan of de werking van zalfjes aan "toeval" of "placebo" te danken is.
3) Door mijn nogal rare en onregelmatige levensstijl had ik nogal veel last van allerlei kwaaltjes die daar bij komen kijken. Nie echt ziek, maar gewoon vervelend. Doordat ik nu al een paar jaar regelmatig een bepaald medicijn gebaseerd op bepaalde kruiden (die ook eeuwen gebruikt werd door de Indianen om allerlei kwaaltjes te genezen), ben ik nu verlost van die kwaaltjes. Als ge mij hier vertelt dat dit dankzij et placebo-effect is, wil ik eventueel wel geloven
maar het werkt toch ma.
4) En nu, et strafste verhaal vanal: Een tijdje geleden had een kameraad van mij een ernstige wonde opgelopen aan de binnenkant van zijn mond tijdens een tandartsbezoek (tijdens et trekken van een tand was er een stukje tand in de sinusholte terechtgekomen, wat operatief verwijderd moest worden).
De behandelende dokter zei dat dit 3 tot 4 weken de tijd nodig had om fatsoenlijk genezen. Nu, mijn kameraad is een occasionele cannabis-gebruiker (nee, tis geen stoerdoenerij, die kerel is 26jaar en die fase al lang gepasseerd).
Cannabis is imo ook een kruid, dus da valt imo ook onder "homeopatie"
. Telkens als hij rookte deed da pijn en ging zijn wonde open (roken was ook afgeraden door de dokter).
Daarom had hij zijne weed gewoon puur gerookt met als resultaat dat de wonde niet open ging en minder pijn deed. Een week later ging em langs de dokter om zijn wonde te laten verzorgen met als resultaat dat de dokter vond dat de wonde "heel mooi genezen" was (dat waren de letterlijke woorden). Twee weken later was die wonde zo goed als genezen, tot grote verbasing van de dokter...
In functie van mijn verhaal is der bij de miltaire inlichtingendiensten een gezegde: "1x is toeval, 2x ook, daarna is der (vijandelijk) opzet in het spel"
(dit leek mij wel "stoer" om te vermelden, maar et bevat wel waarheid
)
Tot slot wil ik der nog bij vermelden dat ik
geen extreem homeopatie voorstander ben. Doordat ik er al meerdere positieve ervaringen mee heb gehad vind ik dat homeopatie (vooral kruiden ed) serieuzer moeten genomen worden. En ik begrijp de voorstanders van de "traditionele" geneeskunde maar al te goed dat ze concrete bewijzen willen. Maar bij homeopatie is dat nie zo simpel is, want het werkt compleet anders. Maar dat geeft hun het recht niet om homeoopatie zomaar in het belachtelijke te trekken.
Valla, mijn 50euro, sorry voor de eventuele spellings en gramaticale fouten. Maar dit is half msn-end geschreven
grtz
) ontdekking gedaan waarmee ze zouden kunnen 'bewijzen' dat hun oplichting echt waar is.
