Archief - Homosexuelen: kinderen of niet?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tha_nOn
Legacy Member
maar mensen met heel weinig geld, die hun kinderen slaan/misbruiken mogen dat wel omdat ze toevallig heteroseksueel zijn en de vrouwe toevallig zwanger was en ze hebben geen abortus gedaan?F/-\nTa$Y zei:ik vindd, dat homos niets geschikt zijn om kinderen op te voeden, ni meer ni minder
persoonlijk zou ik die mensen ook niet geschikt vinden om kinderen op te voeden
maar ge kunt die mensen da recht niet ontnemen, ge kunt het niet, en als ge het bij die mensen niet kunt moet ge het ook ni proberen bij homoseksuelen die nu toevallig ni samen een kindje kunnen maken
Tha_nOn
Legacy Member
F/-\nTa$Y zei:
maar ouders met geen geld, die een ongelukje hebben en dus eigelijk geestelijk wel laten voelen aan dat kind dat het niet welkom is
dat mag wel?
en mishandelen daar zijn verschillende gradaties in eh, en geestelijk mishandelen kunt ge moeilijk aantonen (en persoonlijk vind ik uw kind blijven slaan en schoppen en slaan erop me andere dingen, schoenen ofzo er ook over)
Mr. M
Legacy Member
en waarom zijn die mensen dan minder als persoon?F/-\nTa$Y zei:
koppel, ok ik ben het ni eens daarmee, ma daar snap ik sommige standpunte nog wel een BEETJE
ma waarom die mense minder als persoon zoude zijn, da gaat er bij mij toch ni in ze (nu ja, wsl dit idd iets waar de gedachte zo uitgesproke over zijn dat er ni eens te zijn valt hierover)
ma k zou toch graag de rede weten waarom ge dees denkt
Tha_nOn
Legacy Member
-J_A_C_K_A_S_S- zei:
iedern kind da gepest word gaat zichzelf raar vinden
hey ik ben ook gepest geweest en al wat ik deed was iets dikker zijn dan de meeste en iets te veel weten over bepaalde onderwerpen (juist ja
) of verlegen/asocialer dan de rest zijnoh boehoe ik dacht ook datk raar was, denk ni da het slecht is uitgedraaid me mij eh
pit24
Legacy Member
Tha_nOn zei:iedern kind da gepest word gaat zichzelf raar vinden
hey ik ben ook gepest geweest en al wat ik deed was iets dikker zijn dan de meeste en iets te veel weten over bepaalde onderwerpen (juist ja
oh boehoe ik dacht ook datk raar was, denk ni da het slecht is uitgedraaid me mij eh
euh,
...
--------------------------
Nee wat ik gewoon niet snap is: ik ben tegen homo's die kinderen adopteren omdat het "geen normale situatie is"
Ok ik ga daar deels met akkoord. Maar een opvangtehuis of door maar 1 ouder opgevoed worden is toch ook geen normale situatie...
Wat is er dan mis met homo's??
L@TrO
Legacy Member
Mja, ik heb daar toch nix op tegen ze.
Ik d8 dat de topic oorspronkelijk over het al dan niet mogen trouwen ging.
Daarvan vind ik dat ze wel voor de staat mogen trouwen ( dit om er voor te zorgen dat ze dezelfde rechten hebben als een ander getrouwd koppel ), maar ik vind het logisch dat ze niet vo de kerk kunnen trouwen ( zou maar onozel zijn ). Voor de kerk is een homseksuele relatie een van de grootste zondes.
Over het al dan niet mogen adopteren van een kind:
- Ik denk dat die homo koppels zeker veel moeite zullen doen voor hun geadopteerd kind (waarschijnlijk zelfs meer dan doorsnee hetero-koppel). Ze hebben immers al veel moeten doorstaan om het te kunnen adopteren (want als het zou mogen, dan zal het niet makkelijk gaan) en beseffen waarschijnlijk goed genoeg dat ze in de toekomt ook nog voor wat problemen zullen komen staan. Er zijn echt wel wat hetero-koppels waarvan je het in twijfel kan trekken of ze wel kinderen hadden mogen krijgen (mishandeling, vewaarlozing, labiel, ... )
- Slecht voor het kind zou ik het ook niet noemen. Ik denk niet dat er veel kinderen zijn die liever in een weeshuis zitten of sterven van de honger ofzo...
- Ze zullen idd wel soms eens gepest worden, maar iemand moet de spits afbijten he ( zolang homo's niet adopteren kan het ook moeilijk aanvaard worden ). Die pesterijen zullen trouwens ook maar voor een korte tijd zijn, want op een bepaalde leeftijd zien kinderen wel in (zijn ze intelligent genoeg om te zien) dat er niets mis met dat kind is. Kinderen ( en heel wat mensen ) pesten zowat iedereen die wat anders is (huidskleur, taalgebruik, geaardheid, overgewicht, intelligentie, geld, ... ). Eigenlijk zou iedereen wel een reden hebben om de persoon naast je te pesten hoor ( gij zijt lelijk btw )
-onnatuurlijk zou ik het nu ook alweer niet noemen. Onvruchtbare hetero koppels adopteren ook. O.a. bij de apen gebeurt het trouwens wel eens dat een jongeling wordt opgevoed door verschillende moeders. In de natuur verliest een jongeling ook soms een ouder, en wordt dus niet door beide geslachten opgevoedt.
-Ik denk trouwens ook niet dat het feit dat je een moeder en vader moet hebben een geldig argument is. Er zijn talloze kinderen waarvan één van de ouders ( of beide ) constant weg zijn op zakenreis, tot bedtijd werken, gestorven zijn wanneer het kind nog jong was, .... Die kinderen worden ook normale mensen hoor.
-ik vind het trouwens ook wel dom dat mensen gewoon nee zeggen met als argument : " daarom ". Je moet eens gaan beseffen dat je eigenlijk geen eigen mening hebt, maar dat je gewoon "daarom" zegt omdat je het hoort van je ouders ( of de mensen waarmee je optrekt, ...). Je mening staven heeft nog nooit iemand kwaad gedaan
Ik d8 dat de topic oorspronkelijk over het al dan niet mogen trouwen ging.
Daarvan vind ik dat ze wel voor de staat mogen trouwen ( dit om er voor te zorgen dat ze dezelfde rechten hebben als een ander getrouwd koppel ), maar ik vind het logisch dat ze niet vo de kerk kunnen trouwen ( zou maar onozel zijn
). Voor de kerk is een homseksuele relatie een van de grootste zondes.Over het al dan niet mogen adopteren van een kind:
- Ik denk dat die homo koppels zeker veel moeite zullen doen voor hun geadopteerd kind (waarschijnlijk zelfs meer dan doorsnee hetero-koppel). Ze hebben immers al veel moeten doorstaan om het te kunnen adopteren (want als het zou mogen, dan zal het niet makkelijk gaan) en beseffen waarschijnlijk goed genoeg dat ze in de toekomt ook nog voor wat problemen zullen komen staan. Er zijn echt wel wat hetero-koppels waarvan je het in twijfel kan trekken of ze wel kinderen hadden mogen krijgen (mishandeling, vewaarlozing, labiel, ... )
- Slecht voor het kind zou ik het ook niet noemen. Ik denk niet dat er veel kinderen zijn die liever in een weeshuis zitten of sterven van de honger ofzo...
- Ze zullen idd wel soms eens gepest worden, maar iemand moet de spits afbijten he ( zolang homo's niet adopteren kan het ook moeilijk aanvaard worden ). Die pesterijen zullen trouwens ook maar voor een korte tijd zijn, want op een bepaalde leeftijd zien kinderen wel in (zijn ze intelligent genoeg om te zien) dat er niets mis met dat kind is. Kinderen ( en heel wat mensen ) pesten zowat iedereen die wat anders is (huidskleur, taalgebruik, geaardheid, overgewicht, intelligentie, geld, ... ). Eigenlijk zou iedereen wel een reden hebben om de persoon naast je te pesten hoor ( gij zijt lelijk btw
)-onnatuurlijk zou ik het nu ook alweer niet noemen. Onvruchtbare hetero koppels adopteren ook. O.a. bij de apen gebeurt het trouwens wel eens dat een jongeling wordt opgevoed door verschillende moeders. In de natuur verliest een jongeling ook soms een ouder, en wordt dus niet door beide geslachten opgevoedt.
-Ik denk trouwens ook niet dat het feit dat je een moeder en vader moet hebben een geldig argument is. Er zijn talloze kinderen waarvan één van de ouders ( of beide ) constant weg zijn op zakenreis, tot bedtijd werken, gestorven zijn wanneer het kind nog jong was, .... Die kinderen worden ook normale mensen hoor.
-ik vind het trouwens ook wel dom dat mensen gewoon nee zeggen met als argument : " daarom ". Je moet eens gaan beseffen dat je eigenlijk geen eigen mening hebt, maar dat je gewoon "daarom" zegt omdat je het hoort van je ouders ( of de mensen waarmee je optrekt, ...). Je mening staven heeft nog nooit iemand kwaad gedaan
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.