Archief - hondendiscussie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

wat is jouw mening?

  • alle honden zouden een muilband moeten dragen

    Stemmen: 7 7,7%

  • geeneen hond zou een muilband mogen dragen

    Stemmen: 12 13,2%

  • ik kan geen honden zien! (reden)

    Stemmen: 3 3,3%

  • laat het gewoon zo die lijst van 13 gevaarlijke honden

    Stemmen: 23 25,3%

  • men zou het baasje moeten evalueren en de hond controleren hoe hij/zij em opgeleerd heeft

    Stemmen: 31 34,1%

  • i don't care

    Stemmen: 15 16,5%
  • Totaal aantal stemmers
    91
  • Opiniepeiling gesloten.
S

Shorty87

Legacy Member
wat vinden jullie van die lijst van 13 gevaarlijke honden die een muilband moeten dragen?

ik vind persoonlijk dat geeneen hond een muilband zou moeten, tenzij er een bijtaccident gebeurd is. het ligt vooral aan het baasje hoe het gedrag zou zijn van de hond: hoe hij em opleert.

ikzelf zou graag ne rottweiler hebben, maar die twijfel over de muilband is het enigste wat mij tegenhoud. hangt dit af van regio tot regio of is dit over heel belgie van toepassing? mijnen nonkel heeft nen dobermann en da is ne lieven tot en met :) waarvan iedereen eigenlijk denkt da em ne gevaarlijken is, onterecht, door die films waar dobermanns meestal een garage bewaken ofzo...

een paar fotookes :p

foto1
foto2
foto3
foto4
foto5

kzou graag is jullie mening horen...
m

marcel

Legacy Member
ik zou het zou doen: ofwel een muilband ofwel een attest van dressage. 1 bijtincident is er 1 te veel, voor mij
V

Vampire

Legacy Member
Mijn lief heeft een rotweiler en dat is een schat van een beest. Onderdanig tot en met...

Alleen zijn waak instinct toont hem soms wat agressief, blaffen enzo...
Z

Zeta Reticula

Legacy Member
Die foto's zijn van een Dobbermann, geen Rottweiler. Ik zelf heb Rottweiler, braaf beest, hangt van zijn opvoeding af. Ge moet er streng maar rechtvaardig voor zijn. Zulke dieren hebben enorm kracht, dus ge moet ook tonen dat GIJ de baas zijt. Over reglementering heb ik geen idee, maar waar ik woon is het dan ook vrij landelijk (veel bos en kouter), dus er zijn niet echt problemen hier.
S

Shorty87

Legacy Member
marcel zei:
ik zou het zou doen: ofwel een muilband ofwel een attest van dressage. 1 bijtincident is er 1 te veel, voor mij
Klik om te vergroten...
hoe krijgt ge da attest van dressage?

heb daar nog niks van gehoord :wtf:

Zeta Reticula zei:
Die foto's zijn van een Dobbermann, geen Rottweiler.
Klik om te vergroten...
da weetek ook wel zenne, tzijn foto's van den hond van mijn nonkel
Z

Zeta Reticula

Legacy Member
Shorty87 zei:
hoe krijgt ge da attest van dressage?

heb daar nog niks van gehoord :wtf:

da weetek ook wel zenne, tzijn foto's van den hond van mijn nonkel
Klik om te vergroten...
Ha sorry, ik lees hier maar vlug, 'k had er overgelezen :p
m

marcel

Legacy Member
Shorty87 zei:
hoe krijgt ge da attest van dressage?

heb daar nog niks van gehoord :wtf:
Klik om te vergroten...

neen, bestaat nog niet, denk ik. maar als ze zo'n wet zetten, gaan ze wel regelen dat ge dat krijgt als ge uwen hond laat dresseren....
I

Invader

Legacy Member
ik ben tegen die muilen ,ik vind da erg

toffen hond op die foto's btw :)
V

VDCNathan

Legacy Member
Als ik me ni vergis,
zit (of waren ze het van plan)
een labrador of een golden retriever ook in die lijst...

Imo heeft de opvoeding er meer mé te maken met de houding van de hond...
Miojn hond doet enkel vliegen kwaad, die vindem lastig:p
Bij dees weer vooral:)


De reden(en) dat er volgens mij veel van bepaalde honden agresief zijn ligt voornamelijk omdat ze zo gekweekt werden vroeger,
ze moesten er angstangjagend uit zien,
en konden zo als waakhonden gebruikt zijn,
hun gedrag wordt aangeleerd, meestal door het baasje.
En het is toch logisch dat als iemand (baby of volwassene) niet in uw oren, of ter e potlood insteekt, dattem terugbijt?

zelfverdediging wordt dat ook wel genoemd...
S

Shorty87

Legacy Member
wie eefter hier gestemd dat alle honden ne muilband zouden moeten dragen? :wtf:
T

Tweak37

Legacy Member
Honden zijn domme beesten, totaal achterlijk, koopt uzelf een varken :)

ze zouden allemaal een muilband moete hebbe imo

maar eigelijk, i dont really give a shit...
R

Racemaniac

Legacy Member
gewoon bazen en honden evalueren, is het enige beste systeem, of mss voor de gevaarlijkere rassen een soort examen opstellen, en bepaalde eisen stellen, zodat niet iedere idioot zo ne hond kan gaan halen en da beest laten grootworden zonder enige vorm van controle erop zodat ongelukken gebeuren...
d

demon326

Legacy Member
ik heb zelf al veel duitse herders gehad en die hebben nog niemand kwaad gedaan mja mijne hond duitse herder krijgt opleiding voor als waakhond ma doet geen vrienden van mij pijn
L

Logichristus

Legacy Member
Wij hebben een paar bull-terriers in imo hangt dat echt af van beest tot beest,
één van onze bull-terriers is serieus wild... en de andere is zeer rustig en zelfs zeer verlegen.


Van die wilde kunnen we nog verwachten dat hij een paar keren wil uithalen,
maar die rustige is echt een zeer goed beest dat geen vlieg kwaad zal doen.
G

Gamefreak

Legacy Member
Shorty87 zei:
wie eefter hier gestemd dat alle honden ne muilband zouden moeten dragen? :wtf:
Klik om te vergroten...

ik.

maar ik heb het verkeerd gelezen, ik dacht dat er stond dat alle honden een leiband moeten dragen.
ik erger me dood aan loslopende honden.
ik heb heel slechte ervaringen met honden toen ik klein was.

1) vroeger toen ik was gaan fietsen met m'n familie heb ik eens een hond achter me aangekregen.
huilend fietste ik zo snel mogelijk weg.
het was nog niet genoeg dat dat rotbeest achter me aanliep ... de "baasjes" zaten me gewoon uit te lachen!

2) toen ik 5-6 jaar was liep ik in m'n straat wat rond, en wat zag ik daar?
diezelfde hond van de vorige keer!
het rotbeest liep alweer achter me aan, ik kon nog NET op tijd naar binnen gaan!

ik heb er een soort van trauma aan over gehouden :(
van kleine hondjes heb ik geen schrik, maar als 'k een grote hond zie dan begint m'n hart al sneller te kloppen! :angry:
V

VDCNathan

Legacy Member
Racemaniac zei:
gewoon bazen en honden evalueren, is het enige beste systeem, of mss voor de gevaarlijkere rassen een soort examen opstellen, en bepaalde eisen stellen, zodat niet iedere idioot zo ne hond kan gaan halen en da beest laten grootworden zonder enige vorm van controle erop zodat ongelukken gebeuren...
Klik om te vergroten...
Hou er wel rekening mé
gevaarlijk zijn zit niet in hun genen, of enkel minimaal
Beslissend is wel hun opvoeding,

En waarom zijn het net die 'gevaarlijke' rassen?
--> zien er gevaarlijker uit
-->voorkeur voor waakhonder of angstaanjagend
--> worden dan ook zo opgevoed...

snapde min of meer wa da'k wil zeggen?

Ik denk dat het duidelijk is da'k voor evaluatie baas-hond ben,
en mss 'voordelen' voor wie met hun hond naar de hondenschool gaat
en in een bepaalde groep geraakt.
Daar werken ze namelijk ook met groepen
(Junior, D, C, B , A)
Stel ze halen groep C, dan krijg je voordelen (op kweeniwatte:p)
mss dokterskosten,...

-->aanmoedinging tot honden school en
kan je eigenlijk de baasjes opleiden:D
En hoe ze met een hond moeten omgaan aanleren.
d

dee

Legacy Member
VDCNathan zei:
Hou er wel rekening mé
gevaarlijk zijn zit niet in hun genen, of enkel minimaal
Beslissend is wel hun opvoeding,
Klik om te vergroten...

Gevaarlijk zijn zit wel in hun genen. Een hond is en blijft een beest.
Of hij nu buiten slaapt of in uw bed.

Door dat men de hond al milenia gebruikt als "helper" is zijn karakter aangepast dat wel. Hierdoor kunnen we ze in het dagelijkse leven gebruiken en mee samenleven maar maak maar is een hond kwaad. Is zien hoe hij reageert. Zal niet zo vriendelijk meer zijn. Iets dat sommige mensen maar niet kunnen vatten waardoor ze bv. kinderen met die hond laten spelen die dan gebeten worden. Het kan 2 kanten opgaan en geen 1 van de 2 moet onderdoen voor de andere.


En waarom zijn het net die 'gevaarlijke' rassen?
--> zien er gevaarlijker uit
-->voorkeur voor waakhonder of angstaanjagend
--> worden dan ook zo opgevoed...
Klik om te vergroten...

Zeer juist.


Ik denk dat het duidelijk is da'k voor evaluatie baas-hond ben,
en mss 'voordelen' voor wie met hun hond naar de hondenschool gaat
en in een bepaalde groep geraakt.
Daar werken ze namelijk ook met groepen
(Junior, D, C, B , A)
Stel ze halen groep C, dan krijg je voordelen (op kweeniwatte:p)
mss dokterskosten,...

-->aanmoedinging tot honden school en
kan je eigenlijk de baasjes opleiden:D
En hoe ze met een hond moeten omgaan aanleren.
Klik om te vergroten...

Zeker geen financieële voordelen toekennen. Dat leidt alleen maar tot bedrog.
Dat is zoals uw rijexamen/school. Moest iedereen rijden zoals men het geleerd heeft zouden de wegen er al heel wat veiliger zijn.

Er zijn genoeg mensen die zonder problemen 1 keer gaan, voordelen eruit halen en dan niets meer uitsteken met hun hond.

Controleren zou een oplossing zijn maar is praktisch niet realiseerbaar.
R

Racemaniac

Legacy Member
VDCNathan zei:
Hou er wel rekening mé
gevaarlijk zijn zit niet in hun genen, of enkel minimaal
Beslissend is wel hun opvoeding,

En waarom zijn het net die 'gevaarlijke' rassen?
--> zien er gevaarlijker uit
-->voorkeur voor waakhonder of angstaanjagend
--> worden dan ook zo opgevoed...

snapde min of meer wa da'k wil zeggen?

Ik denk dat het duidelijk is da'k voor evaluatie baas-hond ben,
en mss 'voordelen' voor wie met hun hond naar de hondenschool gaat
en in een bepaalde groep geraakt.
Daar werken ze namelijk ook met groepen
(Junior, D, C, B , A)
Stel ze halen groep C, dan krijg je voordelen (op kweeniwatte:p)
mss dokterskosten,...

-->aanmoedinging tot honden school en
kan je eigenlijk de baasjes opleiden:D
En hoe ze met een hond moeten omgaan aanleren.
Klik om te vergroten...
gevaarlijke rassen zijn honden die dodelijk kunnen uithalen (bepaalde grootte en zo, honden die als die ne kleuter of zo vol aanvallen die kunnen doodbijten met niet al te veel moeite), ik zeg daar geenszins mee dat die honden effectief altijd gevaarlijk zijn, of dat dat een agressief ras is of zo, maar gewoon, eender welk ras, als ge die slecht, of expres agressief opvoed, gebeuren er ongelukken.
daarmee ook da'k voorstel een soort examen voor de mensen die zo ne hond willen ge moet een rijbewijs hebben, wrom ni iets gelijkaardigs voor grote honden? en een soort regelmatige controle of ge uw hond wel de baas zijt...
Y

Yuksel

Legacy Member
Denk vooral ook dat de opvoeding hierin zeker belangrijk is.
Maar ben al geattakeerd geweest door nen pit bull en da was toch een bangelijk moment.
Da was in een park en dien had zen hond nie aan de lijn en da beest al blaffen op mij gesprongen maar ik roepen en roepen en op da beest proberen wegduwen en dien baas heeft em dan kunnen kalmeren.

Maar ja
Hou uw hond aan de lijn en da gebeurt nie he, stel u voor dat da bij een klein kind gebeurt.

Tbeste van al was da ik juist voor een 10daagse opname int kliniek zat :lol:.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan