Archief - Identiteit pedofielen vrijgeven
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Amaryllis
Legacy Member
Op zich is het niet verkeerd om de maatschappij te waarschuwen. Maar laat dat dan over aan een aangestelde comissie of hoe moet je dit noemen?
Mensen dienen hun klachten.in, pedo wordt onderzocht en dan komt hij op de lijst als het dan toch zo moet.
Als mensen zomaar even gegevens kunnen ingeven op een site dan loopt het gegarandeerd mis
Mensen dienen hun klachten.in, pedo wordt onderzocht en dan komt hij op de lijst als het dan toch zo moet.
Als mensen zomaar even gegevens kunnen ingeven op een site dan loopt het gegarandeerd mis
puni
Legacy Member
BuBbA zei:
Niet noodzakelijk omdat het als verkeerd wordt beschreven. Eerder omdat het volgens het wetboek nog altijd een misdrijf is, maar uiteindelijk is het iets waar de personen in kwestie niets aan kunnen doen. Zo'n mensen moeten psychologische hulp krijgen. En ondertussen uiteraard geïnterneerd worden.
*DeFees* zei:
Das inderdaad gewoon vunzige praat. De anonimiteit van het internet zorgt ervoor dat iemand online veel meer durft dan gewoon in het dagelijkse leven. Bijvoorbeeld omdat zo'n dingen niet 'face to face' gezegd worden. Of omdat ge de woorden niet letterlijk over uw lippen moet krijgen.
En wat als ge zo'n dingen op het net gooit van iemand die eigenlijk geen pedofiel is, maw ge maakt een fout?
Tien jaar later is alles wat daarvan blijft hangen niet 'hij is geen pedofiel' maar 'hij is er ooit van beschuldigd geweest een pedofiel te zijn'. Die mensen zijn dus getekend voor de rest van hun leven.
Laat de mensen die hiervoor opgeleid zijn hun job doen en probeer niet het recht in eigen handen te nemen, want dat is exact wat ge probeert.
stelly
Legacy Member
Voor mij is het een stap te ver naar het recht in eigen handen nemen. We betalen belastingen en geven het vertrouwen aan justitie om die zaken op te lossen. Onze plicht is om de persoon aan justitie te melden en daarna verder naar tv te kijken, met de hond te gaan wandelen of een boek te lezen.
Verder heb ik ook wel problemen met het moderne beeld van pedofilie. Op vlak van leeftijd heb ik er bijvoorbeeld geen enkel probleem mee dat iemand van 25 een relatie zou hebben van 12. Uiteraard is dit voorbeeld belachelijk aangezien niemand (buiten enkele hoogintellectuelen) op hun 12jaar een beeld hebben van zichzelf of de wereld om zo'n relatie te beginnen.
Op sites kom je wel ook vaak vrouwen/meisjes tegen van rond de 20 die in hun profiel bewust zeggen dat ze enkel contact zoeken met mannen tussen 40 en 50. Ben je dan niet even ziek als de pedofielen?
Nu iemand van 30 die zit te kicken op kinderen van 6jaar die seks hebben met elkaar is voor mij zwart/wit pedofilie. Maar eens kinderen in de zone van 14 en ouder gaan wordt het voor mij allemaal veel te grijs om vaste regels op te stellen of te volgen.
We mogen zo menselijk zijn als we ons eigen proberen voor te stellen met regeltjes, we blijven een dier. En het dier in ons zegt dat een vrouw die begint te ovuleren klaar is voor geslachtsgemeenschap. Daarom dat jonger zeker pedofilie is maar eens daarna heb ik er gewoon geen antwoord op.
Verder heb ik ook wel problemen met het moderne beeld van pedofilie. Op vlak van leeftijd heb ik er bijvoorbeeld geen enkel probleem mee dat iemand van 25 een relatie zou hebben van 12. Uiteraard is dit voorbeeld belachelijk aangezien niemand (buiten enkele hoogintellectuelen) op hun 12jaar een beeld hebben van zichzelf of de wereld om zo'n relatie te beginnen.
Op sites kom je wel ook vaak vrouwen/meisjes tegen van rond de 20 die in hun profiel bewust zeggen dat ze enkel contact zoeken met mannen tussen 40 en 50. Ben je dan niet even ziek als de pedofielen?
Nu iemand van 30 die zit te kicken op kinderen van 6jaar die seks hebben met elkaar is voor mij zwart/wit pedofilie. Maar eens kinderen in de zone van 14 en ouder gaan wordt het voor mij allemaal veel te grijs om vaste regels op te stellen of te volgen.
We mogen zo menselijk zijn als we ons eigen proberen voor te stellen met regeltjes, we blijven een dier. En het dier in ons zegt dat een vrouw die begint te ovuleren klaar is voor geslachtsgemeenschap. Daarom dat jonger zeker pedofilie is maar eens daarna heb ik er gewoon geen antwoord op.
foghorn leghorn
Legacy Member
Commissar12911 zei:
als ik dit lees en dan u sig zie met een vlag die vooral bekend is als een vlag van duitsland onder hitler, kan ik niet anders dan in u zin pedofielen veranderen door neo-nazies. (niet dat ik hiermee concludeer dat ge dat zijt, gewoon een neutrale observatie) En nu ik toch even bezig over u sig: ik vind het eigenlijk maar raar om meritocracy te vergelijken met democrasie. Eerstgenoemde zou ik eerder zetten tussen anarchy en communisme, ideologieen die mooi lijken op papier, maar niet echt realistisch zijn, behalve in een onderdeel miss (bij meritocrasie het leger wss). Heeft die zin eigenlijk connectie met de vlaggen? Want dat zie ik eigenlijk niet meteen.
maar ik ben dan ook geen expert in dit onderwerp
OT: wat stelly zei
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.