Archief - Ijstijd niet meer zover af...

Destroyer zei:

quxan gij zijt toch zwaar uit uwe nek aan het lullen zenne

als water smelt warmt het op en zet het dus uit=> hoger zeeniveau
maar die poolkappen stellen eigenlijk nie zoveel voor in vergelijking met al het ander zeewater dat door verdere opwarming nog meer uitzet das een veel grotere stijging als da uitzet :ironic:

Klik om te vergroten...

ik doe nie alsof ik alles weet, ik probeer gewoon wat tegenbewijzen te bezorgen om aan te tonen dat die theoriën maar 1tje van de zovele zijn.
om jouw antwoord te weerleggen:
1) water smelt nie, water is al vloeibaar
2) ijs die smelt neemt AF in volume, water die bevriest neemt TOE in volume (kun je zelf testen door een blikje in de diepvries te steken)
3) idd water zet uit als het opwarmt, maar wie zegt dat het water zal opwarmen? misschien zorgt het koude water van de smeltende ijskappen ervoor dat het water kouder wordt en dus kleiner...

Quxan zei:

ik doe nie alsof ik alles weet, ik probeer gewoon wat tegenbewijzen te bezorgen om aan te tonen dat die theoriën maar 1tje van de zovele zijn.
om jouw antwoord te weerleggen:
1) water smelt nie, water is al vloeibaar
2) ijs die smelt neemt AF in volume, water die bevriest neemt TOE in volume (kun je zelf testen door een blikje in de diepvries te steken)
3) idd water zet uit als het opwarmt, maar wie zegt dat het water zal opwarmen? misschien zorgt het koude water van de smeltende ijskappen ervoor dat het water kouder wordt en dus kleiner...

Klik om te vergroten...

1 ja ik bedoelde ijs :ironic:
2 ja het neemt af maar het ijs steekt 1/8 boven de oceaan uit + da aan de zuidpool en groenland da op het land ligt, als da smelt komt da er nog is bij in de oceaan eh, + eenmaal u ijs gesmolten is, da water blijft nie op 1° eh, da warmt verder op => zet weer uit
3 er is veel meer water da opwarmt dan er ijs is ,

Gamerke 1988 zei:

opwarming van de aarde <---> ijstijd

Anyway... de aarde gaat er inderdaad aangaan... Maar dat zal zeker niet binnen de eerste 20 jaar zijn. (waarschijnlijk zijn die mannen daar een nulleke of 2 vergeten)

Klik om te vergroten...

ooit aan gedact dat door de opwarming het ijs smelt van de poolkappen en daardoor het water kouder word en hopslakee het begint

@Code_x9: kga deze nu eens nie laten schieten. Lees eens mijn antwoord op pagina 4 van deze thread.

Basically: weerkunde kunnen met moeite vooraf voorspellen hoe het weer over vijf dagen zal zijn, waarom zou je dan gelijk hebben met je stelling dat het hier over 20 jaar gaat vriezen?? Wat jij aanhaalt is één voorspellingsmodel. Er zijn er nog andere die totaal andere dingen voorspellen maar die net zo goed correct kunnen zijn.

pokkepop zei:

ooit aan gedact dat door de opwarming het ijs smelt van de poolkappen en daardoor het water kouder word en hopslakee het begint

Klik om te vergroten...

da ligt eerder aan de zeestromingen die veranderen

Inch zei:

@Code_x9: kga deze nu eens nie laten schieten. Lees eens mijn antwoord op pagina 4 van deze thread.

Basically: weerkunde kunnen met moeite vooraf voorspellen hoe het weer over vijf dagen zal zijn, waarom zou je dan gelijk hebben met je stelling dat het hier over 20 jaar gaat vriezen?? Wat jij aanhaalt is één voorspellingsmodel. Er zijn er nog andere die totaal andere dingen voorspellen maar die net zo goed correct kunnen zijn.

Klik om te vergroten...

VERDOMMEN EH KZAL DE SERVER IS OVERloADE ZI aaAArgH kwoRd eR rAZEnd van


adem in adem uit... oke i'm cool


ow een aanslag op mijn persoon hoe lief, nee ma waar het mij vooral om draaide ( en daarom moedigde ik die reply ook aan) is het feit dat die kerel snapt da het onvoorspelbaar is...

wette toen ik deze thread starte had ik mijn achterhoofd het idee van hoe gaan ze daar op reageren snapte?

en ik wist het zo hard dak direckt reacties ging krijgen van BWAAAAA da kan ni... en ik was blij dak zo een antwoord kreeg...


waarom ik nu eigelijk met da bericht van de nasa afkwam, om da da net vrij extreem is... maar daarvoor is het niet onmogelijk, en toch zijn er overtuigd van wel... waarom?

ik weet da er veel denken da ik enigsinds gelijk wil krijgen (alhoewel ik totaal niet gelijk kan hebben in wat dan ook hier maar kom) ik legde iets voor en keek naar de reacties...




EDIT btw da bericht was echt op de nasa site te lezen eh en van de moment da mij pc herstelt is zal ik het tone

Tiens, golfstromen?
Ik dacht altijd dat het zo ging:

Aarde warmt op -> meer verdamping -> meer wolken -> broeikaseffect doordat warme zonnestralen gevangen blijven onder de wolken (reflectie 's nachts enzovoort) -> meer verdamping -> nog meer wolken -> op den duur ondoordringbare wolken -> geen warmte meer.

Soit dat is wat ik altijd gelezen/geleerd heb hieromtrent, dat van die golven had ik nog niet gehoord, klinkt aanneembaar, misschien combinatie van alles?

Maar binnen 20 jaar ... no way
Onze uitstoot is al enorm verminderd tov de vorige decennia, daar keken ze totaal niet naar het milieu, natuurlijk moeten we blijven letten op onze uitstoot van C02 en dergelijke willen we zulke snelle ijstijd vermijden, maar sowieso komt ie er, enkel niet zo snel als 20 jaar waarschijnlijk

Gamerke 1988 zei:

Die film heeft precies wel ne grote indruk gehad op sommige mensen.. net zoals 'The Matrix' indertijd...

Klik om te vergroten...

Bestaat de matrix dan nie?
Het schijnt dat we nog uit de vorige ijstijd aan het komen zijn

'k heb de thread nog ni gelezen, maar ook iets wat een ijstijd kan triggeren is een uitbarsting van yellowstone park, recentelijk heeft men ontdekt dat dat een gigantische vulkaan met een krater van 60km doorsnede is, om de 600 miljoen jaar (ongeveer) barst die uit, een gigantische uitbarsting (niet vergelijkbaar met huidige uitbarstingen van andere vulkanen, een van de zwaarsten die we kennen, mt st Helens, als ge daar de uitgestoten massa van neemt, is dat een golfballeke, en de massa die een uitbarsting van yellowstone zou geven is dan een bal van 2 meter doorsnede (en we zijn hier 3D bezig, da's dus enorm veel groter))
De laatste uitbarsting was er over de hele wereld gedurende een paar jaar amper zonlicht door alle as in de lucht (laat staan in de directe omgeving waar alles gewoon weg was), wat een serieuze afkoeling zorgden, en mss zelfs tot een ijstijd kan leiden....
Nu vraagt ge u wss af wat is de kans dat dat nu uitbarst, wel de laatste uitbarsting was al zo'n 650 miljoen jaar geleden, en men meet atm zo'n 1200 aardbevinkjes per jaar daar (de meesten natuurlijk erg klein), wat duidt op activiteit, en geen klein beetje, van de supervulkaan daar...

slaap goed

Racemaniac, u bent slecht

Nuja,tis wel ne interessante theorie

een andere theorie over vulkanen is dat de vulkanen daar in oceanie tot japan (net op zooon aardplaatrand) op het punt staan allemaal uit te barsten, dit zo ook zo'n effect geven als bij de vulkaan in yellowstone park

recente gegevens beamen dit enkel, want de vulkanen ginder worden steeds actiever en actiever :/

der is veel onderzoek gedaan naar de opwarming van de aarde.
en ze zijn der bijuit gekomen dat als het zo terug word als een klein 10 jaar gelden dat dan binne 50 a 60 jaar als wij oude mannekes zijn .
dat dan de zee 60 m gestegen is wat dus wil zeggen dat er in belgie hier en daar nog wa eilandjes zullen zijn. voor al de kanten van henegouwen en zo.
maar na recent onderzoek is gebleken dat het er weer terug beter aant toe gaat met de aarde, de ozonlaag is zich terug aan herstellen.
en de aarde warm per jaar niet zo veel meer op .
wat dus duidelijk maakt dat we er wel aan denken wel veel te laat ma kom.
wat de mensen in al die tijd kapot gemaakt hebben zla 4 keer zo lang duren er het terug van natuure uit hersteld is.
en waarschijnlijk gaan we het niet volhouden. wij zullen het met wat geluk niet meer mee maken .
maar langzaam maar ZEKER het einde van de aarde komt.
tis ni voor niets dat ze al aan het zoeken zijn om kolonies op de maan te krijgen om daar beginne te bouwen en om de zoveel tijd aflossing te geven.
ze wetenschappers weten goed genoeg dat de aarde zal vergaan , en ze kunne dat toch ni meer tegenhouden alleen vertragen .
als ze als is beginne met de afval te verminderen enzo , en de autos op water te laten rijden. manee der is nog genoeg olie en die brom dat der eerst door moet , brengt meer op als waten he, en dat de weten dat er auot's op water bestaan .
we helpen ons zelf gewoon omzeep ( welk is het meest bedreigde zoogdier op aarde de MENS die zouden op de cietis lijst 1 moeten staan.

och, al da gezever over opwarming van de aarde, blablabla

ik heb al de hele 'zomer' koud gehad!

Code_X9 zei:

afin in ieder geval ist wel triestig da iederen der zich bij neerlegd da het hier maar zal afsterven en who gives a fuck..

Klik om te vergroten...

welcome to nature my friend
als de mensheid eraan moet , dan gaat ze der wel aan hoor... daar gaan we nix aan kunnen doen
als ge dat niet kunt aanvaarden, tja...

devil zei:

en de autos op water te laten rijden. manee der is nog genoeg olie en die brom dat der eerst door moet , brengt meer op als waten he, en dat de weten dat er auot's op water bestaan .

Klik om te vergroten...

je moet het anders zeggen: auto's op waterstof zijn nog veel te duur voor de consument. Als de vraag naar waterstofwagens stijgt zullen de fabrieken wel volgen...
Kzou er nog nie teveel mee inzitten, nog een paar oliecrisissen en we rijden allemaal op plantaardige olie-gas-electriciteit-...

Code_X9 zei:

nope das al een hele tijd gelede ondertussen


en ja door opwarming komen we in een nieuwe ijstijd terecht ( btw een ironic smileys zetten as ge der gene zak van weet)

Int kort => het broeikas efect zorgt ervoor dat de poolkappen afsmelten, dit zorgt ervoor dat er meer water is en door de hitte ook meer verdamping... dit heeft als gevolg da ge veeel meer wolken gaat hebben en al de zonnestralen op aarde voor het broeikas afect zorgden onsnappen en nieuwe kunnen door de wolken niet meer binnen...

conclusie : ijstijd.

Klik om te vergroten...

Dat klopt niet helemaal. Er zijn evenveel argumenten voor als tegen het ontstaan van ijstijden ten gevolge van de opwarming.
Wetenschappers weten nog altijd niet wat nu het finale resultaat gaat zijn, laat staan dat nasa iets met zekerheid kan zeggen.

Om een voorbeeld te geven:
als de poolkappen smelten is er minder 'wit' oppervlak op de aarde. Zoals u waarschijnlijk wel weet absorbeert wit nauwelijks golflengten (daarom is het ook wit), deze worden allemaal gereflecteerd. Maw. hoe minder wit opp. hoe meer er energie er geabsorbeerd wordt en hoe warmer het op aarde wordt -> geen ijstijd

Quxan zei:

je moet het anders zeggen: auto's op waterstof zijn nog veel te duur voor de consument. Als de vraag naar waterstofwagens stijgt zullen de fabrieken wel volgen...
Kzou er nog nie teveel mee inzitten, nog een paar oliecrisissen en we rijden allemaal op plantaardige olie-gas-electriciteit-...

Klik om te vergroten...

das niwaar ze, het enige wat tegenhoud om die autos op de markt te brengen is de verdrukking van die eikels me hun petrol landen, voor mij morge ze daar is een ferme nuke op smijten, tzal mischien wel een onk geven ma als da de enige manier is...

YellinD zei:

welcome to nature my friend
als de mensheid eraan moet , dan gaat ze der wel aan hoor... daar gaan we nix aan kunnen doen
als ge dat niet kunt aanvaarden, tja...

Klik om te vergroten...

moest het door natuurlijke reden zijn en we kunnen er niks aan doen ja ni veel aan te doen eh...


ma hier is da dus ni het geval eh! we hebben het ons eigen aangedaan en ni alleen ons eigen al de rest wa erop deze planeet leeft... we moette da ni vergeten eh! we zijn hier verdomme ni alleen eh!

we hebbeen het gestart nu moette we het verdomme ma kunnen oplossen ofwel teminste een grote poging!

guy666 zei:

Dat klopt niet helemaal. Er zijn evenveel argumenten voor als tegen het ontstaan van ijstijden ten gevolge van de opwarming.
Wetenschappers weten nog altijd niet wat nu het finale resultaat gaat zijn, laat staan dat nasa iets met zekerheid kan zeggen.

Om een voorbeeld te geven:
als de poolkappen smelten is er minder 'wit' oppervlak op de aarde. Zoals u waarschijnlijk wel weet absorbeert wit nauwelijks golflengten (daarom is het ook wit), deze worden allemaal gereflecteerd. Maw. hoe minder wit opp. hoe meer er energie er geabsorbeerd wordt en hoe warmer het op aarde wordt -> geen ijstijd

Klik om te vergroten...

euhm oke ma das wel een vrij vreemde theorie eh.... dus als iedereen ineens wit begint te dragen zitte we diep in shit ofwa?

Code_X9 zei:

euhm oke ma das wel een vrij vreemde theorie eh.... dus als iedereen ineens wit begint te dragen zitte we diep in shit ofwa?

Klik om te vergroten...

haha , geen shit, sperm i think