Archief - In den beginne was er niets...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D

Darius Craven

Legacy Member
Was net met ne kameraad aan't discussiëren over de uitspraak : In den beginne was er niets...

Hoe is er vanuit niets nu iets ontstaan ? De big bang theorie heeft men in de wetenschap, en de godsdienst heeft het over een goddelijkheid...

Wat was er voor die big bang ?
k

kvsk_united

Legacy Member
Darius01 zei:
Was net met ne kameraad aan't discussiëren over de uitspraak : In den beginne was er niets...

Hoe is er vanuit niets nu iets ontstaan ? De big bang theorie heeft men in de wetenschap, en de godsdienst heeft het over een goddelijkheid...

Wat was er voor die big bang ?
Klik om te vergroten...

wij hebben bij aardrijkskunde gezien dat het heelal uitzet en inkrimpt.
en onze leerkracht zei datter mischien al wel 10 big bang kunnen geweest zijn.

dus voor die big bang was er mischien een andere . :)
D

Darius Craven

Legacy Member
Is het in de hedendaagse wetenschap mogelijk om vanuit niets iets te creëeren, er is toch een basis en een katalysator nodig ?
I

Ikarugabhytre

Legacy Member
Meh tzal altijd wel iets aners geweest zijn,men kan niet terug in de tijd kijken he :)
De aarde is een ster dat uitgedoofd is langs de buitenkant :p
En als leven met micro-organismen of bacterie types is ontstaan en zo geevolueerd is,van waar kwamen die dan?Hoe zijn die ontstaan?
Dat is zowat hetgene dat mij het meeste intrigeert :)

Ik heb ook zo'n gevoel dat er nog zoveel planeten zoals de aarde zijn waar de ligging met de zon ook even perfect is en waar er nu dinosaurus-types leven,je zou kunnen zeggen hetzelfde als water hier op gang is maar een paar miljoenen jaren terug of verder als ons .
..
omg ben aant zagen :p
I

Inspector Monkfish

Legacy Member
Waarom denkt iedereen dat er in het begin niets was?
Misschien is die energie of zijn die elementen er altijd al geweest, zonder begin of eindpunt.
S

SIO

Legacy Member
Darius01 zei:
Is het in de hedendaagse wetenschap mogelijk om vanuit niets iets te creëeren, er is toch een basis en een katalysator nodig ?
Klik om te vergroten...
katalysator? dient enkel om reactie te versnellen/vertragen, zie ni in waarom het verplicht zou zijn..

ik gok dat er voor de big bang andere geweest zijn zoals hierboven reeds ergens vernoemd
p

pit24

Legacy Member
captain asshole zei:
Waarom denkt iedereen dat er in het begin niets was?
Misschien is die energie of zijn die elementen er altijd al geweest, zonder begin of eindpunt.
Klik om te vergroten...

Energie is uiteindelijk massa in een andere vorm.

Imho was er inde beginne nog een andere vorm van massa en energie, meeste mensen noemen dat de singulariteit.

Maar wat dat is...kwantummechnica, en gelukkig dat dat zo simpel is...
S

SupradynE

Legacy Member
voor de bing bang was er een heeel klein bolletje dat vol met energie zat,de energie die er nu is zat toen vervat in een klein bolletje.Toen is het bolletje beginnen uitdijen en uitdijen(big bang is geen explosie) en zijn de planeten ontstaan door aggregatie van bokstukken enzoverder enzoverder :)


ik heb ook al zo zitten denken:een atoom bestaat uit een kern en daarrond elektronen.Ma als ge de wereld bekijkt dan ziet ge dat de zon het centrum(kern) waarrond onze planeten(elektronen) draaien.Dus waar komt het op neer:misschien maken wij net als een atoom deel uit van iets gigantisch groot das we niet kennen.

mja wie zal het zeggen,kdenk niemand.Zeker zijt ge nooit!
`

`SeriOUs

Legacy Member
SupradynE zei:
voor de bing bang was er een heeel klein bolletje dat vol met energie zat,de energie die er nu is zat toen vervat in een klein bolletje.Toen is het bolletje beginnen uitdijen en uitdijen(big bang is geen explosie) en zijn de planeten ontstaan door aggregatie van bokstukken enzoverder enzoverder :)
Klik om te vergroten...
Juist! Daarom dat de briljanste koppen nog jaarlijks hun theoriën over de bigbang moeten bijschaven. Als ze u eens hadden hé!
De wereld bestaat uit zoveel dingen (veel meer elementen dan wat atomen) waar de gemiddelde mens nog nooit van gehoord heeft, en dus ook redelijk nutteloos om erover te discussiëren.
F

Fredo

Legacy Member
SupradynE zei:
voor de bing bang was er een heeel klein bolletje dat vol met energie zat,de energie die er nu is zat toen vervat in een klein bolletje.Toen is het bolletje beginnen uitdijen en uitdijen(big bang is geen explosie) en zijn de planeten ontstaan door aggregatie van bokstukken enzoverder enzoverder :)
Klik om te vergroten...

die energie zat volgens u in een bolletje, maar is 'ruimte' niet ontstaan door de big bang? Als 'ruimte' ontstaan is na de big bang dan kan er daarvoor toch ook geen bolletje van iets geweest zijn?
S

SupradynE

Legacy Member
mja kzeg al nix meer allé...

kzeg ook alleen maar wat er mij is verteld en wak heb moeten leren he!

tuurlijk dat ge nooit zeker zijt van wat er was en is,maar ik vind ni dat ge daarom moet zeggen dat het nutteloos is om er over te discussiëren.Al die theoriën zijn gebaseerd op discussies en dergelijke...

dus ik vind het wel interessant om dat te doen en daarmee bezig te zijn
F

Fredo

Legacy Member
SupradynE zei:
mja kzeg al nix meer allé...

kzeg ook alleen maar wat er mij is verteld enzo he.
Klik om te vergroten...

jama ik heb da ook altijd zo gehoord gelijk gij vertelt maar aan de andere kant hebbek ook gehoord dat ruimte ontstaan is na/door de big bang, en ksnap dan nie hoe ge die 2 kunt verzoenen met elkaar.
`

`SeriOUs

Legacy Member
@SupradynE: het was niet echt op u bedoeld.
Iedereen die hier zijn theorie post en doet alsof hij gelijk heeft, is gewoon fout bezig. Met zo'n vragen schrijf je best naar wetenschappelijke magazines of andere instellingen. Op een fora met veel tieners ga je veel onzin krijgen. Want dit heeft niets te maken met een mening. Dit is pure wetenschap.

EDIT: en nog geen simpele ook niet.
c

cram

Legacy Member
het bestaan heeft de vorm van een cirkel.
Er is geen begin en een einde.
S

SupradynE

Legacy Member
`SeriOUs zei:
@SupradynE: het was niet echt op u bedoeld.
Iedereen die hier zijn theorie post en doet alsof hij gelijk heeft, is gewoon fout bezig. Met zo'n vragen schrijf je best naar wetenschappelijke magazines of andere instellingen. Op een fora met veel tieners ga je veel onzin krijgen. Want dit heeft niets te maken met een mening. Dit is pure wetenschap.

EDIT: en nog geen simpele ook niet.
Klik om te vergroten...


mja kheb derna ge-edit dat ge nooit zeker kunt zijn.En ik zeg zeker niet dat ik juist ben ofzo want dit heb ik niet uitgevonden.DA stond zo in mijn boeken van biologie dus op zich hoor ik dat wel een beetje te geloven :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan