Archief - In den beginne was er niets...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

entzündlich

Legacy Member
kvsk_united zei:
wij hebben bij aardrijkskunde gezien dat het heelal uitzet en inkrimpt.
en onze leerkracht zei datter mischien al wel 10 big bang kunnen geweest zijn.

dus voor die big bang was er mischien een andere . :)
Is niet bewezen

MrSentinel

Legacy Member
Weeral zo'n filosofisch stuff, zouden we beter geen subforum : psycho en filosofie maken :p. Antwoord op de vraag, tja wacht tot er een tele-tijdsmachine is, het design is er al.

cram

Legacy Member
MrSentinel zei:
Weeral zo'n filosofisch stuff, zouden we beter geen subforum : psycho en filosofie maken :p. Antwoord op de vraag, tja wacht tot er een tele-tijdsmachine is, het design is er al.

Awel ik vind dat intersant zo'n filosofisch stuff :niceone:

Darius Craven

Legacy Member
Zitten trouwens niet enkel tieners op deze forum. En ook tieners kunnen misschien ergens eens iets meer hierover gelezen hebben dus...

Quadreg

Legacy Member
SupradynE zei:
voor de bing bang was er een heeel klein bolletje dat vol met energie zat,de energie die er nu is zat toen vervat in een klein bolletje.

dan is de vraag natuurlijk, vanwaar komt dat klein bolletje ? :)

SIO

Legacy Member
MrSentinel zei:
Weeral zo'n filosofisch stuff, zouden we beter geen subforum : psycho en filosofie maken :p. Antwoord op de vraag, tja wacht tot er een tele-tijdsmachine is, het design is er al.
er zal nooit een teletijdsmachine komen:

persoon X redeneert dat hij heel zijn leven zal werken om een teletijdsmachine uit te vinden.
Wanneer de machine af is zal hij echter met de plannen in de machine stappen en terug gaan om zichzelf de plannen te geven zodat hij zijne hele leven er niet moet achter zoeken. (zije nog mee :p ?)
en nu komt de clou: aangezien er niemand uit de toekomst stopt om de plannen te geven wil dat zeggen dat het hem niet gelukt is want dan zou hij de plannen gekregen hebben, nu hij weet dat hij er in zijn ganse leven toch niet zal in slagen; waarom dan proberen aan te beginnen?

QplQyer

Legacy Member
SIO zei:
er zal nooit een teletijdsmachine komen:

persoon X redeneert dat hij heel zijn leven zal werken om een teletijdsmachine uit te vinden.
Wanneer de machine af is zal hij echter met de plannen in de machine stappen en terug gaan om zichzelf de plannen te geven zodat hij zijne hele leven er niet moet achter zoeken. (zije nog mee :p ?)
en nu komt de clou: aangezien er niemand uit de toekomst stopt om de plannen te geven wil dat zeggen dat het hem niet gelukt is want dan zou hij de plannen gekregen hebben, nu hij weet dat hij er in zijn ganse leven toch niet zal in slagen; waarom dan proberen aan te beginnen?
Haha, geniale uitleg :D

SIO

Legacy Member
ik denk dat dus echt :unsure: da ga er nooit komen (door deze redenering en niet wetenschappelijk of het mogelijk is of niet)

QplQyer

Legacy Member
SIO zei:
ik denk dat dus echt :unsure: da ga er nooit komen (door deze redenering en niet wetenschappelijk of het mogelijk is of niet)
Langs de andere kant is er niet direct een reden om aan te nemen dat iemand met de plannen gaat terug keren in het verleden, of liep er iets fout in het terugkeren en zit hij veel te ver terug, uiteindelijk is er geen mogelijkheid om te testen of iets in het verleden is toegekomen.

SIO

Legacy Member
dan zou hij in het verleden de telemachine opnieuw bouwen en zen fout proberen rechtzetten? :)

QplQyer

Legacy Member
SIO zei:
dan zou hij in het verleden de telemachine opnieuw bouwen en zen fout proberen rechtzetten? :)
Maar als ie bij de oermensen terecht kwam heeft hij de materialen niet direct voorhanden hé :)

vyeate

Legacy Member
Was het in begin niets anders dan gassen,maar uiteindelijk is dit een eindeloze discussie omdat er altijd ''iets voor iets'' geweest moet zijn

Darius Craven

Legacy Member
LOL... Zal ik nog een tijdsparadoxthread starten ?

Zoals die aflevering van Futurama waarbij Fry teruggaat in de tijd, seks heeft met een vrouw en zo zn eigen grootvader wordt :p

vyeate

Legacy Member
kvsk_united zei:
wij hebben bij aardrijkskunde gezien dat het heelal uitzet en inkrimpt.
en onze leerkracht zei datter mischien al wel 10 big bang kunnen geweest zijn.

dus voor die big bang was er mischien een andere . :)


Kheb deze vraag in andere thread ook al gevraagd,weet er iemand wat er dan buiten die ''uitzetting is'' ?.

Royco

Legacy Member
Waarschijnlijk was de big bang een klein stukje materie vol met energie die dan ontploft is en het heelal ge creëert heeft :doh:

SIO

Legacy Member
sermic zei:
keb een vraagje: wat is quantumtechnologie?
ik vermoed technologie gebaseerd op quantumfysica (deeltjes die nog kleiner zijn dan een atoom & molecule)

zeer krachtig probably :unsure:

YuRiPa

Legacy Member
Ikarugabhytre zei:
De aarde is een ster dat uitgedoofd is langs de buitenkant :p

Ik heb ook zo'n gevoel dat er nog zoveel planeten zoals de aarde zijn waar de ligging met de zon ook even perfect is en waar er nu dinosaurus-types leven,je zou kunnen zeggen hetzelfde als water hier op gang is maar een paar miljoenen jaren terug of verder als ons .
..
omg ben aant zagen :p

First of all, de aarde is GEEN ster. :p Is een planeet (duh).:p

Hehe, you got a point there. Denk ook dat er ergens anders in het heelal wel een ander zonnestelsel is met een soortgelijk leven als wa wij hier hebben. Kan me eigenlijk nie voorstellen da wij de enige zijn hier in het omniversum met leven.

Zou zelf nie weten wat er geweest is voor de Big Bang. Denk da er wel wa was, want de Big Bang, daarbij waren er toch ook atomen enzo, waardoor uiteindelijk het heelal is ontstaan. Ons zonnestelsel is ook zo ontstaan eigenlijk, door allemaal chemische reacties in space. De aarde is ontstaan uit "vuil" eigenlijk wa door de ruimte zweefde, de zwaardere metalen dichtbij de zon, de lichtere verder naar buiten. Daarom heeft de aarde ook een kern van voornamelijk ijzer, en zijn Jupiter, Saturnus enzo gasvormig. En wij zijn in een baan rond de zon gekomen, op precies de goede afstand eigenlijk, zodat er leven mogelijk is. :D

En hoe het leven is ontstaan, dunno, is interessant om je daarin te verdiepen. Vanaf volgende week heb ik het vak Evolutiebiologie, dus over het ontstaan van het leven op aarde. Gaat wel interessant zijn..:)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan